多灶性运动神经病（multifocal motor neuropathy, MMN），是一种自身免疫相关的多发单神经病变，1988年由Pestronk等首先命名[1]，国内外均缺乏MMN准确的患病率数据，有报道估算为（0.3~3）/10万[2]。该病确切发病机制尚不明确，可能与免疫机制导致周围神经朗飞结处神经兴奋传导受阻，而引起周围神经功能和结构异常有关。临床特征为隐袭起病，阶段性加重或逐渐进展，也可有长时间的稳定。早期上肢神经受累多见，表现为不对称性肢体远端为主的无力、萎缩，无客观感觉障碍。该病通常发展较慢，但随着病情的进展，最终可导致肌肉无力萎缩而致残。
1．任何年龄均可发病。
2．隐袭起病，缓慢发展或阶段性进展，可有长时间的稳定期。
3．临床表现：主要表现为多发性单神经病。（1）早期以单侧上肢某一根或多根神经受累多见，表现为相应神经支配区域的肌肉无力，远端为主，可伴有痉挛或束颤。（2）无力分布不对称，表现为同一肢体不同神经受累程度不同，或双侧肢体的神经受累程度不同，或上下肢神经受累程度不同。甚至可见同一神经支配的不同肌肉无力程度不同。（3）随着病情发展，可以出现肌肉萎缩；病程较长者，可有多个肢体的多根神经受累，受累神经的不对称性可不明显，而呈现为类似多发性周围神经病的分布。（4）患者可有轻微感觉异常的主诉，但缺乏客观感觉受累的体征，病程后期部分患者也可出现部分感觉神经受累。（5）脑神经通常不受累。（6）在无力不明显的肢体，腱反射可以正常甚至活跃。（7）无上运动神经元受累体征。
推荐意见：对于慢性或阶段性进展的不对称性肢体无力而无客观感觉障碍的多发单神经病，要考虑到MMN的可能性。
可见运动神经部分传导阻滞，上肢神经受累多见；远端复合肌肉动作电位波幅可以正常或减低；跨越传导阻滞部位的运动传导速度可以减低。传导阻滞可见于多种疾病，其产生机制多样，如脱髓鞘缺血、压迫、药物等；在MMN中，传导阻滞的产生主要与钠离子通道被神经节苷脂（GM1）抗体封闭有关。有关传导阻滞的诊断标准在不同的研究中差别较大，近端与远端比较复合肌肉动作电位（CMAP）波幅下降幅度为20%~60%不等[3]。临床可采用欧洲周围神经病学会推荐的传导阻滞电生理诊断标准[4]：（1）肯定的运动传导阻滞：常规神经节段测定时，近端与远端比较负相波波幅或面积下降≥50%，负相波时限增宽≤30%。（2）可能的运动传导阻滞：在上肢常规神经节段测定时，近端与远端比较负相波波幅或面积下降≥30%，负相波时限增宽≤30%；或近端与远端比较负相波波幅或面积下降≥50%，负相波时限增宽>30%。
通常正常，包括跨运动传导阻滞部位的感觉传导也正常。
可见异常自发电位，运动单位电位时限增宽，波幅增高，募集减少；可存在同一肢体不同神经支配肌肉针电极检测正常与异常并存现象。
（1）判断运动神经传导阻滞时，所测定神经的远端CMAP负相波波幅应至少为正常下限的20%以上；或负相波波幅不低于1 mV，否则判断传导阻滞应慎重。（2）当运动神经传导远端CMAP波幅与肌力不平行时，如无力明显而波幅较好，在除外中枢病变后，应注意有无近端运动神经部分传导阻滞；当常规节段测定未检测到传导阻滞时，应注意近端神经根或神经丛病变的可能，F波或经颅磁刺激测定对协助判断有一定作用。（3）进行运动神经传导测定，判断传导阻滞时，应首先排除神经变异，当电生理结果和临床不一致时尤其需要注意。（4）有文献报道不伴传导阻滞的MMN，静脉注射免疫球蛋白（intravenous immunoglobulin，IVIG）治疗效果和预后与有传导阻滞者相似，电生理未能发现传导阻滞，可能与传导阻滞位于刺激点的远端或近端，难以进行准确检测有关[5,6]。（5）由于MMN为多灶性受累，增加测定神经数量，并进行多节段测定，有助于提高诊断的敏感度，必要时可进行微移技术（inching technique）测定。
推荐意见：（1）对疑诊MMN的患者应常规进行运动神经传导测定。（2）在非嵌压部位，检测到运动神经传导阻滞是诊断MMN的重要依据。（3）对多根神经由远端至近端分段测定，有助于提高MMN诊断的敏感度。
1．脑脊液常规检测显示白细胞正常，蛋白可有升高或正常，一般不超过1 g/L[4]。
2．血和脑脊液抗GM1抗体IgM阳性，可见于30%~80%的患者[7,8]。因此GM1抗体阴性并不能排除MMN。另外，GM1抗体也可见于其他免疫相关的周围神经病，偶见于运动神经元病等其他疾病。
推荐意见：（1）疑似MMN的患者应做腰椎穿刺常规和生化检测；（2）应做脑脊液和血的抗GM1抗体检测，如IgM阳性，则支持MMN。
1．隐袭起病，缓慢或阶段性进展。
2．临床至少有2根神经所支配肌肉无力的表现，早期上肢受累多见，表现为不对称性肢体无力，随病情发展可出现肌肉萎缩。无客观的感觉异常体征。
3．运动神经传导测定，在非嵌压部位，至少2根神经或1根神经的2个节段出现运动神经部分传导阻滞，相应部位的感觉神经传导正常[4,14]。
4．IVIG治疗有效可支持诊断。
应注意与各种原因导致的多发单神经病进行鉴别，包括鉴别嵌压性周围神经病，结缔组织病相关多发单神经病，占位性病变如肿瘤、结节病所致周围神经病，Lewis-sumner综合征，遗传压迫易患性周围神经病。在运动神经元病早期，以下运动神经元受累为主者，也是临床重点鉴别疾病之一。另外还需要与平山病、颈椎或腰椎神经根病等相鉴别[15]。
1．目前国际多项临床研究证实，IVIG治疗可以改善患者临床无力和生活质量，有可能延缓周围神经轴索变性的发生[16,17,18]。
IVIG初始可给予0.4 g·kg-1·d-1，共5 d，观察肢体无力变化，部分患者使用后1周内即可出现无力的改善，但疗效维持时间通常仅1个月左右，少数患者可长达数月。在初次使用有效后，可以根据具体情况，个体化间断使用不同剂量的IVIG维持治疗。
2．人血免疫球蛋白皮下注射剂型：国外已经使用，并证实和静脉使用疗效相似[19]。
1．免疫抑制剂治疗MMN的效果还需要进一步评估[20]。对于IVIG效果不佳，或其他因素限制无法使用IVIG，无禁忌证且耐受的患者，可试用环磷酰胺。环磷酰胺2~3 mg·kg-1·d-1，在部分患者中可能有效，或可用于减少IVIG的用量。但需密切注意其不良反应，权衡利弊。
2．其他药物如干扰素β-1a、硫唑嘌呤、环孢素，均有小样本和个案报道，针对个别患者有效[21]。
糖皮质激素治疗有可能加重病情，不建议常规使用[16]。
血浆置换在少数患者中有效，但也有可能加重病情，不建议常规使用[22]。
推荐意见：（1）尽早应用IVIG治疗；（2）IVIG治疗效果不佳或不能应用者，可个体化应用免疫抑制剂；（3）不推荐应用糖皮质激素治疗。
大部分MMN患者病情发展缓慢，通常10余年后仍能生活自理。但是，随着病情进展，通常会出现受累肢体的无力萎缩，而导致不同程度的残疾[23]。
执笔 刘明生
专家委员会成员（以姓氏拼音排序）卜碧涛（华中科技大学同济医学院附属同济医院）、崔丽英（中国医学科学院北京协和医院）、笪宇威（首都医科大学宣武医院）、樊东升（北京大学第三医院）、丰宏林（哈尔滨医科大学附属第一医院）、管阳太（上海交通大学医学院附属仁济医院）、管宇宙（中国医学科学院北京协和医院）、郭军红（山西医科大学第一医院）、郭力（河北医科大学第二医院）、胡静（河北医科大学第三医院）、黄旭升（解放军总医院）、林洁（复旦大学附属华山医院）、刘明生（中国医学科学院北京协和医院）、卢家红（复旦大学附属华山医院）、卢祖能（武汉大学人民医院）、潘华（首都医科大学附属北京天坛医院）、蒲传强（解放军总医院）、石强（解放军总医院）、汪谋岳（中华神经科杂志编辑部）、王柠（福建医科大学附属第一医院）、王晓明（川北医学院附属医院）、肖波（中南大学湘雅医院）、焉传祝（山东大学齐鲁医院）、杨欢（中南大学湘雅医院）、姚晓黎（中山大学附属第一医院）、于雪凡（吉林大学第一医院）、袁云（北京大学第一医院）、张杰文（河南省人民医院）、张通（中国康复研究中心）、张在强（首都医科大学附属北京天坛医院）、张哲成（天津市第三中心医院）、赵钢（空军军医大学西京医院）
利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突
Conflicts of interest: None declared