自20世纪60年代内镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography，ERCP)问世以来，开创了胆胰疾病新的治疗领域，随着医学材料科学、影像学及临床经验的积累，括约肌切开、扩张、引流等ERCP相关的治疗技术也逐渐开始涌现。我国的ERCP技术起步于20世纪70年代初，历经近半个世纪的发展与推广，目前已经成为国内诊断和治疗胆胰疾病的重要手段。2010年，由中华医学会消化内镜学分会ERCP学组牵头制定了"ERCP诊治指南(2010版)"，该指南在规范化ERCP操作方面取得了很大的成果，而随着ERCP的技术进步、发展与推广，ERCP的操作方法、干预时机以及围手术期处理等方面均发生了一定的变化，为此有必要对"ERCP诊治指南(2010版)"进行增补和修订。本指南结合最新的国内外临床研究结论及专家意见，结合国内实际国情，旨在进一步规范ERCP手术流程，完善ERCP技术推广，助力健康中国建设。
本指南根据GRADE分级，证据等级分为A、B和C三个级别，推荐等级分为1和2两个级别(表1)。
GRADE分级
GRADE分级
| 级别 | 详细说明 | |
|---|---|---|
| 证据等级 | ||
| A | 高质量。进一步研究不大可能改变疗效评估结果 | |
| B | 中等质量。进一步研究有可能改变疗效评估结果 | |
| C | 低质量。进一步研究很有可能改变疗效评估结果 | |
| 推荐等级 | ||
| 1 | 强推荐。充分考虑到了证据的质量、患者可能的预后情况及治疗成本而最终得出的推荐意见 | |
| 2 | 弱推荐。证据价值参差不齐，推荐意见存在不确定性，或推荐的治疗意见可能会有较高的成本疗效比等，更倾向于较低等级的推荐 | |
1．ERCP自20世纪70年代开始在国内应用以来，目前已有超过40年的历史，ERCP的成功率也有明显提升，目前我国ERCP的插管成功率可达95%以上，已经达到国际先进水平。对于清除肝外胆管结石、缓解梗阻性黄疸等方面，ERCP已经作为临床的重要治疗手段，其疗效、安全性得到广泛认可。
2．ERCP分为诊断性ERCP及治疗性ERCP，作为侵入性操作，其并发症主要包括急性胰腺炎、胆管炎/脓毒血症、出血和肠穿孔，少见并发症包括低血压、低血氧、空气栓塞等。
3．ERCP并发症的发生与很多因素相关，主要包括疾病相关因素与操作相关因素等。疾病相关因素主要包括急性胰腺炎病史、胆管狭窄、胰管汇流异常、口服抗凝药等；操作相关因素包括插管的难易、造影剂注入胰管的量及速度、内镜操作熟练程度、乳头切开速度过快、切缘凝固不足等。
4．ERCP应严格掌握适应证，术者应采取规范化的操作流程，依据患者具体情况采取必要的防范措施，围手术期要严格执行相应的术前准备与术后处理流程。
1．ERCP应在设有消化内科、普外科或肝胆外科、麻醉科、重症监护室、影像科和内镜中心的综合性医院开展，需要多学科协同合作来完成[1]。
2．实施ERCP的操作室应具有较大空间，面积不小于40 m2，可以容纳专业设备以及相对较多的工作人员。具有性能良好的X线机：推荐ERCP专用的X线机，床头应可调整，旋转范围＋90°/－40°，C臂开口径不小于780 mm、深度不小于730 mm，最大管电流900 mA。具备合乎要求的放射防护设施和心电血压、脉搏、氧饱和度监护设备，以及供氧、吸引装置、由发电机或电池提供的不间断电力来源，同时备有规定的急救药品和除颤仪。控制室应有中控双开门，如为单独的ERCP中心，应配备复苏室。
3．ERCP操作必须备齐以下器械：十二指肠镜、导丝、造影导管、乳头切开刀、取石器、碎石器、扩张探条、扩张气囊、引流管、支架、内镜专用的高频电发生器、注射针和止血夹等。所有的器械符合灭菌要求，一次性物品按有关规定处理，常用易损的器械均有备用品[2]。
4．ERCP由主要操作者、助手及护士协同完成。ERCP项目负责人必须是副主任医师以上，主要操作者须由主治医生职称以上、经过正规培训的医生担任。建议根据ERCP操作的难易程度实施医生分级操作(表2)。
ERCP操作难度分级[4] (A1)
ERCP操作难度分级[4] (A1)
| 级别 | 特点 |
|---|---|
| 1级 | 选择性胰胆管插管造影 |
| 主乳头取病理 | |
| 胆道支架拔除/置换 | |
| 2级 | 小于1 cm胆管结石取出 |
| 胆瘘的治疗 | |
| 肝外胆管良性/恶性狭窄的治疗 | |
| 预防性放置胰管支架 | |
| 3级 | 大于1 cm胆管结石取出 |
| 急性胆源性或复发性胰腺炎的治疗 | |
| 肝门及以上部位胆管良性狭窄的治疗 | |
| 副乳头插管及治疗 | |
| 胰管狭窄的治疗 | |
| 内移位胆管支架的取出 | |
| 小于5 mm可移动的胰管结石取出 | |
| Oddi括约肌功能障碍的治疗(有/无测压) | |
| 胆管内超声检查 | |
| 肝门部胆管癌的治疗 | |
| 4级 | 肝内胆管结石 |
| 胆管胰管镜 | |
| 十二指肠乳头切除 | |
| 胃肠重建术后ERCP | |
| 去除内移位的胰管支架 | |
| 大于5 mm和(或)嵌顿的胰管结石取出 | |
| 假性囊肿引流术 |
注：ERCP为经内镜逆行胰胆管造影术
5．ERCP的主要操作者及其助手必须参加规范化的专业技术培训。在指导下至少完成100例ERCP、30例内镜乳头括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy，EST)，选择性插管成功率达80%以上者才可独立操作[3]。
6．医院年平均完成ERCP的例数不宜少于100例。保持一定工作量以利于技术水平的提高和工作经验的积累，减少操作的风险[1]。
实施ERCP操作前，术者或主要助手应向患者或家属沟通，告知其操作适应证、目的、替代方案(保守治疗)、可能存在的风险，详细表述ERCP术后可能出现的并发症，并由患者或患者指定的委托人签署书面知情同意书。
拟行EST的患者需行血小板计数、凝血酶原时间或国际标准化比值检测，检查的有效时间不宜超过72 h，指标异常可能增加EST术后出血风险，应予以纠正。长期抗凝治疗的患者，在行EST前应考虑调整有关药物，如服用阿司匹林、非甾体抗炎药(nonsteroidal anti-inflammatory drug，NSAID)、活血中药、抗抑郁药物等，应停药5～7 d；服用其他抗血小板凝聚药物(如氯吡格雷、噻氯匹定等)，应停药7～10 d；服用华法林者，可改用低分子肝素或普通肝素；内镜治疗后再酌情恢复使用。
没有必要对所有拟行ERCP的患者术前使用抗菌药物，但是有以下情况之一者应考虑预防性应用：(1)已发生胆道感染的脓毒血症；(2)肝门部胆管狭窄；(3)胰腺假性囊肿的介入治疗；(4)器官移植/免疫抑制患者；(5)原发性硬化性胆管炎；(6)有中、高度风险的心脏疾病者(心脏瓣膜疾病)，均建议使用广谱抗菌药物，抗菌谱需涵盖革兰阴性菌、肠球菌及厌氧菌。
术前应对患者病情及全身状况作全面评估，根据实际情况选择合适的镇静和麻醉方式，实施深度镇静或静脉麻醉时须有麻醉专业资质的医生在场，并负责操作过程中的麻醉管理与监护。操作过程中，应予患者心电、血压、脉搏及氧饱和度等实时监测。
建立较粗的静脉通道，尽量选择右前臂静脉，以利于病情急危重患者的抢救及大手术中快速输血、输液，是手术顺利进行的重要保证，也是手术成败的关键。
ERCP术前均应进行讨论，对于疑难病例建议多学科术前讨论，结合病史、化验检查、影像学资料权衡ERCP的获益与风险，制定切实的诊疗方案，并详细书写讨论记录。
操作完成后，主要操作者以及助手应及时完成操作报告。标准化的ERCP报告应包括是否到达目的腔道，以及在插管时所应用的器械(括约肌切开器、套管、球囊导管等)，还应该包括术中出现的异常情况、操作的主要目的、操作后的预期结果、术后可能存在的并发症以及应对建议。操作过程的图片在条件允许的情况下应按照相关规定存档管理[7]。富有代表性的内镜下以及造影图片是证明手术发生过程的最佳客观依据，完善的操作记录有助于使涉及患者医疗的临床医师制定基于患者自身情况的个体化治疗方案。
术中采用深度镇静或麻醉的患者，应按照相关规定于专用恢复室进行复苏，于恢复室安排特定护士观察，严密观察患者生命体征、神志以及肌力变化情况，并留意患者于复苏期间是否存在腹痛、恶心、呕吐、呕血等异常表现。患者转出前注意交代相关注意事项。
术后放置鼻胆管的患者应于体外妥善固定导管，以防意外脱出。动态观察引流量，若引流量减少或无胆汁引出，应疑为导管堵塞或脱出及是否扭曲打折，可经X线透视证实，予冲洗通畅或重新置管。置管期间注意维持水电解质和酸碱的平衡。若为取石术后置引流管，临床症状改善，各种指标恢复正常或造影未见明显结石影，可拔除引流管。
1．小儿不是ERCP的禁忌，但应严格掌握适应证，并加强防护(B1)。
小儿不是ERCP的禁忌，但由于小儿对放射线暴露更为敏感，应严格掌握指征，并且在ERCP过程中，甲状腺、乳腺、生殖腺、眼睛等部位应有严格的防护措施[8]。
2．小儿应由经验丰富的内镜医生操作(A1)。
小儿ERCP应在麻醉下实施，建议由经验丰富的内镜医生操作。一般年龄超过1岁或体重大于10～15 kg的小儿可采用成人十二指肠镜操作，也可选用小儿专用内镜，但配套的器械及内镜下治疗的选择有限。
3．小儿行ERCP应尽量保留括约肌功能(B1)。
尽管小儿行EST总体是安全的，但条件许可时，应尽量保留/部分保留括约肌功能，并应做好放射防护与生命体征监测[9]。
4．小儿ERCP术后并发症发生率略高于成人，最常见的是ERCP术后胰腺炎(B1)。
小儿ERCP术后并发症发生率略高于成人，最常见的并发症是ERCP术后胰腺炎，多为轻度，术后胰腺炎发生与胰腺造影、胰管括约肌切开术、胰管支架置入术、胰管狭窄扩张术等因素相关[9,10]。
1．育龄期女性行ERCP前应完善血、尿检查，以除外妊娠(C1)。
2．妊娠期间胆管结石引起胆管炎、胰腺炎等时，应优选ERCP(B1)。
妊娠期间施行ERCP具有一定的风险和技术困难，诊断胆总管结石时可考虑行超声、磁共振胰胆管造影术(magnetic resonance cholangiopancreatography，MRCP)或内镜超声检查术(endoscopic ultrasonography，EUS)。胆管结石引起胆管炎、胰腺炎等，应优选ERCP介入治疗，可避免妊娠期间手术干预的并发症[11,12]。
3．妊娠期ERCP应由经验丰富的内镜医生操作，并尽量推迟至妊娠中后期(B1)。
妊娠期ERCP建议由经验丰富的内镜医生操作，即使是在有经验的内镜专家监督下，也不推荐经验欠缺的内镜医生操作。可能的情况下，尽量将操作推迟到妊娠中期(4～6个月)实施，妊娠后期的孕妇建议将推迟至36周以后或生产后[13]。
4．ERCP期间孕妇应采取平卧位，以避免操作期间胎盘血流减少，同时应尽量减少孕妇及胎儿的放射线暴露(B1)。
ERCP期间孕妇应采取平卧位，以避免操作期间胎盘血流减少，导致胎儿缺氧[14]。应做好孕妇及胎儿的放射防护与生命体征监护，尽量采用简短的透视，尽量减少胎儿的放射线暴露，包括暴露时间和暴露剂量(暴露剂量应小于50-100 mSv)，同时应记录放射线暴露时间和暴露剂量。对于有条件的医院，可应用胆道镜或EUS观察胆管内病变情况，以减少胎儿的放射线暴露[8]，但该方法会导致ERCP耗时增加，其对婴儿的影响还有待进一步验证[15]。利用胆汁抽吸可验证胆道插管是否成功，可避免透视辐射，但该方法的准确率有待验证[16,17]。
5．妊娠是ERCP术后并发症的高危因素之一，妊娠并发症是ERCP的禁忌证(B1)。
妊娠期ERCP支架置入率低于非妊娠人群，但ERCP相关并发症的发生率高于非妊娠人群，包括术后胰腺炎、穿孔、胆囊炎等，但ERCP总体上不增加孕妇病死率及早产率、流产率等，亦不会延长总体住院日[13]。存在妊娠并发症(如胎盘剥离、胎膜断裂、惊厥或先兆流产等)的孕妇，应视为禁忌。
典型的胆总管结石患者会有腹痛、寒战高热和黄疸(Charcot三联征)，甚至合并血压下降及神经精神症状(Reynolds五联征)；体检时可发现皮肤、巩膜黄染，右上腹压痛、反跳痛、肌紧张，Murphy征(＋)。发作间期可能没有明显的症状或体征，另有少数患者始终没有明显症状[18]。因此对于临床表现不典型者，有必要进行全方面的检查协助诊断。
1．怀疑存在胆总管结石者，推荐首先进行肝脏生化检测及腹部超声检查，但结果正常者不可完全排除，如临床仍高度怀疑可行进一步检查(C1)。
实验室检查对于胆管结石的诊断具有参考价值。在急性发作期，患者可存在白细胞和中性粒细胞升高，肝功能检查可见胆红素、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转酞酶及血清转氨酶有不同程度的升高，重症患者亦可出现电解质及肾功能指标异常，而发作间期患者各项指标均可正常[19]。
腹部超声检查操作方便、安全、可靠、开展广泛，可显示肝内外胆管及胆囊的病变情况。近期一项Meta分析显示，腹部超声诊断胆总管结石的敏感度为73%，特异度为91%[20]，是ERCP前不可缺少的一线影像诊断手段[21]。但是经腹壁超声检查常不能清晰显示胆总管下段，假阴性率在30%以上，且容易将胆管内气体误诊为结石，同时不能提示胆管下段是否存在狭窄，存在一定局限性，因此仅有超声检查结果尚不足以决定是否应该实施ERCP治疗，建议进一步接受其他影像检查[22]。
2．不推荐将CT作为检测胆总管结石的首选方法，但对疑诊合并恶性肿瘤的患者推荐CT检查(B1)。
不同研究中CT对胆管结石诊断的敏感度为65%～93%，特异度为68%～96%，尤其是CT阴性结石时，诊断的准确率会明显降低[22,23,24,25]。另外，CT检查会使受检者暴露于电离辐射和对比剂注射的潜在危害下，因此在检查效能不优于其他手段时，不常规推荐。但其对恶性胆管梗阻的鉴别和分期有重要应用价值，可进一步协助了解肝、胆、胰及其周围脏器的情况，适用于存在鉴别意义的病例[5]。
3．推荐MRCP和EUS作为胆总管结石患者的精确检查方法，可结合患者具体情况及所在中心的检查条件具体选择(B1)。
MRCP和EUS是目前敏感度及特异度最好的检查手段，二者诊断敏感度及特异度相当，且安全性好。MRCP具有非侵入性的特点，可直观清晰地显示胆、胰管的病变，对≥5 mm的结石具有较高的诊断率，一项Meta分析显示其诊断敏感度为90%，特异度为95%[26]，对ERCP前判断病情、掌握适应证与禁忌证具有较高的参考价值。EUS诊断胆总管结石的敏感度为75%～100%。特异度为85%～100%，对胆管内小结石诊断准确率依然较高，且相对安全[27]。
对于存在颅内金属夹、心脏起搏器、机械心脏瓣膜、幽闭恐惧症和病态肥胖患者，EUS检查优于MRCP。而相对于EUS，MRCP检查过程简单、对肝内胆管成像能力强、成本效益比好，且对于存在胃或十二指肠解剖学改变者MRCP更加方便可行[28]。通常情况下，MRCP是患者最安全可行的检查手段，同时对于经验丰富的内镜医生可选择使用EUS，少数患者可能需要进行两项检查以确保诊断正确。
4．不建议实施单纯诊断性ERCP(C1)。
一项Meta分析显示，ERCP诊断胆管结石的敏感度在67%～94%，特异度92%～100%[29]。但由于ERCP具有一定的创伤性和风险，患者往往需要住院，费用较高，术后可能发生急性胰腺炎、急性胆管炎、出血、穿孔等并发症，因此原则上不建议实施单纯诊断性ERCP。
5．胆管腔内超声(intra-ductal ultrasonography，IDUS)检查对ERCP阴性的可疑胆总管结石患者的诊断具有补充意义(C2)。
对于ERCP阴性的可疑胆总管结石患者可行IDUS检查，与传统ERCP相比，其优势在于发现微小结石，避免了X射线下胆管造影，避免其可能导致的胆管炎或化学性胰腺炎，具有一定临床应用价值[30,31,32]。
6．胆总管结石的诊断流程：有可疑症状体征的患者，通过一线、二线检查逐步确立诊断，进而制定治疗方案(图1)；怀疑胆总管结石的患者建议采用创伤小且诊断率较高的影像检查，如MRCP或EUS，不建议实施诊断性ERCP；如条件许可，建议ERCP前常规接受MRCP检查。
注：MRCP为磁共振胰胆管造影术；EUS为内镜超声检查术；ERCP为经内镜逆行胰胆管造影术
1．无论有无症状，胆总管结石都应治疗(B1)。
胆总管结石患者可有黄疸及腹痛等症状，但也存在一些无症状的胆总管结石，这种无症状胆总管结石的自然病史目前还不是很清楚，大多数是在筛查时发现的[33]。即使暂时没有症状，胆管结石仍有风险引起胆管炎等严重情况，因此无论有无症状，胆总管结石都应治疗，以避免最终出现发热、腹痛甚至胆管炎等情况[34]。
2．胆总管结石的治疗方法包括ERCP、腹腔镜手术、开腹手术以及经皮经肝治疗(A2)。
有Meta分析比较了胆总管结石的内镜治疗和外科治疗[含12项随机对照试验(randomized control trial，RCT)，1 357例]，结果显示结石移除率、病死率、并发症出现概率无显著差异[35]。该项研究的外科治疗包括腔镜手术及开腹手术，亚组分析同样没有显著差异。应根据患者的病情、单位的技术条件和操作者的经验综合考虑，选择最有利于患者的治疗方式。建议建立多学科讨论机制，制定适合患者的治疗方案。目前，ERCP是单纯胆总管结石主要治疗方式。
取石时可使用EST及内镜下乳头括约肌球囊扩张术(endoscopypic papillary balloon dilation，EPBD)。2009年，Weinberg等[36]的一项系统性回顾报道了EST与EPBD在胆总管结石取出率上存在差异。与此相反，Liu等[37]2011年的一项Meta分析并没有发现两者有显著差异。但两项研究都建议EPBD更适合取出直径较小的结石。在早期并发症引起的病死率方面，EST与EPBD无明显差异，但EST出血更常见，而EPBD更容易出现术后胰腺炎。因此，EPBD对于凝血功能紊乱的患者更为合适，但是患者应该被充分告知术后胰腺炎的风险增加。在长期预后方面，EST与EPBD术后胆总管结石(急性胆管炎)的复发率无显著差异。但是2009年的系统性回顾发现，EPBD较EST出现胆囊炎的概率低(1.3%比5.0%；RR＝0.29，95%CI：0.10～0.81))。EPBD术后胆管感染较EST更为少见，但选择治疗方式时还应该综合考虑其他因素，如结石大小与碎石的方式等。
内镜下乳头括约肌大球囊扩张术(endoscopic papillary large balloon dilation，EPLBD)，应用的是直径12～20 mm的大球囊，目前已应用于内镜下取石[38]。EPLBD通常应用于小切开后，但也有单独应用的报道。一项系统性回顾分析比较了EST与EPLBD对于较大的胆总管结石取石的并发症发生率，EPLBD术后出血较EST显著降低，术后胰腺炎和穿孔发生率无显著差异[39]。EPLBD临床应用的时间较短，严重并发症的报道较为有限，并考虑发表性偏倚等情况，使用时应更加谨慎。
3．胆总管结石可使用球囊和网篮取石(A1)。
网篮取石在欧洲与日本更多被作为首选，相对于球囊，网篮更加牢固，牵拉力更强，但由于结构原因，网篮不易对较小的结石进行"抓取"，并且当乳头切开不充分或是结石比预估的更大时，网篮取石偶尔可能造成结石的嵌顿，考虑到这些不利因素，球囊取石在美国更多作为首选[40,41,42]。Ozawa等[43]的一项多中心RCT研究表明，网篮与球囊取石方法在结石直径小于11 mm时，取石成功率相近(81.3%比83.9%，P＝0.7)，差异无统计学意义，在出血、胰腺炎、胆管炎等术后并发症方面，两种方法的差异亦无统计学意义(6.6%比10.8%，P＝0.309)。然而在另一项Ishiwatari等[44]的研究中，球囊取石的胆总管结石清除率要高于网篮取石(92.3%比80.0%，P＝0.037)。因此在实际操作中，要综合考虑结石大小、术者经验等因素，合理选择取石方法。
4．单纯肝外胆管结石且胆囊已经摘除的患者，如无特殊禁忌一般首先考虑ERCP/EST胆管取石(C2)。
没有RCT及Meta分析比较手术(包括开腹及腹腔镜)与内镜治疗在胆囊切除术后胆管取石的差异。但目前胆囊切除术后胆管取石以ERCP为主要方式。
5．胆管引流可应用于急性胆管炎、胆管穿孔或胆漏、以及防止等待取石的患者出现胆管炎(B2)。
经内镜十二指肠乳头胆汁引流是目前无创性胆汁引流的首选方法，主要包括胆管支架内引流和经内镜鼻胆管引流术(endoscopic nasobiliary drainage，ENBD)外引流两种[45]。多项RCT研究发现，胆管支架及ENBD在胆汁引流效果及并发症方面无显著差异[46,47,48,49,50]。相比胆管支架内引流，ENBD作为一种外引流手段，可通过胆汁引流量及性质客观评价引流效果，并可在引流液黏稠的患者中进行引流管及胆道冲洗，明显降低引流管堵塞及引流不畅的风险[51]，但由于ENBD引流管需通过鼻腔，会增加患者的不适感，出现患者不能耐受而自行拔除引流管的情况。相反，胆管支架可显著改善患者的主观体验而增加依从性，且有报道显示，长期支架置入能够有效减小机械碎石困难结石的大小，3～6个月后结石的完全取出率可达73.7%～95.6%[52,53,54,55,56]。但也有研究表明，在老年患者或因严重并发症使胆总管结石取石困难的患者，长期置入胆管支架后可能出现严重胆管炎，而导致病死率升高[57]。
因此，尽管两种引流方法在引流效果及并发症风险方面不相上下，但ENBD的可控性更好，若患者可耐受，首选ENBD。若患者不能耐受外引流或预计生存期有限，可选择胆管支架内引流。
6．胆总管结石合并急性化脓性胆管炎的患者，需行内镜下胆管引流或取石治疗(B1)。
对于合并急性胆管炎的患者，可予以ENBD或短期内支架置入进行胆汁引流，再择期取石，但这种治疗方法会延长住院日[58,59,60]。
在多种胆汁引流的方法中，EST联合ENBD引流死亡率较低。虽然目前尚无直接证据证明经皮经肝胆管引流术(percutaneous transhepatic biliary drainage，PTBD)及内镜引流的优劣，但PTBD具有创伤性且相关并发症较多。因此，对于PTBD技术相对成熟的医院可采取此种方法，但对于出血风险高的患者，内镜引流仍是首选。
对胆总管结石合并胆囊结石的患者，可考虑3种方式处理：(1)ERCP胆管取石＋腹腔镜胆囊切除；(2)腹腔镜下胆囊切除及胆道探查手术；(3)开腹胆囊切除加胆道探查手术。手术方式的选择可根据患者及治疗单位的具体情况决定[61,62]。
1．胆总管结石合并胆囊结石的患者可优选ERCP胆管取石联合腹腔镜胆囊切除分别取石的方法治疗(B1)。
国内外的前瞻性RCT研究表明，ERCP胆管取石联合腹腔镜胆囊切除与腹腔镜下胆囊切除及胆道探查手术在结石清除率、并发症发生率、患者接受程度以及生活质量评分等方面没有显著差异[63,64]。同样，分别包含7项和9项RCT的Meta分析表明，ERCP胆管取石联合腹腔镜胆囊切除与腹腔镜下胆囊切除及胆道探查手术在结石清除率、并发症发生率、病死率等方面没有显著差异[65,66]。日本的一项前瞻性全国调查显示，81.3%的胆总管结石合并胆囊结石的患者选择ERCP胆管取石联合腹腔镜胆囊切除分别取石的方法治疗[67]，且日本胃肠病学会(Japanese Society of Gastroenterology，JSGE)2016年指南推荐对胆总管结石合并胆囊结石的患者行ERCP联合腹腔镜胆囊切除分别取石[68]。
2．所有胆总管结石合并胆囊结石患者均可行胆囊切除术，除非存在手术禁忌证(A1)。
对胆总管结石合并胆囊结石患者，行胆总管取石后仍有胆囊炎和结石脱落的风险。一个对5项RCT的Meta分析表明，预防性胆囊切除组的病死率低于对照组，且反复腹痛、黄疸及胆管炎的发生率也低于对照组[69]。在另一项RCT研究中，对内镜胆总管取石后的胆囊结石患者，胆囊切除组的胆管事件(包括胆管炎)数量明显低于对照组[70]。因此，对无手术禁忌的胆总管结石合并胆囊结石患者，建议行胆囊切除术。
3．若外科手术风险高，单纯行括约肌切开后内镜下取石可作为替代手段，但是胆总管结石合并胆囊结石患者，胆总管结石清除后仍存在胆囊炎和结石脱落的风险(C2)。
虽然预防性胆囊切除对胆总管结石合并胆囊结石患者有益，但对手术风险高的患者仍属于禁忌，对这部分患者可单纯行括约肌切开后内镜下取石。目前尚没有证据表明年龄及伴随疾病对ERCP的并发症发生率有明显影响[71,72]。
处置"困难"结石的定义：采用常规取石技术仍未能取出结石，可认为是处置"困难"的胆总管结石。与处置"困难"相关的因素主要包括：直径>15 mm；结石数量大于10枚；结石形态不规则；胆管结构复杂(如胆管结石远端狭窄、成角等)；肝内胆管结石；上消化道解剖结构异常，Mirizzi综合征等[73,74]。
1．对于处置"困难"结石，EST联合EPLBD可作为EST单独处置的一项替代手段(B1)。
一项RCT的Meta分析比较了EST与EPLBD在有较大结石的情况下机械碎石后的结石清除率，结果无显著差异(97.35%比96.35%)，EPLBD术后出血较EST显著降低(OR＝0.15，95%CI：0.04～0.50，P＝0.002)，术后胰腺炎、穿孔以及胆管炎等的出现概率无显著差异[75]。另一项研究比较了EST与EST＋EPLBD对巨大或多发胆总管结石的治疗效果，两者的取石成功率无明显差异(EST＋EPLBD：100%；EST：89%；P＝0.115)；EST＋EPLBD的Ⅰ期取石成功率要高于EST组(EST＋EPLBD：88%；EST：56%；P＝0.03)，操作时间显著低于EST组(EST＋EPLBD：42 min；EST：67 min；P＝0.011)；不良事件发生率方面，两组未见明显差异(EST＋EPLBD：9%；EST：25%；P＝0.112)[76]。鉴于EST＋EPLBD可以减少操作时间、提高Ⅰ期取石成功率，推荐EST＋EPLBD作为EST单独处置的一项替代手段，但是EPLBD临床应用的时间较短，EPLBD相关并发症(尤其是远期并发症)需更多研究明确。
2．结石直径大于15 mm是处置"困难"结石的重要因素，当结石直径大于15 mm时，取石成功率明显下降，推荐应用各种碎石技术协助完成取石(A1)。
(1)机械碎石：较大的结石需用机械碎石网篮将结石粉碎后取出。操作医生及其助手应熟悉碎石器的构造及使用方法，应急碎石是在取石网篮嵌顿时使用的非常手段，开展ERCP取石的单位需配备性能良好的常规碎石器和应急碎石设备。通常机械碎石的成功率在80%以上，少数情况下结石硬度过高，机械碎石失败，应设法释放结石，建议用其他方法碎石或手术治疗。
(2)液电碎石：液电碎石法是指利用直流高电压产生冲击波通过液体介质碎石，大部分患者只需1次ERCP即可完全清除结石，该方法我国临床应用较多。
(3)激光碎石，主要用于粉碎巨大、坚硬或嵌顿的肝外结石，尤其是机械碎石失败的病例，部分肝内1、2级肝管内结石也可采用该方法清除。
(4)体外震波碎石(extracorporeal shock wave lithotripsy，ESWL)：一般用于巨大、坚硬、不宜或无法接受手术的患者，碎石后再行内镜下取出。其副作用有疼痛、局部血肿形成、血尿和胆管炎等。操作前需留置鼻胆管和预防性应用抗菌药物。
3．对于高龄或者存在多种合并症，不能耐受其他内镜或手术操作的患者，胆管支架可作为其替代手段(B1)。
对70岁以上或体弱患者，不能耐受其他内镜或手术操作，胆道支架置入术可作为内镜取石的替代方法以保证患者有足够的胆汁引流[77]。一项包含58例患者的研究发现，当应用胆道支架作为胆总管结石的唯一治疗手段时，有40%(23/58)的患者出现了34例次并发症(主要为胆管炎)，该研究平均随访时间为36(1～117)个月，随访期间44例患者死亡，其中9例死于胆管相关疾病[78]。因此，支架治疗作为胆总管结石的唯一治疗手段应限于选定的一组预期寿命有限和(或)过高手术风险的患者。
4．因特殊原因内镜下取石无法进行时，建议短期使用胆管支架保证胆汁引流，后期再进行内镜检查或手术(B1)。
韩国一项研究显示：对28例行ERCP常规取石困难的老年患者，首先进行内镜下胆管支架植入术，联合服用熊去氧胆酸和其他药物治疗6个月后，结石显著减小，随后28例患者中有26例成功进行内镜下结石取出术[79]。提示特殊原因胆总管结石内镜下取石无法进行时，可以短期使用胆管支架保证胆汁引流，辅以药物治疗，后期再进行内镜检查或手术治疗。
5．经口胆道镜作为治疗难治性胆总管结石的一种辅助技术，可用于括约肌切开术后不易取出的、机械碎石困难的胆总管结石(B2)。
我国一项研究通过随机临床试验比较SpyGlass监视下激光碎石与X线监视下激光碎石的结石取净率和并发症发生率[80]。SpyGlass监视组结石取净率为85.0%，X线监视组为84.2%，差异无统计学意义(P＝O.661)，但SpyGlass直视下碎石，碎石效果更好，可以将大结石碎为较小的碎块，取石更容易。两组之间并发症发生率差异无统计学意义。国外一项研究比较了SpyGlass监视下激光碎石和ESWL对难治性胆管结石的效果[81]。该项研究中，SpyGlass监视下激光碎石成功率为100%(13/13)，1例患者发生术后胆囊炎，其余患者未发生手术相关不良事件。ESWL组对难治性胆管结石的碎石成功率为66.6%(30/45)，不良事件发生率为15.5%(7/45)，其中5例胆管炎，2例胰腺炎，提示经口胆道镜作为难治性胆总管结石的一种治疗手段是安全有效的。
1．对于消化道重建术后合并胆总管结石的患者，首先推荐内镜下治疗(B1)。
消化道重建术后的解剖关系可以分为以下3类：包括毕Ⅱ式(含布朗吻合术)，Roux-en-Y胃旁路术和其他类型，其他类型包括胰十二指肠切除术及保留幽门的Roux-en-Y吻合、胰十二指肠切除术及Roux-en-Y肝管空肠吻合术等。近年来研究显示，对于消化道重建术后合并胆总管结石患者，内镜下治疗相比于经皮肝穿刺胆道引流(percutaneous transhepatic cholangial drainage，PTCD)及外科治疗具有更好的治疗效果及远期预后。消化道重建术后患者的十二指肠乳头位置和乳头肌切开方向均与正常结构不同，这种情况行ERCP有较大的难度及风险，建议由经验丰富的内镜医生操作[82,83]。
2．对于毕Ⅱ式胃切除术后合并胆总管结石的患者，建议使用标准ERCP导管、反式括约肌切开刀等进行胆管插管，可行EPBD联合或不联合EST(B1)。
有研究表明，EPBD相较括约肌切开术技术上更简单，操作更有效，同时在并发症方面无显著差异[84,85,86,87,88]。对于较大的结石避免暴力操作、强行取石，可实施碎石操作。通过胃肠吻合口，经输入襻空肠反向抵达十二指肠，应注意动作轻柔，避免引起肠道损伤。镜身前段加装透明帽、气囊辅助小肠镜等均为找到乳头、成功插管提供可能。建议使用标准ERCP导管或反式括约肌切开刀等进行胆胰管插管。毕Ⅱ式术后患者应使用反式括约肌切开刀沿导丝进行切开，可先留置胆管支架再用针状刀切开胆管括约肌，预留胆管支架可为乳头切开提供更高安全性[89,90,91,92]。
3．对于毕Ⅱ式胃切除术后合并胆总管结石的患者，推荐侧视镜作为首选，前视镜作为侧视镜失败病例的备选方案(B2)。
虽然前、斜视镜可以带给内镜医生更简单和习惯的视野，便于插管成功，但是侧视镜的抬钳器可以提供更好的治疗效果；近年来的系列研究提示使用侧视镜发生穿孔等并发症的概率也相应减低[90,91,92,93]。因此，推荐对于毕Ⅱ式胃切除术后合并胆总管结石的患者，侧视镜可考虑作为首选方案。
4．对于Roux-en-Y吻合等解剖结构较复杂需行胆总管取石的患者，气囊小肠镜辅助的ERCP应作为一线干预方式(B1)。
对于Roux-en-Y吻合的患者，由于必须横穿过其过长的输入襻到达十二指肠主乳头或肝管空肠吻合部位，使得应用传统的ERCP很难完成。对于此类型的患者，既往常规采用PTCD术。近年来气囊小肠镜辅助的ERCP使得对消化道重建术后患者施行胆总管取石成为可能。气囊小肠镜辅助的ERCP是一种技术难度大、治疗时间长并且需要特殊设备的操作，应由对气囊小肠内镜和ERCP均有丰富操作经验的医师施行，并且需要严格掌握操作适应证，评估患者一般情况能否耐受。当操作者经验不足或气囊小肠镜辅助的ERCP失败时，超声内镜引导下胆汁引流术(endoscopic ultrasound-guided biliary drainage，EUS-BD)或PTCD可作为替代治疗方式，必要时转诊至更专业的医疗机构[83]。
一项RCT研究表明，应用PTCD治疗传统ERCP取石失败的消化道重建术后合并胆总管结石的患者，其不良事件发生率为25%～31%；而另一项针对气囊小肠镜辅助的ERCP的分析结果提示其不良事件发生率仅为3.4%。因此，气囊小肠镜辅助的ERCP相比PTCD来说创伤更小、安全度更高[94,95,96,97,98,99]。
气囊小肠镜根据其组成结构分为单气囊小肠镜和双气囊小肠镜，依据其长度和操作通道孔径分为长型气囊小肠镜(工作长度200 cm，操作通道半径2.8 mm)和短型气囊小肠镜(工作长度152 cm，操作通道半径3.2 mm)。双气囊小肠镜的系列研究表明，其胆总管插管成功率为74%～98%，手法操作成功率为91%～100%，非致命并发症发生率接近5%[100,101]。另一项针对15个有关单气囊小肠镜辅助ERCP研究的Meta分析显示，其诊断和操作成功率分别为69.4%和61.7%，不良事件发生率为6.5%。因此，对于胃肠改道术后需行胆总管取石的患者，气囊小肠镜辅助的ERCP应成为一线干预方式[102,103]。
5．腹腔镜辅助ERCP在治疗消化道重建术后需行胆总管取石的患者方面有潜在优势，但目前不作为临床常规治疗手段(B1)。
应用腹腔镜辅助ERCP实现进镜至Roux-en-Y吻合术后输入襻的新型治疗方式亦有报道。一项对比腹腔镜辅助下的ERCP与双气囊小肠镜辅助ERCP的研究表明，前者在乳头到达率(100%比72%，P＝0.005)和治疗成功率(100%比59%，P<0.001)方面均优于后者。但是，腹腔镜辅助ERCP尚不能作为临床常规治疗手段[104,105,106,107]。
1．ERCP可协助诊断先天性胆总管囊肿(A1)。
先天性胆总管囊肿患者常合并胆管结石，可行ERCP或MRCP明确诊断[108]。
2．先天性胆总管囊肿患者易发生胆管炎(B1)。
先天性胆总管囊肿患者，包括胆总管囊肿切除术后的患者，易发生胆管炎。成人胆管炎的发生率显著高于儿童[109,110]。
3．先天性胆总管囊肿合并结石，一般不建议单纯行EST取石(A1)。
4．经保守治疗未缓解的先天性胆总管囊肿合并胆管炎患者可考虑行ERCP术(B1)。
部分患者经抗感染等保守治疗后可缓解，部分保守治疗效果不佳的患者可考虑行ERCP及支架植入术，并择期行囊肿切除术[111,112]。
1．良性和恶性胆管狭窄在临床上一般均以梗阻性黄疸和(或)胆管炎为主要表现，通过血液检验和一线的影像学检查(如腹部超声、CT、MRI或MRCP等)，通常可确立诊断。ERCP作为二线的检查手段，在对于上述检查仍不能确诊或已确诊需要介入治疗时使用，不建议单纯实施ERCP诊断(B1)。
MRCP诊断各种胆管狭窄的特异度和敏感度略低于ERCP，但无显著差异[113,114]。对于原发性硬化性胆管炎(primary sclerosing cholangitis，PSC)，MRCP因具有无创性、高诊断率、良好的成本效益等优点，在诊断方面基本上取代了ERCP[115,116,117]。不推荐常规使用ERCP对PSC进行诊断，报道ERCP相关并发症如细菌性胆管炎、胰腺炎、胆道穿孔、出血的发生率达7%～20%，术后住院率高达10%[116]。对于恶性胆管狭窄如胆管癌，经腹壁超声、腹部CT和MRCP可发现胆管扩张伴/不伴狭窄或肿物，其中MRCP在诊断上更有优势。对于胆管癌引起的恶性胆道梗阻，MRCP的敏感度达77%～86%、特异度63%～98%[118]。
2．ERCP具有较高的敏感度和特异度，绝大多数良、恶性狭窄通过其特征性表现均能获得诊断(B1)。
ERCP可以对胰胆管进行的实时、动态的观察，是诊断胰胆管疾病的金标准。对于难以确定病因的胆管狭窄，ERCP具有较高的诊断价值[119]。MRCP对于胆管狭窄的阴性预测值低，对于高度怀疑有胆道疾病而MRCP阴性的患者，仍建议行ERCP确诊[120,121]。
3．ERCP可以获得组织/细胞学证据，对于恶性胆管狭窄的诊断很重要(B1)。
胆管狭窄通过细胞刷检获得细胞学诊断的敏感度不足30%，X线引导下胆管活检的诊断敏感度约为40%，细胞学检查联合组织活检阳性率可提高到40%～70%，诊断特异度可高达100%[122,123]。X线引导下胆管活检的缺点是操作不便、耗时、无法精准调控方向、只能获得狭窄下缘组织、需要特殊的活检钳、发生并发症的概率高于细胞刷检。新的检测手段如荧光原位杂交(fluorescence in situ hybridization，FISH)、流式细胞学染色体检查以及DNA检测等可能提高细胞学检测的水平。在细胞刷检前后抽吸胆汁进行细胞学检查也能显著提高胆管恶性狭窄的诊断率[124,125]。
4．ERCP下实施经口胆道镜检查有助于鉴别难以确诊的良恶性胆道狭窄(B1)。
ERCP联合胆道镜在评估难易确诊的胆道狭窄时，较单纯ERCP有优势[126]。单人操作胆道镜(SpyGlass)在临床上应用越来越广泛，尤其是用于胆管不明原因狭窄的诊断和评估。通常恶性病变可出现扩张迂曲的"肿瘤血管"、附壁结节或肿物、浸润性或溃疡性狭窄、乳头状或颗粒状黏膜隆起等特征性表现。胆道镜下直视活检也可以提高诊断率，系列报道其对胆管癌的诊断率可达90%以上[127,128]。
5．IDUS可用于难以确诊的狭窄病变的辅助诊断及恶性肿瘤的分期(B1)。
对于怀疑胆管癌的患者，ERCP同时进行IDUS可以获得更多信息[129]。胆管恶性病变可表现为管壁结构破坏、不规则增厚、低回声浸润、胆管外层高回声杂乱断裂声像、周围淋巴结增大及血管浸润等特征，有助于与良性狭窄相鉴别；IDUS诊断胆管恶性狭窄的敏感度和特异度均在85%左右[129]。与标准EUS相比，IDUS对于肝门胆管癌分期更准确；IDUS联合胆道镜对于肝门肿瘤分期的准确率达95%～100%[130]。
6．可疑恶性胆管狭窄采用超声内镜引导下细针穿刺活检术(endoscopic ultrasonography-guided fine needle aspiration，EUS-FNA)也有较高的敏感度和特异度，部分患者在ERCP前行EUS或者EUS-FNA有助于疾病的诊断(B1)。
EUS-ERCP联合应用可以提高恶性胆管狭窄的诊断效能，EUS-FNA的敏感度为53%～89%、特异度可达100%[131]。对于可疑恶性胆管狭窄，EUS较经腹壁超声、腹部CT或MRCP有更高的敏感度和特异度，且可通过EUS-FNA获得组织学诊断，并进行肿瘤分期[132,133]。
7．共聚焦激光显微内镜在胆管良恶性狭窄的鉴别诊断中具有潜在价值，但在临床常规实践中尚未得到公认(B2)。
在ERCP过程中通过并观察胰胆管系统使用的是一个更小的微探头，共聚焦激光显微内镜(probe-based confocal laser endomicroscopy，pCLE)通过十二指肠镜进行观察，其直径0.94 mm，该过程需要ERCP导管或胆道镜进行引导。pCLE可观察组织表面形态学结构和细胞，甚至亚细胞水平，提高了普通白光内镜的病理诊断速度和准确率，达到了实时"光学活检"的目的[134]。
该技术对鉴别良恶性胆道狭窄有潜在价值，但组织学改变与不同病因的胆道狭窄之间的关联仍需进一步研究明确[135]。
(一)经内镜鼻胆管引流术(ENBD)
1．ENBD是胆管外引流措施，能有效降低胆道压力、控制感染和缓解梗阻性黄疸(B1)。
ENBD是在ERCP基础上发展起来的一种内镜胆道外引流术，主要用于胆管梗阻性病变的临时性引流。可有效降低胆道压力，适用于预防和治疗胆道感染。ENBD可以有效减少ERCP术后胰腺炎、急性胆管炎的发生[136]。
2．ENBD治疗胆管良恶性狭窄的常见适应证有：手术前短时间减压引流；合并化脓性胆管炎；胆管引流区域十分有限的病例或治疗效果难以判断，用以试验性引流；治疗方案尚未确定，可用作过渡性治疗[137]。
3．以下情况应慎用ENBD：有严重食管静脉曲张；贲门撕裂出血；小儿或意识不清、不能配合者；不能耐受咽部异物及鼻黏膜损伤者。
4．ENBD会给部分患者带来咽部不适，且长期引流可能导致胆汁丢失、水电解质紊乱及营养不良，因而应作为临时性引流措施，一般使用不宜超过1个月，否则应改用其他内引流方式，少数特殊病例可酌情延长使用时间[138]。
(二)内镜下胆管内塑料支架引流术(endoscopic retrograde biliary drainage，ERBD)
1．ERBD是内镜治疗胆管狭窄的常用方式。通常采用聚乙烯等材料制成，外径5～12 Fr，长度3～20 cm，根据病变范围及位置选用，近端放置在狭窄段以上，远端通常留在十二指肠乳头外。
2．ERBD适用于良恶性胆管狭窄引流，也可通过单根或多根支架进行引流或支撑治疗。然而，对于高位肝内胆管梗阻的病例，如引流区域非常有限时应慎用ERBD，否则可能导致严重胆道感染。
3．ERBD有发生支架阻塞、移位、断裂及支架导致的肠道损伤等。一般塑料胆道支架的平均通畅期在3～6个月左右。
4．塑料支架一旦发生阻塞，应考虑及时更换，有条件者也可每3～6个月左右定期更换。
(三)自膨式金属胆道支架(self-expanding metalic stent，SEMS)
1．金属胆道支架主要用于无法根治性切除的恶性胆管狭窄或梗阻的治疗[139]。
2．胆管内癌栓或腔内浸润性生长的肿瘤，由于容易发生支架腔内生长阻塞，SEMS治疗效果较差，应慎用；高位胆道梗阻，肝内2级以上分支已经受侵，也不宜留置金属支架；良性胆管狭窄一般不宜行非覆膜金属支架引流。
非覆膜或部分覆膜自膨式金属支架在放置一定时间后，活性组织可通过网眼长入支架腔内并可能导致支架被包埋，从而使其无法经内镜下拔除。良性胆管狭窄放置覆膜自膨式金属支架能防止组织长入支架内部或包埋支架，治疗成功后也易于从胆管内取出[140,141]。
3．自膨式金属支架治疗恶性胆管狭窄具有长期通畅、高引流率、低并发症的特点。
一项Meta分析研究认为，与塑料支架对比，金属支架在治疗恶性肝外胆管梗阻方面具有更持久的通畅率和更长的生存时间[142]。
4．支架的长度选择应根据病变的长度及其部位决定，支架两端应适当超出狭窄段。
5．自膨式金属胆道支架置入术前行括约肌切开术是可行和安全的，且不会增加ERCP术后胰腺炎和严重出血的风险[143,144]。
6．合并胆囊肿大的患者慎用覆膜支架，以免胆囊管梗阻引发胆囊感染。可回收的全覆膜金属支架可选择性用于肝外胆管良性狭窄的治疗。
7．金属支架治疗的并发症有：支架阻塞，由肿瘤组织长入、超出支架或坏死组织阻塞等引起；支架端部损伤肠壁或胆管壁；长期支架留置会导致胆泥沉积及结石形成[145,146,147]；覆膜支架可发生移位或滑脱。
(四)ERCP失败之后，其他治疗方法。
1．经皮经肝穿刺胆道引流(PTCD)
2．超声内镜引导下胆道穿刺引流术(EUS-BD)
(1)适用于消化道术后解剖结构改变或ERCP胆管插管失败的患者。
经乳头插管不成功或者乳头无法接近导致ERCP失败时，则EUS引导下进入胆管是一种安全、有效的内引流方法。在EUS引导下从胃或十二指肠穿刺肝内胆管或胆总管成功后，后续的治疗可以通过顺行或者会师技术等完成。两项Meta分析表明，超声内镜引导下胆道穿刺引流术成功率为90%，不良事件发生率为20%[148,149]。
(2)术式：①超声内镜引导下肝胃吻合术(EUS-guided hepaticogastrostomy，EUS-HGS)，适用于肝门部胆管癌完全梗阻或幽门、十二指肠狭窄内镜不能到达乳头的患者；②超声内镜引导下胆道会师术(EUS-guided rendezvous，EUS-RV)，适用于胆管各部位梗阻的患者，但前提是幽门及十二指肠肠腔无狭窄，内镜能够顺利到达十二指肠乳头；③超声内镜引导下胆总管十二指肠吻合术(EUS-guided choledochoduodenostomy，EUS-CDS)，主要适用于胆总管下端、壶腹部肿瘤伴或不伴十二指肠狭窄的患者；④超声内镜引导下顺行胆道引流术(EUS-guided antegrade，EUS-AG)适用于外科手术后解剖结构变化或者上消化道梗阻患者，内镜到达患者的胆管开口较困难时[150,151]。
(3)如果EUS引导途径在胃内和十二指肠均可行，则经十二指肠途径更为安全。
EUS引导的胆管穿刺可以通过经胃和经十二指肠途径。一篇综述表明，经胃肝穿刺途径不良事件的发生率更高[152]。根据Meta分析结果，经十二指肠途径比经胃途径更安全[54]。EUS引导的胆肠吻合术支架放置在胆总管，而肝胃吻合术放置在肝内，肝内胆管炎症易诱发胆瘘形成[153,154]。
3．内镜下射频消融术(radiofrequency ablation，RFA)
(1)RFA能改善恶性胆管狭窄患者的支架通畅性，安全有效。
一个Meta分析纳入9项研究，共505例患者，比较RFA联合胆道支架置入与单纯支架置入在患者生存期、支架通畅率和不良事件的差异。结果显示RFA可增加支架通畅的时间，用RFA治疗的患者生存率提高，RFA治疗出现胆管炎、急性胆囊炎、胰腺炎和胆道出血风险无明显增加[155]。
(2)RFA慎用于胆管良性狭窄的治疗。RFA通过破坏或软化胆管局部的纤维瘢痕组织，提高内镜扩张及支架支撑的疗效，但报道较少，需要进一步评估疗效[155]。
1．伴有急性胆管炎及存在严重瘙痒症和(或)临近肝肾功能衰竭的肝门部胆管癌患者应使用术前胆道引流，但可能增加术后并发症的风险(B2)。
术前胆道引流在伴有急性胆管炎的肝门部胆管癌患者中作用是明确的，但常规使用术前胆道引流存在争议。梗阻性黄疸可能继发急性胆管炎、肝肾功能衰竭和凝血功能障碍等[156,157]，术前胆道引流被认为是控制急性胆管炎和改善肝功能状态的有效方法[158]。然而，术前胆道引流可增加术后感染并发症的风险和手术相关并发症如胆道出血、胆管炎和肿瘤性播散等[159,160,161,162]。
2．进展期Bismuth Ⅲ-Ⅳ型的肝门部胆管癌可采用经皮支架植入、PTCD或EUS-BD(B1)。
在不能切除的肝门部胆管癌患者中，经皮和内镜下支架置入与手术胆道旁路引流相比是更有效和微创的方法[163]。经皮方法的优点是可以精确选择引流的肝叶。理论上，这种方法可以降低胆管炎的发生率，但会导致穿刺部位的疼痛。在Bismuth Ⅰ和Ⅱ型的恶性肝门部肿瘤患者中，内镜下支架置入术被认为是一种微创且有效的方法，在Bismuth Ⅲ-Ⅳ型的恶性肝门部肿瘤患者中胆管梗阻缓解的成功率较低，且ERCP术后胆管炎发生率较高[164]，推荐首选经皮胆道外引流或支架置入。
3．肝门部胆管癌患者姑息性支架置入的目标是通畅引流足够体积的肝脏(50%或更多)，不论单侧、双侧或多段支架置入(B1)。
在BismuthⅠ型肝门部胆管癌患者中，普遍认为只需置入单根支架。然而对于Bismuth Ⅱ-Ⅳ型肝门部胆管癌患者，双侧还是单侧引流尚未达成共识。一般肝右叶占肝脏55%～60%的体积，而左叶和尾叶分别覆盖肝体积的30%～35%和10%。引流超过50%肝脏体积的情况通常需要1个以上的支架，应用双侧支架还是多段支架取决于个人解剖结构。此外，在尝试胆道引流之前，需要通过非侵入性影像方法评估胆管的缩窄情况及异常解剖结构。
4．内镜胆道引流治疗晚期肝门部胆管癌应由经验丰富的胆道内镜医师进行，并提供多学科支持(C2)。
对于肝门部胆管癌患者的内镜下金属支架置入术，需要经验丰富的操作者[165]。另外，在执行这种高难度ERCP操作时，需要多学科支持。例如，当胆管阻塞没有获得有效引流时，往往需要采用另一种方法，如及时经皮胆道引流，否则可能导致ERCP术后胆管炎[166,167,168,169]。
在手术前不推荐常规实施经内镜胆管引流，除非患者严重营养不良、化脓性胆管炎、肝肾功能严重受损及其他原因需推迟手术(B1)。
对于手术前是否需要经内镜胆汁引流，现有的研究结论仍有争议。术前进行内镜下胆汁引流将增加菌血症、真菌易位、术后败血症及伤口感染的风险，同时可能增加住院时间和总费用[170,171,172,173]。一个包含4项对比术前PTCD和1项术前内镜下胆汁引流与直接手术的Meta分析显示，术前胆汁引流和直接外科手术相比，发病率、病死率和并发症发生率之间无明显差异，并且术前进行内镜下胆汁引流会增加住院时间和费用。但是因为研究质量影响，该结论的证据强度较低[174]。一项多中心的随机试验中，106例患者随机分配至术前胆汁引流4～6周治疗，另96位患者诊断后1周内直接行手术治疗，研究结果显示直接手术组严重并发症发生率39%，术前引流组则为74%，总住院时间在两组间无差异[175]。
(1)因胆管不可切除恶性肿瘤导致梗阻的患者，初始植入支架应选择塑料支架或自膨式覆膜金属支架，尤其是对于诊断和治疗决策尚未决定的患者(C2)。
自膨式覆膜金属支架被推荐应用于可行新辅助化疗的患者[176,177]。由于非覆膜金属支架存在内镜下取出困难、增加手术技术难度等缺点，在未评估肿瘤能否手术切除之前不应植入非覆膜金属支架。
(2)如果初始的塑料支架阻塞，对于预期生存时间超过6个月的患者，建议更换金属支架(B1)。
大部分使用塑料支架的胆管恶性狭窄病例至少需要更换支架1次。金属支架较塑料支架有较多的优点，金属支架的通畅率明显高于塑料支架(12比3个月)。对于生存期超过6个月的患者，植入金属支架者行ERCP的次数更少、住院时间更短、并发症更少[178,179,180,181]。其他研究也显示对于生存期超过6个月的患者，金属支架的成本效益更佳，而塑料支架对于生存期较短的患者更有益。肿瘤长入金属支架的网眼内将造成胆道梗阻，可以通过在金属支架腔内植入塑料支架或者金属支架解决。
胆管良性狭窄的主要治疗目标是缓解胆道梗阻、保持长期胆管通畅及维护肝脏功能。内镜下治疗已成为大多数胆管良性狭窄的一线治疗方法，ERCP扩张胆管狭窄段并联合胆道支架置入治疗可起到较好的胆道引流效果。内镜下干预的有效性、治疗成功率及预后与胆管良性狭窄的具体病因、是否选用了恰当的内镜治疗技术和支架有关。
1．胆管良性狭窄最常见的病因是外科术后胆管损伤与慢性炎性狭窄(B1)。
胆囊切除术和肝移植是手术相关性胆道狭窄最常见的病因。胆管狭窄是肝移植术后最常见的并发症之一，其发生率为12%～24%，最常见的是胆道吻合口狭窄[182]。胆囊切除术所引起的胆管良性狭窄主要是术中胆道的直接损伤所致，其发生率约为0.5%且不受腹腔镜胆囊切除技术的提高所影响[183]。导致良性胆管狭窄的非手术相关病因中，慢性胰腺炎相关的胆道狭窄通常位于胆管远端，往往由于胰腺组织纤维化及胆管周围组织的钙化而较为顽固。由于病因各异，胆管良性狭窄的临床表现与胆管梗阻的程度及起病时间相关，治疗效果也因其病因、发病机制及其对治疗的反应不同而呈现多样化。
2．对于内镜可到达十二指肠主乳头的胆管良性狭窄患者，ERCP是首选的介入治疗方法(B1)。
长期随访研究显示内镜治疗胆管良性狭窄安全、有效、微创且可重复进行，在大多数胆管良性狭窄中是缓解胆道梗阻的首选治疗方案[184,185,186]。
3．对于多数胆管良性狭窄，ERCP治疗采用气囊或探条扩张狭窄段胆管后置入多根塑料支架(A1)。
首先采用气囊或探条扩张胆管狭窄，导管通过狭窄困难时需分次逐级扩张，扩张后采用逐次递增置入多根塑料支架或一次性置入多根塑料支架，这对大多数胆管良性狭窄而言是一种标准化的治疗策略，其长期疗效优于手术，且并发症发生率更低，但塑料支架需每3个月定期更换，疗程在1年以上[187,188,189]。
4．非肝门部胆管良性狭窄置入全覆膜自膨胀式金属支架与置入多根塑料支架相比，疗效相似，但所需的治疗次数更少，支架所需留置的时间更短(A1)。
由于肝门部狭窄对内镜下支架治疗的反应相对较差，且覆膜自膨式金属支架越过肝门部胆管分叉时可能会妨碍未置入支架的对侧胆管的引流，故有研究表明覆膜自膨式金属支架更适用于非肝门部胆管良性狭窄[190,191,192,193,194,195,196,197]。RCT研究显示全覆膜自膨式金属支架治疗的总费用较多根塑料支架更低而性价比更高，且具有相同的狭窄缓解率，而操作次数及其相关不良事件的发生更少[198,199]。但覆膜自膨式金属支架最佳的留置时间仍未确定。最近发表的研究结果显示，在肝移植术后胆管吻合口狭窄中置入全覆膜自膨式金属支架约6个月可达到理想的疗效，而慢性胰腺炎或胆囊切除术后引起的胆管狭窄则支架需要留置的时间更长[200]。
5．ERCP治疗失败后或胃肠改道术后内镜无法到达十二指肠乳头时，经皮经肝胆道引流、EUS-BD是有效的方法(B1)。
若存在胃流出道梗阻、十二指肠支架在位或手术解剖结构改变者，则内镜常无法到达主乳头。在此情况下，经皮经肝胆管引流术可替代ERCP，避免手术治疗。相较于手术而言，经皮经肝胆管引流术后行狭窄的气囊扩张是一种微创、安全、有效的治疗选择，患者术后恢复快且并发症少[201]。经皮经肝放置可回收的覆膜金属支架是治疗胆管良性狭窄可行的方法且具有满意的短期或中期疗效[202]。
6．内镜下胆道扩张加支架置入是治疗外科术后胆管狭窄的有效方法(B1)。
因为手术中离断、电烧、钳夹、缝合、结扎及术后粘连等损伤，胆囊切除术仍然是良性胆管狭窄的常见病因[203]。内镜下治疗方法主要为内镜下扩张术追加支架置入，单个支架置入常伴随高的狭窄复发率，置入多个大口径塑料支架，约每3个月更换，增加数量和/增大支架直径，长达1年[204,205]，有效率高，复发率低，且复发的狭窄可通过再次内镜治疗改善[206]。部分覆膜支架长期成功率中等，支架的拔除会因裸端嵌入而变得困难；全覆膜支架成功率高，但移位率也更高[187]。而考虑到支架移位、胆管炎、胰腺炎等的发生，自膨式金属支架不常规推荐用于胆囊切除术后的治疗[203,205]。另外，靠近肝门部的胆管狭窄治疗效果比远端胆管狭窄治疗效果差[190]。
7．ERCP治疗是肝移植术后胆管吻合口狭窄的一线治疗方式，适当延长支架留置时间可获得更佳的治疗效果(A1)。
肝移植术后胆管狭窄的发生率可达12%～24%[207,208,209]，其中吻合口狭窄发生率高于非吻合口狭窄[210,211]。肝移植术后3个月内或存在胆瘘的情况下，可先采用鼻胆管或单塑料支架引流，应避免过度扩张引起吻合口撕裂；术后超过3个月的病例可酌情采用气囊或探条扩张及多支架支撑治疗[212]。多根塑料支架留置时间大于12个月的患者其狭窄缓解率及复发率均优于小于12个月的患者[213]。全覆膜自膨式金属支架治疗可作为塑料支架治疗失败后的补充措施[196]，但一项系统分析显示自膨式金属支架与多根塑料支架治疗肝移植术后胆管吻合口狭窄疗效相当，另外，自膨式金属支架术后支架移位率较高[213]。与肝移植术后吻合口狭窄相比，非吻合口胆管多发狭窄内镜治疗效果不佳[214]，并需要更密切的监测及更持久的内镜下干预[215,216]，相当一部分患者因此需要进行第2次肝移植[217]。
8．全覆膜自膨式金属支架治疗慢性胰腺炎引起的胆总管狭窄可获得较好的缓解率，但长期疗效尚待进一步研究(A1)。
近年来，ERCP联合支架植入术成为慢性胰腺炎相关胆总管狭窄的主要治疗方式[218]。全覆膜自膨式金属支架相对于多根塑料支架，在实现更高治疗成功率的同时，可有效降低内镜操作次数及相关并发症[219]。由于胰头钙化、胰腺组织纤维化等原因，全覆膜自膨式金属支架治疗慢性胰腺炎相关的胆总管狭窄长期疗效较差，对于此类患者，适当延长金属支架留置时间有利于胆管狭窄段充分塑形，提高远期治愈率[200]。
9．对有症状且存在大胆管局限性狭窄的PSC患者，可行ERCP反复扩张治疗或行短期支架置入引流治疗(B1)。
PSC是一种进行性的慢性胆汁淤积性的自身免疫疾病，其特征性表现为胆管进行性纤维化改变伴胆管多发狭窄，可导致黄疸、胆管炎、肝功能进行性恶化，降低患者长期生存率[220]。PSC导致的胆管狭窄的最佳处理方式由于缺乏随机对照研究，目前仍不明确。但越来越多的证据表明对有症状且存在胆管主要节段狭窄的患者，实施内镜干预可缓解或解除胆管梗阻，保护患者的肝功能[221,222]。且重复多次的内镜干预可使此类患者的生存期长于预期[219]。治疗方式可选用反复内镜扩张治疗或加用支架短期引流。需要注意的是，PSC患者行内镜治疗后极易并发胆道感染，应谨慎选择适合的病例(如大胆管局限性狭窄)，还应注意排除胆管癌可能[223]。
10．对IgG4相关胆管狭窄的患者，除非出现严重梗阻性黄疸或急性胆管炎，否则可不必进行ERCP相关内镜干预(B1)。
对已确诊的或高度怀疑IgG4相关胆管狭窄的患者而言，糖皮质激素治疗是最主要的治疗手段，对大多数患者可以获得明显疗效[224]。其他治疗方法还包括生物制剂及免疫调节剂[225]。暂时的胆管引流或胆管支架仅用于出现严重梗阻性黄疸或急性胆管炎的患者，作为一种过渡性治疗手段。
11．有经验的医师、采用气囊小肠镜辅助ERCP可提高内镜下治疗外科胃肠改道术后胆肠吻合口狭窄的成功率(A1)。
胆肠吻合口狭窄可发生在胰十二指肠切除术(Whipple术式)、部分肝切除和肝移植并Roux-en-Y肝空肠吻合术等手术后[203]。因手术改变了原本的解剖结构，发生胆肠吻合口狭窄时，传统ERCP方式到达胆道开口部位困难。单气囊或双气囊小肠镜辅助的ERCP对解剖结构改变的病例可取得更好的效果，尤其是短的双气囊小肠镜，其152 cm的工作长度能够更好地与ERCP手术配件相匹配[205,226]。处理严重的良性纤维性胆管狭窄时常需要多次内镜下扩张追加多个塑料支架置入[205,227]。值得注意的是，早期(<4周)出现的手术后狭窄应避免激进的扩张，以免胆管破裂造成胆漏[205]。
ABP占所有急性胰腺炎病例的40%，由胆石移位至胆总管堵塞或压迫十二指肠大乳头引起。由于大部分胆石可顺利排至十二指肠，因此大部分ABP是自限性的，可通过保守治疗缓解。然而，在20%～30%的ABP患者中，由于胆石不能自行排出壶腹，可出现大量液体丢失、代谢紊乱、低血压、败血症等严重后果[228,229,230]。根据亚特兰大标准，急性胰腺炎的诊断应满足以下3条中的2条[231]：(1)腹痛，且腹痛的性质符合急性胰腺炎(急性起病，严重上腹痛，常向后背部放射)；(2)血清脂肪酶(或淀粉酶)升高，且至少大于正常上限的3倍以上；(3)增强CT或MRI或腹部超声显示特征性改变。急性胰腺炎预后不良的高危因素包括高龄(年龄大于60岁)、多种合并症(Charlson合并症评分≥2分)、肥胖(BMI>30 kg/m2)、长期大量饮酒等。怀疑ABP的病例，应首先进行肝功能检验、超声、CT、MRCP、EUS等检查，有以下情况可确诊或高度怀疑ABP：(1)胆红素、转氨酶、转肽酶升高；(2)影像检查发现胆管结石或胆管扩张。建议选用非创伤性检查手段(如MRCP、EUS)确立诊断。对轻型ABP患者，不推荐急诊ERCP，应待病情稳定后行MRCP评估，决定是否需行ERCP[232]。对于ABP合并急性胆管炎或胆道梗阻患者，应行急诊ERCP，并予EST；然而，若预期患者病情较重，是否行ERCP尚存争议[233]。重型胆源性胰腺炎患者早期进行ERCP联合或不联合EST与保守疗法相比，可显著降低并发症发生率，但并不显著降低病死率[234]。
1．对CT或MRCP未发现结石的胆源性胰腺炎患者，早期EUS可以筛选出需要ERCP治疗的患者(C1)。
Park等[235]进行的一项队列研究中，纳入了41例CT未检出胆管结石的患者，在入院24 h内对他们进行EUS检查，48.8%患者发现存在胆管结石或胆泥。
2．对于单次发作的轻型急性胰腺炎，不推荐行ERCP(A1)。
目前对于单次发作的轻型急性胰腺炎，ERCP的价值尚存争议，普遍认为不推荐行ERCP[236,237]。
3．除非存在胆道感染或梗阻，轻型ABP应先行保守治疗，不推荐行急诊ERCP；当ABP恢复后，存在胆管结石的患者应行ERCP取石术，有胆囊结石者建议尽早行胆囊切除术(B1)。
对于急性胰腺炎患者，若患者病情不恶化，并已怀疑ABP，在第2周进行MRCP可提供更详细的结果，可以避免不必要的ERCP及其可能的并发症。对于不存在胆道梗阻的ABP患者，亦不应行急诊ERCP。
Cavdar等[232]进行的一项队列研究纳入了60例ABP患者。这部分患者在发作后1～4 d进行了MRCP检查，并在发作后第7天再次进行MRCP检查作为对照。结果显示，在33.3%的患者中，MRCP检出了胆道结石；在对照MRCP中，胆道结石检出率为80%。MRCP的阳性预测值为93.7%。
4．ABP患者应根据入院时生化结果和超声结果进行风险分层，如有持续胆管梗阻风险，应进行ERCP(C1)。
2013年美国胃肠病学杂志(American Journal of Gastroenterology，AJG)发布的急性胰腺炎指南总结了多项研究后指出，对实验室和临床证据均不支持胆道梗阻的患者，无需进行ERCP；在没有胆管炎和(或)黄疸的情况下，应行MRCP或EUS而不是ERCP来筛查胆管炎[238]。
5．ABP患者行ERCP治疗时术前和术中应识别可能导致取石困难的风险因素，并据此选择最合适的取石手段。术中应遵循"确实、稳妥、简捷"的原则，实现解除胆道梗阻和控制感染的目的。ABP合并胆管炎或胆道梗阻患者，应采用ERCP/EST，如有可能尽量清除胆管内结石，尤其是引起梗阻的结石，可采用球囊扩张、液电碎石、激光碎石等辅助方法；病情较重或情况复杂的病例，也可先行简便的减压引流措施(如鼻胆管引流)，待病情稳定后再择期介入去除病因(B1)。
微结石指的是直径小于3 mm的结石，胆泥指的是晶体、黏液、糖蛋白、细胞碎片、蛋白样物质的混合物，多由胆汁淤滞所致[237,239]。微结石或胆泥是急性复发性胰腺炎的重要原因之一，通常发生于胆囊在位的患者。微结石的诊断首选腹部超声或EUS，如果发现胆囊和(或)胆管内有沉积物伴有肝功能检验异常，可确立诊断[240]。内镜检测微胆石和胆泥的方法包括十二指肠液和胆汁偏振光显微镜检查及EUS。
1．当微结石或胆泥导致胰腺炎反复发作时，建议实施胆囊切除手术，除非患者有手术禁忌(B1)。
2．对于有胆囊切除禁忌或患者不愿手术的患者，可考虑行EST(A1)。
2015年美国胃肠内镜学会(American Society for Gastrointestinal Endoscopy，ASGE)指南综合了多项研究后指出，腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy，LC)是治疗微胆石及胆泥最有效的手段，若微胆石或胆泥反复诱发胰腺炎，应行LC以求根治。对于存在手术禁忌的患者，可考虑行EST，但EST仅应被用于治疗不能进行LC的患者[241,242]。
PD是指腹侧胰管和背侧胰管在发育过程中不融合或融合不完全而导致的一种先天性变异，发病率约为7%。PD可以没有明显临床症状，部分PD患者可出现胰腺炎发作或者胰型疼痛，PD与急、慢性胰腺炎密切相关。根据PD患者临床症状的特点以及胰管影像的特征，将其分为急性复发性胰腺炎型、慢性胰腺炎型和单纯腹痛型3类。ERCP是诊断胰腺分裂的金标准，需要进行主、副乳头分别插管造影，根据背侧胰管与腹侧胰管是否完全分离，分成完全型和不完全型两个亚型。高清晰的MRCP和EUS亦可用于PD的检查，还可了解胰腺实质的影像改变，有逐步替代ERCP进行诊断的趋势[243,244,245]。
1．无症状的PD无需治疗，不建议实施ERCP干预。有症状的PD建议首先选用内镜治疗，内镜治疗无效或操作失败的病例可考虑手术治疗(B1)。
Coyle等[236]研究了一个90人的急性胰腺炎队列，其中有胰腺分裂患者18例。对这18例患者进行治疗后，76%～100%患者急性胰腺炎发作频率降低或消除，所有患者症状均有明显缓解。
2．内镜治疗PD的方法主要是副乳头切开、背侧胰管支架置入或二者联合应用。建议行副乳头切开加支架短期引流；如果背侧胰管存在明显局限性狭窄，也可实施狭窄段扩张并延长支架治疗时间；如有胰石存在，可应用各种方法(包括ESWL)予以清除。经十二指肠副乳头造影不应仅用于诊断(B1)。
Gerke等对89例胰腺分裂患者进行了内镜下副乳头切开，并通过电话进行了29个月的随访(中位随访时间)。结果显示，32例患者表示术后症状缓解，但17例患者报告症状复发，对其中8例进行了二次内镜干预，2例患者得到长期改善[240]。
3．内镜下经副乳头胰管治疗可能增加术后胰腺炎的风险，应引起重视并采取相应的防范措施(吲哚美辛直肠给药或胰管支架)(A1)。
4．对于胰腺分裂伴胰管狭窄患者，若ERCP引流失败，可尝试EUS引导穿刺引流(B1)。
在Tyberg等[245]进行的国际多中心合作研究中，共有80例胰管狭窄的患者，其中6例合并胰腺分裂，这些患者均有ERCP引流失败史，使用EUS引导穿刺引流获得成功。
SOD是急性复发性胰腺炎的重要原因。根据改良Milwaukee分类标准，SOD分类如下[246]。
Oddi括约肌功能障碍分类
Oddi括约肌功能障碍分类
| 分型 | 胆型 | 胰型 |
|---|---|---|
| Ⅰ型 | 疼痛＋肝酶异常(>2次)＋胆总管扩张 | 疼痛＋胰酶异常(>2次)＋胰管扩张 |
| Ⅱ型 | 疼痛＋肝酶异常(>2次)或胆总管扩张 | 疼痛＋胰酶异常(>2次)或胰管扩张 |
| Ⅲ型 | 仅有胆性腹痛 | 仅有胰性腹痛 |
1．Ⅰ型患者可不必行Oddi括约肌测压(sphincter of oddi manometry，SOM)，可直接接受EST治疗；Ⅱ型患者在行EST前可考虑实施SOM。对Oddi括约肌功能紊乱者，首先进行病史采集、生化及非侵入性的影像学检查，必要时行ERCP和SOM(B1)。
2015年ASGE指南中指出，对于存在Oddi括约肌功能障碍的患者，首先应进行病史采集，并通过血生化、影像学检查等非侵入性检查以明确病情，必要时行ERCP和SOM[240]。
2．Ⅲ型SOD患者，不推荐行胆总管或胰管括约肌切开(A1)。
EPISOD随机对照试验纳入了214例Ⅲ型SOD患者，分别接受安慰治疗、胆总管括约肌切开术、胆总管及胰管括约肌切开术。经过1年随访，没有接受括约肌切开术的患者的疼痛程度比接受手术者更轻。此RCT结果并不支持对于Ⅲ型SOD的患者行胆总管及胰管括约肌切开[247]。
3．胰型SOD—旦确诊，建议ERCP下括约肌切开治疗(B1)。
胰管破裂、胰漏多为急、慢性胰腺炎的并发症，少数情况下，手术、创伤或胰腺肿瘤亦会导致。胰管破裂会引起胰周液体聚积或假性囊肿形成、胸腔积液、腹水、胰瘘、严重胰腺坏死等。胰管破裂的诊断可以结合临床表现和胸、腹腔积液淀粉酶测定，通过MRCP、腹部超声、CT或EUS等检查确定。
1．一旦怀疑或确诊胰管破裂(液体聚积)，如果条件许可，应首先考虑行ERCP。
2．内镜下经乳头胰管引流是优先考虑的治疗方式，引流管应尽量越过破裂区域，将断裂的胰管或胰腺组织"架桥"连接起来，以促使破口的愈合及胰管狭窄的扩张。如果发现液体聚积的囊腔与胰管相通，也可留置支架或鼻胰管在囊腔内，进行囊腔引流。经乳头操作失败，或虽经胰管支架引流，液体聚积区不消失且症状持续存在，可考虑内镜下经胃肠壁行囊腔造瘘引流。
3．急性胰腺炎时实施ERCP的主要风险在于可能把细菌带到无菌坏死灶或液体聚积区内，应特别引起注意，避免注入过多造影剂，建议预防性给予抗菌药物治疗，并严格遵守无菌操作原则。
4．支架引流6～8周后再行ERCP，拔除支架并进行胰管造影，如果胰漏仍然存在，应继续支架治疗，每6～8周更换1次支架直至漏口愈合。
5．对ERCP引流失败者，EUS引导穿刺引流是安全有效的方案。病情严重或内镜治疗后仍无法完全控制的病例，应考虑外科治疗。
慢性胰腺炎是以胰腺实质和胰腺导管结构破坏为特征的胰腺不可逆性纤维炎症病变[248]，我国发病人数呈逐年上升趋势，饮酒、胆道疾病和胰腺外伤为主要病因。虽然ERCP可显示胰管改变，但由于技术原因，如果胰管充盈不佳，会影响ERCP诊断的敏感度，注射造影剂也会导致对胰管直径的高估(是MRCP测量值的1.5倍)，且ERCP为侵入性检查，存在术后出现胰腺炎风险，因此不建议作为一线的诊断方法，仅用作确诊病例的治疗手段[249,250]。内镜治疗的目的包括取出胰管内结石，解除胰管狭窄，改善胰液的引流，降低胰腺内压力，减轻疼痛，延缓内外分泌功能的损害。
主胰管良性狭窄多数发生于慢性胰腺炎，由胰管广泛或局限性炎症、坏死、纤维化所致；狭窄多见于胰腺头部，致使胰液排出受阻，管内压力增高，导致慢性胰源性腹痛或急性胰腺炎发作，引起胰腺外分泌功能不足，进而损害内分泌功能[251]。胰管狭窄常常伴发胰管结石/钙化。胰管狭窄的诊断可结合病史，通过MRCP、CT、EUS检查确立，应注意排除肿瘤引起的胰管狭窄。ERCP治疗的主要方法有胰管括约肌切开、胰管扩张及胰管支架置入；单纯的胰管括约肌切开或狭窄扩张往往不能获得理想效果，通常还需要留置胰管支架。少数经主乳头插管失败的病例，还可尝试经副乳头置管引流。普通可膨式金属支架不宜用于良性胰管狭窄的治疗，覆膜金属支架对良性胰管狭窄的治疗作用有待进一步验证。胰管支架治疗的并发症包括腹痛、术后胰腺炎、胰腺感染、支架阻塞、支架移位等，另外还可能引起管周组织损伤和瘢痕化，导致狭窄进展和局灶慢性胰腺炎[252]。对大宗临床报道的分析显示，慢性胰腺炎内镜下支架置入的成功率可达90%以上，扩张及支架置入可以有效缓解患者腹痛症状，即刻缓解率为65%～95%，持续缓解率为32%～68%[253]，但拔除支架后长期随访的症状缓解率下降至33.3%，因此如何提高内镜治疗的长期疗效有待进一步研究。
1．胰管狭窄诊断一旦确立，无论临床症状轻重，一般均应进行治疗干预；可首先考虑ERCP治疗，对于内镜治疗失败、无效或近期效果满意但症状复发的病例，应考虑外科手术治疗(B2)。
2．应根据远端胰管的口径、狭窄段的严重程度以及近端胰管的扩张情况，综合决定放置胰管支架的规格与数量，可留置5-10 Fr的胰管支架1根至数根，也可按"先细后粗，先少后多"的原则逐步增加支撑支架的口径(C1)。
3．胰管支架应该留置多长时间，定期更换还是待症状复发后更换，目前尚无统一的共识[254]。
按需更换支架是更优的策略，因为支架带来临床效果的时间长短是无法预知的，并且与支架闭塞无明显相关性[255]。文献报道根据按需更换策略，胰管支架更换的平均间隔时间为8～12个月。
胰管结石常继发于慢性胰腺炎，多见于胰腺头部。主胰管结石导致胰管梗阻和压力增高，引腹痛、脂肪泻等临床症状，加重胰管损伤和胰腺分泌功能的损害，因而应争取取出胰石。ERCP是胰管结石的一线治疗手段。内镜下可通过胰管括约肌切开、狭窄段扩张以及应用取石篮或气囊清除胰石。如果取石不成功、未完全清除结石或存在明显胰管狭窄，应留置胰管支架；如果需要多次碎石或取石操作，可在治疗间期留置鼻胰管引流。内镜下胰管取石的成功率可达60%左右，临床症状短期改善率为77%～100%，长期改善率为54%～86%[248]，并发症的发生率约9%；结石较大、发生嵌顿、胰石位于分支胰管/胰尾部、存在胰管严重狭窄的病例取石十分困难。ERCP取石可获得长期成功疗效的因素可能包括：结石位于胰头部位，病程较短而疼痛发作频率相对较低，初次行ERCP时主胰管无狭窄，结石完全取净以及戒烟和戒酒。ESWL是十分安全和成熟的技术，对于直径>5 mm的胰管结石是推荐的一线治疗方案[256]。可在内镜治疗前，在体外超声或X线引导下实施ESWL。ESWL联合ERCP有助于提高治疗成功率[38]，多项临床报道的分析结果显示，ESWL联合内镜取石的胰石完全清除率达41%～100%(平均60%)，症状改善率63%～93%(平均80%)。内镜联合ESWL治疗胰管结石的疗效优于外科手术。对于慢性胰腺炎合并胰管结石患者，ESWL和ERCP是安全有效的治疗手段[257]。
1．胰石清除后，如果存在主胰管明显狭窄，仍应进行支架治疗(C1)。
2．同时有胰管结石和胰腺假性囊肿的患者，先进行ESWL再进行ERCP是安全的，可有效清除结石，恢复主胰管通畅，解除疼痛(B1)。
Li等[258]在一项前瞻性研究中发现，将合并胰管结石和假性囊肿的患者与单纯胰管结石的患者进行对比，先进行ESWL再进行ERCP，两组患者的安全性、胰管结石清除率、疼痛缓解率的差异均无统计学意义。
3．对慢性胰腺炎堵塞主胰管的钙化结石首选ESWL治疗(ERCP术前)(B1)。
一项包含1 006例慢性钙化性胰腺炎患者的研究显示，ERCP术前行ESWL，胰管结石的完全清除率达76%，部分清除率达17%[259,260]。
4．对于巨大胰管结石患者，置入临时性支架可辅助取石(B2)。
在一项包含8例胰管巨大结石(直径≥10 mm)患者的队列研究中，Qin等[261]发现临时性置入全覆膜自膨式金属支架(平均71 d)扩张胰管可辅助取石，并且未发生急性胰腺炎、出血、支架移位、支架闭塞等并发症。
胰腺假性囊肿多数是胰腺炎急性发作的后遗症，在慢性胰腺炎中的发生率为20%～40%[262]。胰腺囊性病变行内镜治疗前建议行其他影像检查，排除囊性肿瘤可能；EUS-FNA有助于确立诊断。早期的假性囊肿有自行吸收的可能，无症状的小囊肿一般无需处理；如果囊肿持续存在(超过6周)、直径>5 cm、伴有临床症状(如腹痛、胃流出道梗阻等)、或出现并发症时(如感染、出血、破裂等)，需进行临床处理[263]。胰腺假性囊肿的处理首选内镜治疗[264]，不适合内镜治疗或内镜处理失败的病例可考虑经皮引流或手术治疗。内镜下引流胰腺假性囊肿的成功率可达85%[265]，复发率4%～18%，其疗效与手术治疗相仿。内镜下胰腺囊肿引流可采用经乳头引流、跨壁引流。内镜治疗胰腺囊肿的并发症包括出血、穿孔、感染、胰腺炎、误吸、支架移位或阻塞、胰管损伤等，发生率为5%～16%，建议内镜治疗须在有外科和放射介入支持的条件下进行，应常规预防性应用抗菌药物。
1．经乳头途径引流适合于囊肿与主胰管交通的病例，可直接留置支架或鼻胰管在囊肿腔内，也可留置在主胰管内越过破裂区域。部分囊肿与副胰管相通，可经副乳头置入支架引流(B1)。
2．内镜下经胃肠壁造瘘引流适合于囊肿向胃肠腔内膨出明显、囊肿与胃肠壁的距离<10 mm的有症状假性囊肿(A2)。
穿刺前建议行EUS检查，选择合适的病例及最佳穿刺部位，在EUS引导和(或)X线监视下完成穿刺置管。且应插入若干双尾塑料支架(不可应用自膨金属支架)或蘑菇头金属支架，以将假性囊肿排入消化道，直到囊肿分解，至少需要2个月[266]。
3．引流4～6周后应复査CT了解囊肿变化，囊肿完全消失者可拔除支架，必要时可更换或调整支架(C1)。
自身免疫性胰腺炎是由自身免疫介导，以胰腺肿大和主胰管不规则、贯通性狭窄为特征的特殊类型的慢性胰腺炎。其CT特点为胰腺弥漫性肿大，典型者呈"腊肠样"，胰周伴低密度"鞘样"结构，称"鞘膜征"[267]。当CT表现不典型时，可结合临床表现、实验室检查及ERCP特征诊断自身免疫性胰腺炎[268]。ERP特征表现包括：长节段狭窄(大于胰管1/3长度)、狭窄段上游不扩张(<5 mm)、多发狭窄以及从狭窄段发出侧支[269]。自身免疫性胰腺炎对糖皮质激素治疗反应较好[270]。
1．患者伴有IgG4疾病相关胆管梗阻症状/体征时，应行ERCP检查，并对病变部位进行活检以及IgG4染色以除外恶性病变(B1)。
2．壶腹活检可以显著提高自身免疫性胰腺炎的诊断率(B1)。
ERCP时行壶腹部活检并IgG4染色，对自身免疫性胰腺炎的诊断敏感度可达52%～80%，特异度达89%～100%，且不增加出血和胰腺炎的风险[269]。
3．仅在糖皮质激素治疗无法改善患者胆道狭窄症状时，方可行ERCP置入胆管支架(B1)。
PEP是指在ERCP术后发生血清淀粉酶以及脂肪酶高于正常上限3倍以及发生腹痛等一系列临床症状。PEP是ERCP操作最常见的并发症，最新文献报道其发生率约为9.7%，对于高危人群其发生率甚至可达14.7%[271]。识别PEP危险因素、早诊断和早治疗是降低PEP发生率和病死率的重要手段。
1．应充分重视PEP患者的自身相关危险因素，如SOD、女性、既往急性胰腺炎病史、年轻患者、肝外胆管无扩张者、血清胆红素水平正常者等(B2)。
根据文献调研，怀疑合并SOD的患者，PEP发生率高，但是对SOD的测压操作本身并不增加PEP的风险，尤其是在进行持续吸引或是使用电晶体(solid-state)导管时[272,273,274,275,276]。其他患者自身相关危险因素包括：既往曾发生过PEP、女性患者、相对年轻的患者、反复发作胰腺炎的患者、血清胆红素水平正常的患者[272,273,274,277,278,279]。慢性胰腺炎由于胰酶分泌功能下降及胰腺萎缩，被认为是PEP的保护性因素[277]。胰腺分裂并不是PEP的独立危险因素，但是副胰管的操作及副乳头括约肌切开会增加PEP的发生风险[278]。PEP的各项危险因素都是相互关联的，需结合个体所存在的所有危险因素评估，有文献报道合并多项危险因素时，PEP发生率可高达40%[274]。
2．应充分重视PEP的操作相关危险因素，如预切开、胰管内注入造影剂、5次或更多次插管操作、胰管乳头括约肌切开术、乳头球囊扩张、胆管残留结石、乳头切除术(B2)。
操作相关的危险因素包括：困难插管者，通常指反复插管或插管时间延长(超过5～10min)，被证实是PEP的独立危险因素[280]；大量文献表明对于完整未行切开的乳头括约肌进行大球囊扩张会增加PEP的风险[281]。一项回顾性分析同时表明延长扩张操作的时间会减少PEP的发生[282]。小切开后行括约肌球囊扩张并不会增加PEP的风险[283,284]。其他操作相关危险因素包括导丝进入胰管、胰管内注入造影剂、胰腺括约肌切开术等。文献证实内镜下乳头切开会增加术后胰腺炎发生率，通过胰管支架置入术可以减少此风险[285]。回顾既往文献，括约肌预切开同样是PEP的危险因素，但在这些文献中，括约肌预切开往往在困难插管后进行，同时其对困难插管的定义也各不相同。
3．考虑到PEP的危险因素，建议术前应充分了解患者既往病史(B1)。
4．在ERCP操作中为了预防PEP，应缩短胰管阻塞的时间，减少造影剂的用量、减少胰管插管次数(B2)。
胰管梗阻的持续时间越长、造影剂用量越大以及频繁的胰管插管会引起胰管内压力升高，均被证明与PEP的发生有关。因此，这些风险因素都应该尽可能地最小化[286]。
5．剧烈腹痛强烈提示发生PEP，建议应尽快完善检查确诊(A1)。
6．推荐ERCP术后2～6 h监测胰酶变化(B1)。
7．降钙素原是评估PEP严重程度的有效指标，但是不建议作为常规检查。
在确定PEP的严重程度时，降钙素原非常有价值，然而由于检测费用较高、检测耗时较长，降钙素原作为一般检查的推荐水平很低[286]。
8．临床怀疑PEP时，建议行CT检查(B1)。
当临床怀疑怀疑PEP时，建议行B超检查。当B超图像显示受限不能明确诊断时，建议使用CT代替。MRI可用于诊断胆管结石引起的胰腺炎和出血坏死性胰腺炎[286]。
9．抗菌药物的使用可以降低胰腺脓肿等胰腺感染相关并发症，可缩短住院时间，降低病死率。对于轻症胰腺炎患者，一般不需要预防性使用抗菌药物，而对于合并胆道感染的患者，建议使用抗菌药物(A1)。
目前没有研究能确切地证实抗菌药物在PEP时的疗效。对于PEP是否需要抗菌药物治疗目前仍有争议。对于轻症患者使用抗菌药物的适应证尚不明确，然而有报道在重症胰腺炎患者中抗菌药物是有效的[287,288,289,290,291,292,293,294]。因此，对于可能存在PEP进展的患者应该经静脉、经腹腔动脉或肠系膜上动脉给予抗菌药物，从而预防胰腺和周围组织的炎症进展导致的脓毒症及多器官功能衰竭[287,288]。推荐使用广谱的抗菌药物，包括亚胺培南[295,296]、美罗培南[297,298,299]和喹诺酮类药物如环丙沙星[300]。
10．对于重症胰腺炎患者，胰腺局部的蛋白酶抑制剂和抗菌药物动脉灌注可以降低感染并发症发生率和病死率。尤其是对于48 h内开始治疗的患者更有意义(B2)。
11．急性胰腺炎发生后，应当及时给予扩容灌注治疗，预防脱水及休克，维持尿量在0.5 mL·kg-1·h-1。随后应当严密监测血流动力学及尿量，从而降低并发症发生率及病死率(A1)。
12．蛋白酶抑制剂可能会降低PEP发生率，目前临床上普遍应用，但仍需进一步研究(C2)。
13．NSAIDs对PEP有预防作用。建议在ERCP前或后立即经肛门给予吲哚美辛或双氯芬酸50或100 mg(B2)。
在对2008和2009年4项RCT进行的Meta分析中证实，经肛门给予吲哚美辛或双氯芬酸100 mg能够显著预防PEP发生，并且未出现与NSAIDs相关的不良事件[301,302,303,304]。考虑到NSAIDs相关不良反应，针对行ERCP的患者预防性应用NSAIDs治疗的剂量需要进一步研究。
14．对于生长抑素能否预防PEP的证据不足(B2)。
15．糖皮质激素类药物预防PEP证据不足，不推荐使用糖皮质激素预防PEP(A2)。
16．对于PEP高风险的患者建议行胰管支架置入术。推荐使用5-Fr胰管支架，若支架发生移位，需要内镜下拔除(A2)。
两项Meta分析均证实胰管支架置入术对PEP高危患者有预防作用[305,306]。一项针对5-Fr和3-Fr胰管支架置入术对PEP预防作用的RCT研究显示，二者对PEP的预防效果相当，但是5-Fr支架置入失败的发生率更低[307,308]。如果胰管支架在ERCP术后5～10 d内仍没有脱落，可能会诱发胰腺炎，推荐内镜下将支架移除[307,309]。
17．在胆管深插管时，导丝辅助插管可以减少PEP发生率(B2)。
有报道指出，传统的造影剂增强显像方法与导丝辅助插管之间的PEP发生率没有差异。而针对4项RCT的Meta分析结果显示，导丝辅助插管的PEP发生率低于传统的造影增强显像方法。然而日本的多中心研究结果表明，与常规方法相比，导丝辅助插管没有降低PEP发生率或增加插管成功率[310,311]。目前，这两种技术的具体使用方式仍取决于各术者个人判断。
出血是内镜下括约肌切开术最常见也是ERCP最严重的并发症之一，其发生率为0.3%～2%[272,274,312]。其余引起出血的原因包括：脾脏损伤、肝脏损伤、血管损伤和/或假性动脉瘤[313,314,315,316]。除此以外，胆道出血也是ERCP相关并发症，尤其是在狭窄部位扩张后、胆道活检及消融治疗后[317]。出血包括早期出血及迟发性出血，早期出血指在操作过程中及操作结束时出血，迟发型出血是指操作后数小时甚至数周发生的出血。
1．凝血功能障碍、ERCP术前3 d内抗凝治疗会增加出血风险。
ERCP术后出血的独立危险因素包括：凝血功能障碍、活动期胆管炎、ERCP后3 d内抗凝治疗、操作医师完成病例少于1例/周、操作过程中发生任何可观察到的出血。非危险因素包括：乳头括约肌切开、憩室旁乳头及术前3 d内使用阿司匹林或NSAIDs。
2．使用混合电切模式较单纯电切模式可降低出血风险(C2)。
有研究表明，内镜下乳头括约肌切开刀的电切模式对术后出血也有一定的影响。一项Meta分析表明单纯电切模式较混合模式的术后出血风险高[318]。多项研究表明，微处理器控制的高频电发生器的使用可降低微量出血的发生率[318,319,320]。
3．对于出血风险较高的患者，推荐应用内镜下乳头括约肌球囊扩张代替乳头括约肌切开术(B2)。
能够有效减少出血的措施包括：尽量避免不必要的乳头括约肌切开术，对于具有高危出血风险的患者，以内镜下乳头括约肌大球囊扩张代替乳头括约肌切开术可有效避免出血的发生[321]。
4．ERCP操作中发现的出血可使用电凝止血、氩离子凝固术、局部球囊压迫或金属夹夹闭(A1)。
最常见的内镜下处理措施包括环乳头周围的肾上腺素黏膜下注射[322,323]，可同时合用热疗法如多极电凝止血或氩离子凝固术[324]。内镜下球囊压迫括约肌切开处可用于内镜操作过程中的出血[312]。当十二指肠镜下钛夹止血操作困难时，可更换为带有透明帽的直视镜[325]。
5．对于胆总管中部及远端的出血或难治性乳头括约肌切开术后出血，可采用全覆膜自膨式金属支架(C1)。
近年来也有报道使用全覆膜自膨式金属支架改善难治性乳头括约肌切开术后出血的患者，预后较好[326,327]。全覆膜自膨式金属支架的使用还可以深入并压迫胆总管中部甚至远端的出血点，考虑到支架的价格及需要移除的问题，这项治疗只适用于常规内镜下止血治疗无效的括约肌切开后出血的患者。
6．内镜下难以控制的出血可采用血管介入止血治疗或外科手术治疗(B2)。
血管造影及栓塞与外科手术治疗对于难治性出血的疗效无显著差异[328,329,330]。根据文献报道，血管介入止血治疗可控制83%～100%的出血，并且应优先于外科手术[331,332,333]，同时也可以用于肝门部以上的胆道出血或者全覆膜自膨式金属支架压迫仍不能控制的远端胆道出血。
ERCP术中穿孔常见于以下几种情况：(1)由内镜镜身引起的管腔穿孔，一般会引起腹膜内穿孔；(2)括约肌切开超过了胆管或胰管壁内部分，引起腹膜后瘘；(3)导丝胆管外穿刺或支架移位。ERCP术中十二指肠腔穿孔发生率为0.08%～0.6%[274,334,335]。
1．穿孔一旦发生应迅速处理，否则将会引起脓毒症和多器官衰竭(B2)。
穿孔一旦发生应迅速处理，否则将会引起脓毒症和多器官衰竭，病死率可达8%～23%[336]。
2．引起穿孔的高危因素包括：可疑SOD、女性、老龄患者、局部解剖结构改变(例如内脏转位或毕Ⅱ式胃大部切除术)、困难插管、造影剂黏膜内注射、操作时间过长、括约肌切开及乳头预切开、胆道狭窄的扩张、内镜下大球囊扩张、操作医师经验不足等(A1)。
穿孔的危险因素包括患者自身相关危险因素和操作相关危险因素。与患者相关的危险因素包括可疑SOD、女性、老龄患者、局部解剖结构改变(例如内脏转位或毕Ⅱ式胃大部切除术)[337,338,339,340,341,342,343,344]；与操作相关的危险因素包括困难插管、造影剂黏膜内注射、操作时间过长、括约肌切开及乳头预切开、狭窄胆道的扩张、内镜下大球囊扩张、操作医师经验不足等[337,338,339,340,341,342,343,344,345]。
3．口服造影剂后的腹部CT检查对于诊断ERCP相关穿孔具有较高敏感度和特异度(B2)。
当在括约肌切开操作过程前后怀疑发生穿孔时，可以将少量造影剂通过导管注入，并在透视下观察有无造影剂渗出，从而确诊或除外穿孔的发生。当无造影剂渗出时，穿孔的诊断相对困难，有时会延误诊断从而影响患者预后，此时口服造影剂后的腹部CT检查对于穿孔的诊断具有较高敏感度和特异度[341,346]。
4．新发腹腔游离气体高度提示存在穿孔，但气体的多少只与操作中的充气有关，并不能说明穿孔面积的大小，也与患者的预后无关(B2)。
腹腔积气的出现说明存在十二指肠肠壁破损，然而腹膜后游离气体往往说明存在壶腹周围的穿孔。腹腔气体的多少只与操作中的充气有关，并不能说明穿孔面积的大小，也与患者的预后无关[340,341,342]。
5．建议患者恢复饮食前应行口服造影剂检查，评估是否闭合(C2)。
当患者经保守治疗临床症状改善时，建议患者恢复饮食前应行口服造影剂检查评估肠内容物漏出的情况[347]。
6．在ERCP操作中使用二氧化碳作为气源可减少气胸或气腹的发生(B1)。
有研究表明，在ERCP操作过程中使用二氧化碳作为气源可减少气胸或气腹的发生[348]。
7．对于迟发型穿孔(ERCP术后6 h以上)且无明显腹部体征及炎症反应的患者，可予内科保守治疗(B2)。
保守治疗适合于迟发型穿孔(ERCP术后6 h以上)且无明显腹部体征及炎症反应的患者[347,349]。
8．对于十二指肠壁穿孔，可直接行内镜下闭合。可使用金属夹、内镜下缝合器械，困难时可使用金属夹联合尼龙套圈(B2)。
十二指肠壁穿孔需要立即手术修复，因为患者在禁食水阶段医源性穿孔不会引起细菌污染，适合于内镜下闭合[347]。内镜下闭合可使用金属夹、OTSC吻合夹或内镜下缝合器械[349,350,351]，对于上述器械闭合困难的相对较大的管腔创口可，使用金属夹联合尼龙套圈[352]。
9．壶腹周围部穿孔时应立即行内镜下闭合，可使用全覆膜自膨式金属支架封闭穿孔部位(B2)。
壶腹周围部穿孔发生时应立即行内镜下闭合。全覆膜自膨式金属支架的应用可在第一时间有效封闭穿孔部位[353,354]。对于支架放置的合适时间尚未有定论，但是通常认为2周后移除支架是相对安全的。对于较大的穿孔，应放置经鼻减压管，或者使用鼻胆引流管对胆汁进行引流，除此之外可使用金属夹封闭上述穿孔破损处[349]。
10．在送入导丝的过程中应时刻监测导丝位置，并在X线引导下送入导丝(A1)。
为了防止导丝引起的穿孔，在操作过程中应时刻监测导丝位置，并在X线引导下送入导丝。导丝引起的穿孔较小，一般可自行修复，无需外科手术干预，可放置鼻胆引流管对胆汁进行引流，对于出现腹膜后游离气体但无症状者可予观察。
11．对于金属及塑料支架移位发生穿孔的患者，无明显腹膜炎征象时可行内镜下支架移除及金属夹封闭术，若出现腹膜炎及腹膜后积液者，应及时行外科手术(B2)。
金属及塑料支架的移位同样可引起穿孔[355]，二者发生率并无差异。对于不合并腹膜炎的支架相关性穿孔，可直接行支架移除并行内镜下金属夹封闭术。外科手术适用于出现腹膜炎及腹膜后积液的患者[355]。
ERCP是急性胆管炎的内镜下治疗方法，但同时急性胆管炎也可能成为ERCP术后并发症，发生率为0.5%～3%[356,357,358,359,360]。
1．肝移植术后及有可能无法进行充分胆汁引流的患者，应在ERCP术前预防性应用抗菌药物(B1)。
ERCP术后胆汁引流可能不充分的患者(包括肝门部胆管癌及原发性硬化性胆管炎)或肝移植术后的患者发生急性胆管炎的风险最高，对这些患者在ERCP术前及术后应给与抗菌药物治疗，并尽力做到充分引流[361,362,363]。
2．正确的ERCP操作能够减少术后急性胆管炎的发生(A1)。
对于肝门部梗阻的患者，若术中双侧肝内胆管显影，则需行双侧肝内胆管引流，否则可能会引起术后胆管炎[361]。对于肝门部梗阻的患者，采用CO2造影是安全有效的[364]。胆管机械碎石术后如果胆管内有结石残留，术后胆管炎的发生率可达10%[365]。因此对结石未能取净的患者应在术后放置鼻胆引流管或胆管支架。胆管塑料或金属支架置入术后如果发生支架的堵塞或者移位，有发生迟发性胆管炎的可能[366]，因此应根据胆管梗阻的原因和部位、医生ERCP操作技术水平、支架的可及性和价格以及患者的预期寿命来选择合适的支架[367]。塑料支架应定期更换(一般3个月)或出现支架堵塞表现时立即进行更换。放置多根塑料支架能够延缓支架堵塞的时间，减少胆管炎的发生[368]。同时，行胆道镜检查或治疗的患者术后发生胆管炎或菌血症的风险增加[369]。
ERCP术后发生胆囊炎并不常见。胆囊结石患者发生ERCP术后胆囊炎的风险增加。肿瘤累及胆囊管开口的患者术后发生急性胆囊炎的风险升高，对于此类患者如放置全覆膜自膨式金属支架，术后急性胆囊炎发生率为1.9%～12%[370]，且全覆膜与不覆膜金属支架术后胆囊炎的发生率并无差异[371,372]。
由于十二指肠镜有举钳器，因此清洗消毒困难，有可能携带多药耐药菌。
1．各单位应严格遵守器械生产厂家操作标准以及国家药品监督管理局对于十二指肠镜清洗消毒规范的建议(A1)。
应对十二指肠镜进行严格的机械清洗(包括使用清洁刷)，并严格遵守生产厂家关于高水平消毒灭菌的操作标准。此外，建议采取4种方法对十二指肠镜进行加强清洗：细菌培养、重复进行高水平消毒灭菌、使用环氧乙烷消毒或过氧乙酸液体消毒系统[373]。
参加本指南修订的专家(以姓氏笔画顺序)：丁震(华中科技大学同济医学院附属协和医院消化科)、王拥军(首都医科大学附属北京友谊医院消化科)、令狐恩强(解放军总医院消化科)、刘俊(华中科技大学同济医学院附属协和医院消化科)、任旭(黑龙江省医院消化病院)、朱克祥(兰州大学第一医院普外科)、李兆申(海军军医大学长海医院消化科)、李鹏(首都医科大学附属北京友谊医院消化科)、李闻(解放军总医院消化科)、李文(天津市人民医院内镜中心)、李讯(兰州大学第一医院普外科)、杨爱明(中国医学科学院北京协和医院消化科)、杨建峰(杭州市第一人民医院消化科)、杨卓(沈阳军区总医院内窥镜科)、张澍田(首都医科大学附属北京友谊医院消化科)、张斌(吉林大学中日联谊医院胃肠内科)、邹多武(上海交通大学医学院附属瑞金医院消化科)、邹晓平(南京大学医学院附属鼓楼医院消化科)、金震东(海军军医大学长海医院消化科)、孟文勃(兰州大学第一医院特需外科)、胡冰(海军军医大学东方肝胆外科医院内镜科)、姚方(中国医学科学院肿瘤医院内镜科)、赵秋(华中科技大学同济医学院附属同济医院消化科)、郭学刚(空军军医大学西京医院消化科)、郭强(云南省第一人民医院消化科)、徐红(吉林大学第一医院消化科)、龚彪(上海中医药大学附属曙光医院消化科)、龚伟(南方医科大学附属深圳医院消化科)、黄永辉(北京大学第三医院消化科)、麻树人(沈阳军区总医院内窥镜科)、智发朝(南方医科大学南方医院消化科)、冀明(首都医科大学附属北京友谊医院消化科)
执笔者：李鹏(首都医科大学附属北京友谊医院消化科)、王拥军(首都医科大学附属北京友谊医院消化科)、王文海(首都医科大学附属北京友谊医院消化科)
_files/cscd_logo.png){kind=logo}
_files/wanfangdata_logo.png){kind=logo}
_files/weixin.gif)
_files/sinaminiblog.gif)
_files/youdaonote.gif)
_files/twitter.gif)
_files/facebook.gif)
_files/gplus.gif)
_files/evernote.gif)
_files/reddit.gif)
_files/diigo.gif)
_files/linkedin.gif)
_files/instapaper.gif)
_files/itieba.gif)
_files/friendfeed.gif)
_files/douban.gif)
_files/clipboard.gif)
_files/favorite.gif)
_files/gmail.gif)
_files/poco.gif)
_files/readitlater.gif)