肺癌是世界范围内患病率和病死率最高的恶性肿瘤。尽管近年来在治疗方面取得了一定进展，但是目前肺癌5年生存率仅为15%～16%[1,2,3]，预后仍无明显改观。众所周知，如果能在早期阶段（尤其是Ⅰ期）进行手术切除，则肺癌的预后将显著改善。因此，多年来国内外一直致力于通过筛查来实现肺癌的早期诊断和早期治疗，并最终降低病死率。20世纪60至70年代开始的大样本随机对照研究表明，X线胸片虽能检出更多肺癌、提高手术切除率，但并未降低肺癌病死率，故目前不推荐X线胸片作为肺癌筛查工具[4,5,6,7,8,9]。自20世纪90年代起，随着胸部低剂量CT(low-dose computed tomography,LDCT)技术的发展，肺癌筛查研究进入LDCT时代，并成为近20余年来肺癌筛查研究的热点。2011年，美国国家肺癌筛查试验(National Lung Screening Trial,NLST)的随机对照研究结果显示，与X线胸片相比，采用LDCT对肺癌高危人群进行筛查可使肺癌病死率下降20%[10]。基于NLST令人振奋的获益结果，美国多家权威医学组织陆续推出了肺癌筛查指南，推荐在高危人群中进行LDCT肺癌筛查。近年来，我国越来越多的医疗机构已开展或拟开展LDCT肺癌筛查，但国内尚缺乏相应的诊疗规范，造成对LDCT肺癌筛查的认识和诊疗水平存在较大差异，临床实践不规范。为此，中华医学会放射学分会心胸学组参照国外最新版肺癌筛查指南，并结合国外大型肺癌筛查项目经验及我国目前实际情况，起草了本共识。
(1）国际早期肺癌行动计划(International Early Lung Cancer Program,I-ELCAP)[11,12],为非随机对照大型肺癌筛查项目；(2)美国国家癌症研究所(National Cancer Institute,NCI)发起的大型肺癌筛查随机对照研究––国家肺癌筛查试验(National Lung Screening Trial,NLST)[10,13];(3)荷兰-比利时的多中心随机对照研究项目––荷兰-比利时随机对照肺癌筛查试验(Dutch-Belgian Randomized Lung Cancer Screening Trial,NELSON)[14,15];(4)意大利的LDCT肺癌筛查的随机对照研究项目(ITALUNG和DANTE)[16,17]。
(1)2011年美国国家综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)率先发布了肺癌筛查指南（目前已更新至2015版[18]），推荐在高危人群中采用LDCT进行肺癌筛查；(2)美国胸外科协会(American Association for Thoracic Surgery，AATS)根据NLST的结果发表的肺癌筛查指南[19,20]，建议在55～79岁、吸烟≥30包/年的人群及≥50岁、吸烟≥20包/年且同时合并其他肺癌危险因素[如慢性阻塞性疾病(chronic obstructive pulmonarydisease,COPD)、环境或职业暴露、既往罹患癌症、接受过放射治疗、家族史等]的人群中进行肺癌筛查；(3)美国胸科医师学院(American College of Chest Physicians,ACCP)及美国临床肿瘤协会(American Society of Clinical Oncology，ASCO)发布的临床指南[21,22]，推荐意见与NCCN指南相似，均建议在高危人群采用LDCT进行肺癌筛查；(4)美国癌症协会(American Cancer Society，ACS)发布的肺癌筛查指南[23]，支持在高危人群(55～ 74岁,吸烟史≥30包/年且戒烟不足15年）中进行LDCT肺癌筛查；(5)美国预防服务工作组(U.S. Preventive Services Task Force,USPSTF)发表的肺癌筛查建议[24,25]，建议在高危人群(55～ 80岁,吸烟30包/年，或符合上述条件的曾经吸烟者且戒烟不足15年）中采用LDCT筛查肺癌，但不建议在下述情况下采用LDCT筛查肺癌：戒烟已超过15年，或已有威胁寿命的健康问题，或者不能承受或不愿意进行肺部手术者。
国内学者也围绕LDCT肺癌筛查进行了一些研究[26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40]，但尚未形成具体的肺癌筛查指导意见或方案。目前国内医疗机构多根据国外已较成熟的方案来开展LDCT肺癌筛查工作。在国家层面上，已有多项肺癌筛查研究项目或惠民项目正在进行。省市级相关部门亦十分重视肺癌的早期诊治工作，也有很多相关研究课题陆续启动。
肺癌筛查是一项系统性工程，涉及多学科、多组织的协同与合作。随着大型随机对照研究数据的更新、CT检查方法的进步及新技术的应用，LDCT肺癌筛查的方案、流程等将会不断完善、更新。
吸烟和曾经吸烟是公认的最重要的高危因素，随着戒烟时间的延长，危险性逐步下降；年龄亦是一个重要因素，因肺癌患病率随年龄增加逐渐上升。其他危险因素包括慢性肺部疾病（COPD、肺纤维化）、环境或职业暴露、氡暴露、既往罹患癌症、接受过放射治疗、家族史等[18，25]。NCCN指南将人群分为高危、中危和低危：(1)高危人群：年龄范围为55～74岁，吸烟≥30包/年（并且戒烟<15年）；或者年龄≥50岁，吸烟≥20包/年，且合并上述另一项危险因素（不包括被动吸烟）；(2)中危人群：年龄≥ 50岁,吸烟≥20包/年，或有被动吸烟，但不存在其他危险因素；(3)低危人群：年龄<50岁和（或）吸烟<20包/年。NCCN指南建议在高危人群进行LDCT筛查肺癌，并进行年度复查直至74岁[18]。而AATS则根据北美地区的预期寿命，建议筛查年龄延长至79岁,并推荐在长期存活的肺癌患者（治疗后4～ 5年）中进行LDCT筛查，以便检出新的原发肺癌并至79岁[20]。I-ELCAP同样选择高危人群作为筛查对象，并将高危人群定义为：年龄≥40岁，吸烟史≥ 10包/年，戒烟不超过15年，或有被动吸烟史、职业暴露史（石棉、铍、铀或氡）[11，41]。
近年来，大气污染与肺癌的关系日益受到重视，大气污染被认为是除吸烟之外的另一肺癌重要危险因素[42,43]。随着工业化、城市化进程的加快，我国已成为世界上大气污染严重的国家之一，多数国人（特别是城市居民）正普遍暴露于这一危险因素之中。因此，在进行国人肺癌危险因素评估时，大气污染暴露是一个不容忽视的危险因素，但有关大气污染健康危险度评价体系的建立尚需时日。另外，根据我们的初步研究，也要充分重视女性被动吸烟人群的肺癌筛查[40]。
我们推荐在国内肺癌高危人群中进行LDCT肺癌筛查。建议将高危人群定义为：(1)年龄50~ 75岁;(2)至少合并以下一项危险因素：①吸烟≥ 20包/年，其中也包括曾经吸烟，但戒烟时间不足15年者；②被动吸烟者；③有职业暴露史（石棉、铍、铀、氡等接触者）；④有恶性肿瘤病史或肺癌家族史；⑤有COPD或弥漫性肺纤维化病史。
基线LDCT(baseline LDCT)：第1次行LDCT筛查肺癌。年度复查（年度筛查）LDCT(annual repeat LDCT):基线CT扫描以后，每年1次的LDCT肺癌筛查。随诊LDCT(follow-up LDCT)：检出的肺内结节需在12个月内进行LDCT复查。
建议有条件的医疗机构尽可能使用16层或以上多层螺旋CT进行肺癌筛查。
扫描范围为肺尖至肋膈角尖端水平。患者仰卧，双手上举，采取吸气末单次屏气扫描；螺旋扫描模式，建议螺距设定≤1，机架旋转时间≤1.0 s，扫描矩阵设定不低于512×512（具体技术参数依不同机型而定），并采用大视野(FOV=L)；没有迭代重建技术的可使用120 kVp、30～50 mAs的扫描参数，有新一代迭代重建技术的可使用100~120 kVp、低于30 mAs作为扫描参数；若重建层厚≤0.625 mm可以无间隔重建，若重建层厚介于0.625～1.250 mm之间，则重建间隔≤层厚的80%；采用标准算法，或者肺算法和标准算法同时进行重建。建议扫描时开启"dose report（剂量报告）"功能，以便将机器自动生成的剂量报告进行常规存储。
（1)由于现在多采用多层螺旋CT，胶片已不足于承载如此多的信息，因此建议在工作站或PACS进行阅片，最好能使用专业显示器；(2)采用纵隔窗（窗宽350~380 HU、窗位25～40 HU）及肺窗（窗宽1 500~1 600 HU，窗位–650～–600 HU）分别进行阅片；(3)建议采用多平面重组(MPR)及最大密度投影(MIP)阅片，MPR多方位显示肺结节的形态学特征。
结节按照密度分为实性、部分实性及非实性（即纯磨玻璃密度），实性结节(solid nodule)定义为病灶完全掩盖肺实质；部分实性结节(part-solid nodule)为病灶遮蔽部分肺实质；非实性结节(nonsolid nodule)为病灶没有遮盖肺实质，支气管和血管可以辨认[41]。
要求标注结节所在图层编号，完整报告肺结节部位、密度、大小、形态等，并给出随诊建议。有随诊CT时需要比较结节变化，同时记录其他异常，如肺气肿、肺纤维化等肺部其他疾病，冠状动脉钙化，扫描范围内其他异常发现。
通常将筛查发现的结节分为2大类：(1)肯定良性结节或钙化性结节：边界清楚，密度高，可见弥漫性钙化、中心钙化、层状钙化或爆米花样钙化；(2)性质不确定结节：通常指非钙化结节，对于此类结节的随诊至少需要2年，对非实性结节的随诊则需要更长时间。非钙化结节的随诊方案是LDCT筛查中的重要环节，恰当的随诊可增加肺癌筛查的效益，节约有效的卫生资源，避免不必要的医源性辐射。
Fleischner学会2005年发表了CT检出的肺小结节的处理推荐方案，已得到广泛认可与推行，2012年底根据结节性质又进一步补充发表了亚实性结节（纯磨玻璃结节及含实性成分的磨玻璃结节）的随诊推荐方案[44,45]（表1，表2）。许多筛查项目的结节随诊都是依照此方案再根据筛查项目的特点形成的。
Fleischner学会CT检出的实性肺结节的随诊与临床处理推荐方案
Fleischner学会CT检出的实性肺结节的随诊与临床处理推荐方案
| 结节大小(mm)a | 低危人群b | 高危人群c |
|---|---|---|
| ≤4 | 不需要随诊d | 年度CT复查，如果无变化，则不需继续随诊e |
| >4～6 | 年度CT复查，如果无变化，则不需继续随诊e | 6 ~ 12个月复查，如果无变化，则18 ~ 24个月复查e |
| >6～8 | 6～12个月复查，如果无变化则18 ~ 24个月复查 | 3 ~6个月复查，如果无变化，9 ~ 12个月、24个月复查 |
| >8 | 3、9、24个月各复查1次，可行动态增强CT、PET和(或)活检 | 同低危人群 |
注：a：长径和短径的均值；b：不吸烟且没有其他危险因素；c：吸烟或有其他危险因素；d：低危人群恶性结节检出率(<1%)明显低于无症状吸烟者基线CT；e：非实性（磨玻璃）结节或部分实性结节则需要更长的随诊时间，以排除腺癌可能
Fleischner学会CT检出的亚实性肺结节的随诊与临床处理推荐方案
Fleischner学会CT检出的亚实性肺结节的随诊与临床处理推荐方案
| 结节类型 | 处理推荐方案 | 注意事项 | |
|---|---|---|---|
| 孤立纯磨玻璃密度结节 | |||
| ≤5 mm | 不需CT随诊 | 1 mm连续薄层扫描确认为纯磨玻璃密度结节 | |
| > 5 mm | 3个月内复查CT，如果无变化，则年度复查3年 | PET-CT价值有限，且可能误导患者，因此不推荐 | |
| 孤立部分实性结节 | 3个月内复查CT，如果无变化或实性成分<5 mm，则年度复查3年；如果结节稳定或实性成分≥=5 mm,则活检或手术切除 | > 10 mm的部分实性结节可考虑行PET-CT检查 | |
| 多发亚实性结节 | |||
| 纯磨玻璃密度结节≤5 mm | 2年及4年CT复查 | 排除其他可导致多发≤5 mm磨玻璃密度结节的疾病 | |
| 纯磨玻璃密度结节> 5 mm且无主病灶 | 3个月复查CT，如果结节稳定则年度复查3年 | PET-CT价值有限，且可能误导患者，因此不推荐 | |
| 主要结节为部分实性或实性 | 3个月复查CT，如果结节稳定则推荐活检或手术切除，尤其对于实性成分> 5 mm者 | 行胸科微创手术切除可疑恶性结节 | |
NCCN根据Fleischner学会指南提出了更详细的及更适合LDCT筛查的肺结节随诊方案[18]。
（1)实性和部分实性结节：①<6 mm：年度LDCT筛查至少2年，并建议持续至患者无法耐受有效的治疗时。②6～8 mm：3个月内复查LDCT，结节无增大，则建议6个月内复查LDCT，仍无增大，则进入年度LDCT；结节增大，建议外科手术。③>8 mm:建议行PET-CT检查，如果PET-CT怀疑肺癌可能性小，则建议3个月后复查LDCT；如果PET-CT高度怀疑肺癌，则建议活检或外科手术。但PET对于实性成分<8 mm的结节敏感度低。④支气管腔内实性结节：1个月后复查LDCT，如未消散，则建议支气管镜检查。(2)非实性结节：①≤5 mm：年度LDCT筛查至少2年，并建议持续至患者无法耐受有效的治疗时；如果增大或实性成分增加，则建议3～6个月后复查LDCT或考虑外科手术。②>5～10 mm：6个月内复查LDCT，结节无增大，进入年度LDCT；结节增大，或变为实性或部分实性结节，建议外科手术。③>10 mm：3～6个月内复查LDCT，结节无增大，则建议6～12个月内复查LDCT、活检或外科手术；结节增大，或变为实性或部分实性结节，建议外科手术。
(1)新病灶疑似炎性病变：抗炎治疗后1～2个月后LDCT复查：①复查时如果病灶吸收，进入年度LDCT；②复查时如果结节部分吸收，影像随诊至吸收或稳定，进入年度LDCT；③复查时如果病灶未吸收或增大，行PET-CT，此时如果怀疑肺癌可能性小则建议3个月后复查LDCT，如果怀疑肺癌可能性大则建议活检或外科手术。(2)新病灶不似炎性病变：①实性或部分实性结节，参考上述基线LDCT随诊方案；②非实性结节，参考上述基线LDCT随诊方案。
I-ELCAP的LDCT肺癌筛查历经20余年，经过对大量数据的分析与研究，不断更新自己的随诊方案[41,46],主要目的是尽可能降低假阳性率，提高筛查效能。目前该项目所采用的方法与NCCN不同点体现在以下几个方面：(1)提出半阳性(semi-positive)结果的概念：基线LDCT发现的任何大小的非实性结节或径线<6 mm的非钙化实性结节及部分实性结节；年度CT或随诊CT新发现的任何非实性结节及径线<3 mm非钙化实性结节及部分实性结节；半阳性结节的随诊策略与筛查阴性者相似，从而有效降低了复查的频度。(2)基线LDCT按阴性（无非钙化结节）、半阳性结节、6～14 mm实性及部分实性结节、≥15 mm实性及部分实性结节分别进行随诊。(3)年度LDCT按阴性（无新结节）、半阳性结节、3～6 mm新实性或部分实性结节、≥ 6 mm新实性或部分实性结节或者任何呈恶性趋势增长的上年度结节分别随诊。
I-ELCAP的最新版(2014版)基线筛查流程图请参见http：//www.ielcap.org/sites/default/files/Flowchart-baseline.pdf;年度复查流程图请参见http：//www.ielcap.org/sites/default/files/Flowchart-annual. pdf。
NCCN指南指出，出现下列情况可确定结节增大：(1)结节径线（最大径与垂直横径的平均值）< 15 mm:结节增大或结节内部实性成分增大≥2 mm（与基线CT比较）；(2)结节径线≥15 mm：结节径线增大率≥15%（与基线CT比较）[18]。
I-ELCAP提出实性结节增长率符合以下条件提示恶性（检出结节短期复查：年度复查及随诊CT与基线比较）：(1)结节径线3～5 mm：增长≥65%；(2)结节径线6～7 mm：增长≥50%；(3)结节径线7~ 9 mm,增长≥40%；(4)结节径线≥10 mm，增长≥ 30%[51]。
建议根据各家医院的设备条件（包括图像存储条件）、经验和习惯参照选用或者综合运用。但应该特别注意的是：结节的细微变化，应该在软阅读条件下，连续阅读薄层CT上的图像，并与前后进行仔细地比较；磨玻璃密度是否增高、实性部分是否增多对于诊断尤为重要。
CAD在肺癌筛查中有积极意义。CAD三维体积测量技术在实性肺结节的随诊中可早期发现病变大小的变化，对鉴别结节良恶性具有重要价值，可作为难以定性的实性肺结节（尤其是径线≤ 10mm)随诊的常规方法。如果以结节倍增时间≤ 400 d作为恶性结节的诊断阈值，其敏感度、特异度、准确性分别为92.3%、91.7%及94.6%[33，47]。另外，利用CAD有利于肺结节的检出，减少漏诊率。有研究表明利用CAD检出肺结节的能力要高于医师阅片[36]。但目前CAD的主要局限性在于对非实性结节、较多毛刺肿物或贴邻胸膜及支气管血管束的病灶的检出及计算，尚不能取代放射医师[48]，但可作为"第二读片人"来协助医师诊断[49]。
PET-CT对LDCT肺癌筛查中检出的肺结节的进一步定性有一定作用。LDCT发现的不确定结节的随诊中，采用PET及计算结节倍增时间能有效提高诊断准确性，但在许多筛查项目中，脱氧葡萄糖(FDG)PET-CT并非常规用于检出的肺结节的进一步诊断，而且其在非实性及较小的实性肺癌中常呈假阴性[49]。FDG-PET在肺癌筛查中的应用研究在日本小范围内进行，尚处于较初步的阶段[50]。
根据国情和效能，不推荐将PET-CT作为人群肺癌筛查的方法。
对筛查检出的肺结节，CT导引下穿刺活检术已是进一步诊断的重要方法，其诊断准确性高，可减少不必要的进一步有创性方法的介入，在一些医疗机构已作为胸科手术前的必要程序[51]。
综上，各医疗机构或研究项目的随诊方案虽然不尽一致，但通常都是根据以下几个方面提出随诊意见：(1)结节的大小；(2)结节的密度（实性、部分实性或非实性）；(3)检出结节的时间点不同：基线CT或年度和随诊复查CT。参照上述指南或推荐方案，结合我国实际情况，对LDCT肺癌筛查检出的肺结节的处理策略建议如下：
1．基线CT检出的实性结节随诊方案见图1。
a:是否抗炎治疗，应请呼吸科专家会诊后决定，为避免抗生素滥用，如病灶无明显炎症征象，建议首选直接观察并1个月后复查CT；b：阳性指摄取值高于肺本底[18]，阴性指代谢无增高；c：推荐活检；但也可根据高年资临床医师经验判断直接进行临床干预
2．年度复查CT检出的实性结节随诊方案见图2。
3．LDCT检出的非实性和部分实性结节的处理方案：建议按照肺亚实性结节影像处理专家共识进行处理[52]。
在参加筛查的人群中，基线LDCT的肺癌检出率为0.4%～3.7%，年度复查LDCT的肺癌检出率为0.2%～2.2%[40,53]。LDCT筛查检出的肺癌多为< 20 mm的周围型肺癌，检出的非小细胞肺癌的平均径线为15 mm[54]。LDCT检出的肺癌中，早期比例很高，IA期可达50%~91%[55]。I-ELCAP的研究结果显示，LDCT检出早期肺癌占85%；肺癌预期总10年生存率80%（不论临床分期和接受何种治疗）；若及时手术，预期总10年生存率高达92%[41,56]。NCI的研究表明LDCT作为肺癌筛查方法优于乳腺癌及结直肠癌的筛查，在美国每年可能避免18 000人死于肺癌[57]。
假阳性率是肺癌筛查研究的重要内容之一，LDCT筛查肺癌的主要争议是其较高的假阳性率[61]。非钙化结节的检出率在基线LDCT为9%～66.7%,年度复查LDCT为8%～42%[40,52],而肺癌检出率在基线CT仅为0.4%～3.7%，年度复查CT为0.2%～2.2%。有效而准确定义阳性结节的阈值可降低假阳性率。对LDCT发现的结节采用恰当的随诊策略也是目前影像筛查降低其假阳性率的重要手段，并且是目前及将来仍需研究的重要内容。
过度诊断是目前LDCT肺癌筛查的争议之一，可能产生额外的费用，影响筛查效率[62]。但现有结果显示，与胸部X线片比较，LDCT的过度诊断并不高，研究表明小于17%，与女性乳腺癌筛查相仿[57，63]。惰性生长的肺癌在筛查中约占25%，过度诊断是难以避免的，合理的随诊、应用损伤较小的介入性诊疗方法（如胸腔镜等）或非手术治疗方法等可有效降低其可能产生的风险[64]。
筛查方法应有较好的成本-效益关系，肿瘤的筛查不能过度占用有限的卫生资源，特别是在中国这样的发展中国家，目前的数据显示在高危人群中进行LDCT筛查肺癌具有良好的效益[20，67]。研究证实在高危人群中筛查费用是合理的，其效益与结肠癌筛查相似，优于乳腺癌的筛查[67]。但筛查所产生的费用如LDCT费用、随诊费用、治疗费用等在我国还需进行严格的分析。
综上所述，2011年美国NLST的随机对照研究结果表明LDCT筛查可使肺癌病死率下降20%[10]，印证了LDCT在肺癌筛查方面的价值，平息了很多争议，很大程度上也决定了未来研究和发展的方向。中国的经济、文化及社会背景等明显不同于西方发达国家，决定了国内医疗机构不能完全照搬照抄西方发达国家的LDCT肺癌筛查方案，我们需要积极努力获得更多数据，探究LDCT在中国肺癌筛查方面的应用前景。国际肺癌研究协会(IASLC)在关于肺癌筛查的声明中指出：未来实施筛查项目的一个关键因素是必须有一支训练有素且由肺癌相关领域的多学科专家共同组成的团队[68]。我们建议具备综合实力的国内医疗机构积极地在肺癌高危人群中开展LDCT肺癌筛查，以推动中国肺癌筛查研究的不断前行以及筛查方案的不断完善。此外，在社会上积极推进戒烟教育也是我们每位从事筛查工作者的责任。对每位吸烟的筛查对象都应建议戒烟，并告知筛查不应被视为戒烟的替代措施。
共识专家组成员：第二军医大学长征医院影像医学与核医学科（刘士远、肖湘生）；西安交通大学第一附属医院影像科（郭佑民）；北京医院放射科（陈起航、潘纪戍）；大连大学附属中山医院放射科（伍建林）；中国医学科学院肿瘤医院影像诊断科（吴宁、黄遥、赵世俊）；首都医科大学附属北京友谊医院放射科（马大庆、贺文）；复旦大学附属华东医院放射科（张国桢）；四川大学华西医院放射科（杨志刚）；北京协和医院放射科（宋伟）；复旦大学附属中山医院放射科（张志勇）；解放军总医院放射科（赵绍宏）；中南大学湘雅二院放射科（王云华）；上海交通大学附属胸科医院放射科（叶剑定）；宁夏医科大学总医院放射科（郭玉林）；兰州大学第一医院放射科（郭顺林）；内蒙古医科大学附属医院放射科（刘挨师）；天津医科大学肿瘤医院放射科（叶兆祥）；广东省人民医院放射科（赵振军）；无锡市第一人民医院放射科（陈宏伟）；首都医科大学附属北京世纪坛医院放射科（王仁贵）；广州医学院第一附属医院放射科（曾庆思）；上海交通大学上海肺科医院放射科（史景云）；中国医科大学附属盛京医院放射科（侯阳）；中国医科大学附属第一医院放射科（张立娜）
