成人气道分泌物的吸引专家共识(草案)
中华结核和呼吸杂志, 2014,37(11) : 809-811. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2014.11.004

气道分泌物的吸引是指患者因咳嗽能力降低而不能有效排除气道内的痰液、血液、误吸的胃内容物及其他异物,需外界吸引下排除,以保持气道的通畅。人工气道的建立致使上气道原有功能丧失,尤其是大量镇静剂的使用,显著降低了患者的咳嗽能力。因此,在咳嗽能力差,尤其是建立人工气道的患者中,气道分泌物的吸引已是医务工作者必须掌握的常规技术之一。

为规范我国成人患者气道分泌物的吸引操作,中华医学会呼吸病学分会呼吸治疗学组结合近年来的国内外进展,制定本共识。其中的推荐意见依据2001年国际感染论坛(ISF)提出的Delphi分级标准(表1),将涉及的文献按照研究方法和结果分成5个层次,推荐意见的推荐级别按照Delphi分级分为A~E级,其中A级为最高。

表1

Delphi分级标准

表1

Delphi分级标准

推荐级别 研究课题分级
A 至少有2项Ⅰ级研究结果支持 Ⅰ 大样本,随机研究,结论确定,假阳性或假阴性错误的风险较低
B 仅有1项Ⅰ级研究结果支持 Ⅱ 大样本,随机研究,结论不确定,假阳性或假阴性错误的风险较高
C 仅有Ⅱ级研究结果支持 Ⅲ 非随机,同期对照研究
D 至少有1项Ⅲ级研究结果支持 Ⅳ 非随机,历史对照研究和专家意见
E 仅有Ⅳ级或Ⅴ级研究结果支持 Ⅴ 系列病例报道,非对照研究和专家意见
1.吸痰适应证:

吸痰操作能导致患者气道黏膜机械性损伤和肺容积降低,因此不必要的吸引应尽量避免[1,2]。当患者出现氧饱和度下降、压力控制模式下潮气量下降或容量控制模式下气道峰压升高、呼气末二氧化碳升高等临床症状恶化,怀疑是气道分泌物增多引起时;人工气道出现可见的痰液;双肺听诊出现大量的湿啰音,怀疑是气道分泌物增多所致时;呼吸机监测面板上出现锯齿样的流速和(或)压力波形,排除管路积水和(或)抖动等引起时,才进行吸引[3,4]

推荐意见1:不宜定时吸痰,应实施按需吸痰(推荐级别:B级)。

2.吸痰前生理盐水注入:

吸痰前注入生理盐水的目的是稀释黏稠的痰液,增加痰量的排除[5]。但部分研究结果表明,吸痰前注入生理盐水并未增加痰液量,反而使氧合降低[6,7]。一项小样本随机对照研究结果表明,吸痰前注入生理盐水不增加呼吸机相关肺炎(ventilator-associated pneumonia,VAP)的发生率[8],一项大样本随机对照研究结果表明可减少VAP的发生率[9],但另一项大样本随机对照研究结果表明VAP的发生率显著增加[10]。一项系统综述结果表明,目前的研究尚不能确定吸痰前注入生理盐水是否有益[11]。对物理治疗师的调查结果显示,仅在气道分泌物黏稠而常规治疗措施效果有限时,才应注入生理盐水以促进痰液的排除[12]

推荐意见2:吸痰前注入生理盐水可使患者的氧合降低,不宜常规使用(推荐级别:C级)。患者痰液黏稠且常规治疗手段效果有限时,可在吸痰时注入生理盐水以促进痰液排除(推荐级别:E级)。

3.吸痰管的选择:

吸痰管是气道分泌物吸引的主要用品之一,不同样式的吸痰管所产生的效果亦不相同。有侧孔的吸痰管在吸痰时不容易被分泌物阻塞,其效果优于无侧孔的吸痰管,并且侧孔越大效果越好[13]。吸痰管的管径越大,吸痰负压在气道内的衰减就越小,吸痰效果也就越好,但吸痰过程中所造成的肺塌陷也越严重[14]。当吸痰管的管径超过人工气道内径的50%时,将显著降低气道内压力和呼气末肺容积[15]

推荐意见3:选择吸痰管时,其管径不宜超过人工气道内径的50%,有侧孔的吸痰管吸痰效果优于无侧孔的(推荐级别:D级)。

4.吸痰负压的选择:

吸痰的负压越大,吸痰效果越好,但所造成的肺塌陷、气道损伤也越严重[14,16]。一项荟萃分析结果表明,大多数文献报道的吸痰时所用的负压为-80~-120 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),少部分报道可至-200 mmHg[17]。对于痰液黏稠的患者,可适当增加负压,以达到清除痰液的目的[18]

推荐意见4:吸痰时负压控制在-80~-120 mmHg,痰液黏稠者可适当增加负压(推荐级别:C级)。

5.吸痰前后患者给氧:

在吸痰操作前后短时给患者吸入高浓度的氧,可减少吸痰过程中氧合降低以及由低氧导致的相关并发症[19];仅在吸痰前给患者短时吸入高浓度的氧,可使吸痰过程中低氧风险降低32%;吸痰前后均给氧,可使低氧风险降低49%,联合肺复张可使低氧风险降低55%[17]。最常用的高浓度氧是100%的纯氧,维持30~60 s[17,19]。肺复张操作可通过简易呼吸器或呼吸机实现。采用简易呼吸器做肺复张操作不良反应较多:(1)气道峰压不容易控制[20],有时可高达96 cmH2O(1 cmH2O= 0.098 kPa)[21];(2)输送的氧浓度不能达到100%[22];(3)潮气量控制不佳,有三分之一的医护人员不能输送足够的潮气量[23];(4)在急性呼吸窘迫综合征/急性肺损伤患者中,采用简易呼吸器做肺复张操作,因呼气末正压的丧失,反而导致肺泡塌陷,使患者氧合降低[24]。在急性呼吸窘迫综合征/急性肺损伤患者中,采用呼吸机做肺复张操作,可减少吸痰过程中氧合降低的程度和肺塌陷的发生[25]

推荐意见5:吸痰前后应常规给予纯氧吸入30~60 s(推荐级别:C级)。

推荐意见6:采用简易呼吸器做肺复张操作不良反应较多,不宜使用(推荐级别:D级)。对于急性呼吸窘迫综合征/急性肺损伤患者,吸痰前后采用呼吸机做肺复张操作,可减少吸痰过程中氧合降低的程度和肺塌陷的发生(推荐级别:C级)。

6.封闭式与开放式吸痰:

封闭式吸痰因无需断开呼吸机,在吸痰过程中保证了持续的通气和氧合,越来越受到医护人员的青睐。封闭式吸痰与开放式吸痰相比,能降低肺塌陷的发生率,尤其是在肺塌陷的高危患者(如急性呼吸窘迫综合征等)中更明显[26]。在氧需求和(或)呼气末正压需求高的患者中应用,能降低氧合下降的程度[26]。一项荟萃分析结果表明,封闭式吸痰与开放式吸痰相比,能缩短机械通气时间,降低吸痰所致心律失常的发生率[27]。当患者存在以下情况之一时均可应用封闭式吸痰[28]:(1)呼气末正压≥10 cmH2O;(2)平均气道压≥20 cmH2O;(3)吸气时间≥1.5 s;(4)吸氧浓度≥60%;(5)患者吸痰≥6次/d;(6)断开呼吸机将引起血流动力学不稳定;(7)气道传染性疾病患者(如肺结核等)。但需注意:(1)封闭式吸痰影响呼吸机的触发[29] ;(2)不能降低VAP的发生率[30]。封闭式吸痰管每日与2 d更换[31]、每日与7 d更换[32],VAP的发生率、病死率、机械通气时间以及住重症监护室时间均无显著差异。因此,封闭式吸痰管无需每日更换,当出现可见污染时应及时更换[33],每次使用后应及时冲洗。

推荐意见7:吸痰过程中,封闭式吸痰可降低肺塌陷和低氧的程度,降低吸痰所致心律失常的发生率(推荐级别:A级)。封闭式吸痰可缩短机械通气时间,但对VAP的发生率无影响(推荐级别:A级)。封闭式吸痰管无需每日更换,当出现可见污染时应及时更换(推荐级别:B级)。封闭式吸痰管每次使用后应及时冲洗,最长可7 d更换(推荐级别:D级)。

7.吸痰时间:

吸痰时间越长,吸痰导致的肺塌陷和低氧也越严重。吸痰时间宜限制在15 s以内[18]

推荐意见8:吸痰时,吸引时间控制在15 s以内(推荐级别:D级)。

8.声门下吸引:

声门下吸引可有效地清除积聚在气囊上方的分泌物,降低VAP的发生率、延迟VAP的发生时间,减少抗生素的使用,缩短机械通气时间[34]

推荐意见9:声门下吸引可减少VAP的发生率,缩短机械通气时间(推荐级别:A级)。

9.口腔吸引:

持续口腔吸引可减少VAP的发生率、延迟VAP的发生时间[35]。在翻身前给予口腔吸引,亦可减少VAP的发生率[36]

推荐意见10:持续口腔吸引可减少VAP的发生率和延长VAP的发生时间(推荐级别:C级)。翻身前口腔吸引,可减少VAP的发生率(推荐级别:D级)。

10.经鼻吸痰:

在尚未建立人工气道而咳嗽能力差、痰液较多的患者中,经鼻吸引可降低插管率、减少窒息的发生率[37]。经鼻吸引困难时或出血风险较大的患者,可建立并通过口咽通气道行气管内吸痰。

推荐意见11:未建立人工气道的患者,经鼻气管吸痰可降低插管率(推荐级别:D级)。

11.支气管镜吸痰:

使用支气管镜在可视的条件下吸痰,能较好地避免气道损伤,且能在气道检查的同时进行气道内分泌物吸引,尤其是对常规吸痰不畅的患者临床效果更好[38]。由于支气管镜吸痰费用较贵,操作繁琐,限制了在吸痰中的应用。

推荐意见12:支气管镜不宜常规应用于气道分泌物的清除,可用于常规吸痰效果不佳的患者(推荐级别:D级)。

编写组成员

编写组成员:段均(重庆医科大学附属第一医院呼吸与危重症医学科);梁宗安(四川大学华西医院呼吸与危重症医学科);王辰(中日友好医院);李洁(首都医科大学附属北京朝阳医院-北京呼吸疾病研究所);葛慧青(浙江大学医学院附属邵逸夫医院呼吸治疗科);韩晓彤(湖南省人民医院呼吸治疗科)

参考文献
[1]
LucchiniA, ZanellaA, BellaniG, et al. Tracheal secretion management in the mechanically ventilated patient: comparison of standard assessment and an acoustic secretion detector[J]. Respir Care, 2011, 56: 596- 603.
[2]
刘晓伟刘志不同通气模式下吸痰对呼吸力学和氧气交换的影响[J]. 中华结核和呼吸杂志200730751- 755
[3]
JubranA, TobinMJ. Use of flow-volume curves in detecting secretions in ventilator-dependent patients[J]. Am J Respir Crit Care Med, 1994, 150: 766- 769.
[4]
ZamanianM, MariniJJ. Pressure-flow signatures of central-airway mucus plugging[J]. Crit Care Med, 2006, 34: 223- 226.
[5]
GiakoumidakisK, KostakiZ, PatelarouE, et al. Oxygen saturation and secretion weight after endotracheal suctioning[J]. Br J Nurs, 2011, 20: 1344- 1351.
[6]
AckermanMH, MickDJ. Instillation of normal saline before suctioning in patients with pulmonary infections: a prospective randomized controlled trial[J]. Am J Crit Care, 1998, 7: 261- 266.
[7]
Cunha-GoncalvesD, Perez-de-SaV, IngimarssonJ, et al. Inflation lung mechanics deteriorates markedly after saline instillation and open endotracheal suctioning in mechanically ventilated healthy piglets[J]. Pediatr Pulmonol, 2007, 42: 10- 14.
[8]
RidlingDA, MartinLD, BrattonSL. Endotracheal suctioning with or without instillation of isotonic sodium chloride solution in critically ill children[J]. Am J Crit Care, 2003, 12: 212- 219.
[9]
CarusoP, DenariS, RuizSA, et al. Saline instillation before tracheal suctioning decreases the incidence of ventilator-associated pneumonia[J]. Crit Care Med, 2009, 37: 32- 38.
[10]
蓝惠兰李雪球覃铁和机械通气患者吸痰前气管内滴注生理盐水湿化的比较研究[J]. 中华护理杂志200540567- 570
[11]
ParatzJD, StocktonKA. Efficacy and safety of normal saline instillation: a systematic review[J]. Physiotherapy, 2009, 95: 241- 250.
[12]
RobertsFE. Consensus among physiotherapists in the united kingdom on the use of normal saline instillation prior to endotracheal suction: a Delphi study[J]. Physiother Can, 2009, 61: 107- 115.
[13]
ShahS, FungK, BrimS, et al. An in vitro evaluation of the effectiveness of endotracheal suction catheters[J]. Chest, 2005, 128: 3699- 3704.
[14]
CopnellB, DargavillePA, RyanEM, et al. The effect of suction method, catheter size, and suction pressure on lung volume changes during endotracheal suction in piglets[J]. Pediatr Res, 2009, 66: 405- 410.
[15]
VannerR, BickE. Tracheal pressures during open suctioning[J]. Anaesthesia, 2008, 63: 313- 315.
[16]
吕欢李娜马俊萍急性呼吸窘迫综合征患者吸痰负压与肺复张容积缺失值的关联分析[J]. 中国急救医学201232307- 309
[17]
OhH, SeoW. A meta-analysis of the effects of various interventions in preventing endotracheal suction-induced hypoxemia[J]. J Clin Nurs, 2003, 12: 912- 924.
[18]
PedersenCM, Rosendahl-NielsenM, HjermindJ, et al. Endotracheal suctioning of the adult intubated patient--what is the evidence?[J]. Intensive Crit Care Nurs, 2009, 25: 21- 30.
[19]
BrooksD, AndersonCM, CarterMA, et al. Clinical practice guidelines for suctioning the airway of the intubated and nonintubated patient[J]. Can Respir J, 2001, 8: 163- 181.
[20]
ClaphamL, HarrisonJ, RaybouldT. A multidisciplinary audit of manual hyperinflation technique (sigh breath) in a neurosurgical intensive care unit[J]. Intensive Crit Care Nurs, 1995, 11: 265- 271.
[21]
RobsonWP. To bag or not to bag? Manual hyperinflation in intensive care[J]. Intensive Crit Care Nurs, 1998, 14: 239- 243.
[22]
BarnesTA, McGarryWP 3rd. Evaluation of ten disposable manual resuscitators[J]. Respir Care, 1990, 35: 960- 968.
[23]
GlassC, GrapMJ, CorleyMC, et al. Nurses' ability to achieve hyperinflation and hyperoxygenation with a manual resuscitation bag during endotracheal suctioning[J]. Heart Lung, 1993, 22: 158- 165.
[24]
BarkerM, AdamsS. An evaluation of a single chest physiotherapy treatment on mechanically ventilated patients with acute lung injury[J]. Physiother Res Int, 2002, 7: 157- 169.
[25]
MaggioreSM, LelloucheF, PigeotJ, et al. Prevention of endotracheal suctioning-induced alveolar derecruitment in acute lung injury[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2003, 167: 1215- 1224.
[26]
LasockiS, LuQ, SartoriusA, et al. Open and closed-circuit endotracheal suctioning in acute lung injury: efficiency and effects on gas exchange[J]. Anesthesiology, 2006, 104: 39- 47.
[27]
董亮于涛杨毅封闭式和开放式吸痰系统临床效果与安全性评价的Meta分析[J]. 中华内科杂志201251763- 768
[28]
KacmarekRM. Egan's fundamentals of respiratory care[M]. Mosby, 2012: 693- 739.
[29]
Al-KhafajiA, ManningHL. Inappropriate ventilator triggering caused by an in-line suction catheter[J]. Intensive Care Med, 2002, 28: 515- 519.
[30]
SubiranaM, SolaI, BenitoS. Closed tracheal suction systems versus open tracheal suction systems for mechanically ventilated adult patients[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2007: CD004581.
[31]
DarvasJA, HawkinsLG. The closed tracheal suction catheter: 24 hour or 48 hour change?[J]. Aust Crit Care, 2003, 16: 86- 92.
[32]
StollerJK, OrensDK, FaticaC, et al. Weekly versus daily changes of in-line suction catheters: impact on rates of ventilator-associated pneumonia and associated costs[J]. Respir Care, 2003, 48: 494- 499.
[33]
KollefMH, PrenticeD, ShapiroSD, et al. Mechanical ventilation with or without daily changes of in-line suction catheters[J]. Am J Respir Crit Care Med, 1997, 156: 466- 472.
[34]
WangF, BoL, TangL, et al. Subglottic secretion drainage for preventing ventilator-associated pneumonia: an updated meta-analysis of randomized controlled trials[J]. J Trauma Acute Care Surg, 2012, 72: 1276- 1285.
[35]
ChowMC, KwokSM, LukHW, et al. Effect of continuous oral suctioning on the development of ventilator-associated pneumonia: a pilot randomized controlled trial[J]. Int J Nurs Stud, 2012, 49: 1333- 1341.
[36]
TsaiHH, LinFC, ChangSC. Intermittent suction of oral secretions before each positional change may reduce ventilator-associated pneumonia: a pilot study[J]. Am J Med Sci, 2008, 336: 397- 401.
[37]
AARC clinical practice guideline. Nasotracheal suctioning--2004 revision & update[J]. Respir Care, 2004, 49: 1080- 1084.
[38]
徐恒艺王钱荣姚煜明纤维支气管镜吸痰对气管插管患者术后肺部感染的影响[J]. 中华医院感染杂志2013231799- 1800
X
选择其他平台 >>
分享到