类风湿关节炎患者实践指南
中华内科杂志, 2020,59(10) : 772-780. DOI: 10.3760/cma.j.cn112138-20200807-00734

随着对类风湿关节炎(RA)认识的不断加深,近年来RA临床专家诊治指南不断更新1, 2, 3, 4, 5, 6。临床上如何实践指南,提高RA诊治水平,使临床诊治更加规范,达标率得到实质性的提高均成为重要的疾病诊治与管理环节。其中,患者对指南的理解和依从性非常重要,为此,我们联合RA病友会,从患者关切的问题出发,组成RA患者实践指南研究工作组,遵循《世界卫生组织指南制订手册》相关原则,通过国际规范流程,提出RA患者实践指南推荐意见16条。

指南形成方法

1. 指南发起机构与专家组成员:本指南由广东省免疫疾病临床医学研究中心和RA病友会发起,指南首席专家为古洁若,首席方法学家为杨克虎。启动时间为2019年1月20日,定稿时间为2020年5月21日。

2. 指南工作组:包括指南指导小组、指南共识专家组、指南秘书组、指南证据评价组和指南外审小组。工作组由多学科(涵盖风湿免疫科、骨科、伦理学及循证医学等学科)专家和病友会成员组成。证据的检索和评价由世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心/兰州大学循证医学中心/GRADE中国中心杨克虎教授团队指导,古洁若教授团队等专家工作组成员协同完成。所有工作组成员均填写了利益声明表,不存在与本指南直接的经济利益冲突。

3. 指南注册与计划书撰写:本指南已在国际实践指南注册平台(International Practice Guidelines Registry Platform,http://www.guidelines-registry.cn/)注册(注册号为IPGRP-2018CN047)。本指南的设计与制订遵循世界卫生组织2014年发布的《世界卫生组织指南制定手册》,结合国际指南协作网(Guideline International Network,GIN)患者版指南方法学手册,并参考指南研究与评价(Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation Ⅱ,AGREE Ⅱ)工具7和国际实践指南报告标准(Reporting Items for Practice Guidelines in Healthcare,RIGHT)8

4. 指南使用者与应用的目标人群:本指南供RA患者及其家属、朋友或照顾者、与RA诊疗和管理相关的医护人员使用。指南推荐意见的应用目标人群为RA患者。

5. 临床问题的遴选和确定:通过系统查阅RA领域已发表的指南、研究论文和系统评价等,对50余位多学科专家及RA患者的面对面访谈,遴选出33个问题,召集RA病友会患者代表填写问题调查问卷,最终按排序遴选出前16个本指南拟解决的问题。

6. 证据的检索:证据评价小组针对最终纳入的临床问题和结局指标,按照人群、干预、对照和结局(Population, Intervention, Comparison and Outcome,PICO)的原则对其进行解构,并根据解构的问题检索:(1)MEDLINE、Cochrane Library、中国生物医学文献、万方数据库和中国知网数据库,主要纳入系统评价、Meta分析和网状Meta分析,检索时间为建库至2019年12月;(2)UpToDate、MEDLINE、中国生物医学文献数据库、万方数据库和中国知网数据库,主要纳入包括随机对照试验、队列研究、病例对照研究、病例系列、流行病学调查等原始研究,检索时间为建库至2019年12月;(3)英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)、苏格兰校际指南网络(SIGN)、美国风湿病学会(ACR)、欧洲抗风湿病联盟(EULAR)和亚太抗风湿病联盟(APLAR)等官方网站,以及MEDLINE和中国知网数据库,主要检索RA领域相关指南;(4)补充检索Google学术等一些其他网站。

7. 证据的评价与分级:证据评价小组运用系统评价偏倚风险评价工具(A Measurement Tool to Assess systematic Reviews,AMSTAR)对纳入的系统评价、Meta分析和网状Meta分析进行偏倚风险评价9。使用Cochrane偏倚风险评价工具(Risk of Bias,ROB,针对随机对照试验研究)、诊断准确性研究的质量评价工具(Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies,QUADAS-2,针对诊断准确性试验研究)、纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS,针对观察性研究)等对相应类型的原始研究进行方法学质量评价10, 11, 12;评价过程由两人独立完成,若存在分歧,则共同讨论或咨询第三方解决。使用推荐意见分级的评估、制订及评价(Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation,GRADE)(表1)方法对证据体和推荐意见进行分级13

点击查看表格
表1

GRADE证据质量分级与推荐强度分级

表1

GRADE证据质量分级与推荐强度分级

项目 描述
证据质量
高(A) 非常确信真实疗效接近估计疗效
中(B) 对估计疗效信心一般,真实疗效可能接近估计疗效,但亦有可能差别很大
低(C) 对估计疗效的信心有限,真实疗效可能与估计疗效有很大差别
极低(D) 对疗效的估计几乎无信心,真实疗效与估计疗效可能有很大差别
推荐强度
强(1) 干预措施利大于弊或弊大于利
弱(2) 利弊不确定或利弊相当

注:GRADE为推荐意见分级的评估、制定及评价

8. 推荐意见的形成:指南工作组基于证据评价小组提供的国内外证据汇总表,同时考虑我国患者的偏好与价值观、干预措施的成本和利弊后,提出了符合我国临床诊疗实践的推荐意见,通过两轮德尔菲推荐意见调查,参考反馈建议,对推荐意见作进一步修改。

9. 指南的更新:计划在3~5年内对本指南的推荐意见进行更新,按照国际指南更新要求的方法进行。

意见1:RA是一种慢性、全身性、自身免疫病

RA主要累及关节滑膜、软骨和骨质,关节慢性炎症会导致关节破坏和畸形,甚至残疾1, 2, 3,其也可以累及全身多个组织和器官14,如皮肤15、血管炎、眼部、呼吸系统、心血管系统16、血液系统、神经系统17, 18, 19和泌尿系统20等。我国RA患病率为0.2%~0.4%,现症患者逾千万人21, 22, 23

意见2:单纯类风湿因子(RF)阳性不能确诊RA (1A)

RF阳性不能等同于RA。RF是该病的自身抗体之一,约有50%~80%的患者RF呈阳性,但RF阴性亦不能排除RA。RF的检测方法有多种,其中半定量或定量方法检测的RF阳性对RA的诊断、病情评估及疗效监测有一定意义24,但RF并非RA的特异性抗体,其也可以存在于其他许多疾病中,如系统性红斑狼疮、干燥综合征及系统性硬化病等其他风湿免疫病。值得注意的是,感染性疾病和部分健康老年人等也可以阳性。根据ACR/EULAR的RA分类诊断标准, RF检测需要定性、定量和定期复查,并结合关节受累情况、抗瓜氨酸化蛋白抗体(ACPA)的检测结果、关节炎持续时间和急性时相反应物[C反应蛋白(CRP),红细胞沉降率(ESR)]等进行综合评估,以判断患者罹患RA的可能性。随着病情的变化,RF水平可以波动,甚至转阴,疾病复发会重新出现阳性,即RF与病情变化和药物疗效有密切关系25, 26

意见3:RA有一定遗传倾向 (2C)

RA的病因和发病机制与遗传、环境和免疫等方面的因素有关27, 28。RA症状在不同患者之间存在差异,即RA的表现存在异质性。RA的一代亲属患病率约为0.6%~1.8%29。已发现,RA发病相关的易感基因多达100多个30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,其中携带人类白细胞表面抗原(HLA)-DRB1基因者比未携带者发生RA的风险高5~10倍36, 37

理论上RA患者的子代有50%的概率携带RA风险基因,但RA的发生还需要其他因素参与,即使子代携带风险基因也不一定发病,故RA患者不必过多忧虑子代的患病风险。子代如何预防RA发病,至今无专家共识。

意见4:RA患者行抗环瓜氨酸多肽(CCP)抗体检查可预测关节破坏的严重程度 (1B)

至今预测RA关节结构破坏的风险因素有多种,如女性患者致残率显著高于男性,吸烟的烟龄越久则关节结构损害会越严重,持续高滴度RF和抗CCP抗体阳性的患者关节破坏进展较快38

ACR和EULAR联盟RA诊疗指南建议1, 2, 3, 4,RA患者应定期检测抗CCP抗体。抗CCP抗体阳性与关节破坏进展密切相关39, 40,故强烈推荐RA患者定期行抗CCP抗体检测,其波动甚至转阴对治疗效果和定期的病情评估、是否达到临床缓解有重要意义。另外,抗CCP抗体的出现可早于RA症状数年,故对RA的发病有预警价值。

意见5:针灸可辅助治疗RA(2D)

慢性关节疼痛与功能障碍是RA主要临床表现之一。针灸起源于中国传统医学,现今已成为治疗慢性疼痛的一种有效辅助治疗方法。研究显示,针灸可能通过抗炎、抗氧化应激和免疫调节等作用改善疼痛,一定程度上可以缓解RA患者的关节疼痛,特别是膝、踝和肩关节等部位的疼痛,还可能对ESR、CRP、患者整体疾病评分和关节肿胀/疼痛数目等指标的改善有帮助41。经过特定穴位针灸的RA患者,其疼痛评分、握力、臂力、健康状态评分、生活质量、关节肿胀数目和关节疼痛数目也可能有所改善42。建议RA患者可根据自身情况请中医科和/或针灸科协助诊治。

意见6:RA患者伴焦虑症状可寻求心理干预、药物治疗 (2C)

30%~60%的RA患者伴有不同程度的焦虑、抑郁情绪,其发生率是健康人群的2倍。患者主要表现为精神紧张,对自身疾病的过度担忧,有些患者甚至对疾病以外的生活事情也感到焦虑紧张,一定程度上会增加疼痛和关节功能障碍,甚至会影响药物疗效43。因此建议RA伴焦虑症患者遵循以下建议:

(1)焦虑的认知行为疗法和药物治疗:RA患者焦虑症状有轻有重,多数与对RA的认知不足有关。对多数轻、中度的焦虑患者,加强对疾病的学习和认知对焦虑症的改善有辅助作用。对重度RA伴焦虑患者,如影响生活自理能力时,建议寻找心理专科医生与风湿免疫科医生共同制定治疗方案,如试用三环类抗抑郁药等44

(2)加强RA本身的治疗:建议遵循ACR/EULAR的RA诊疗指南1, 2, 3, 4,采用包括药物和非药物治疗。其中常用的传统合成改善病情抗风湿药(DMARDs)有甲氨蝶呤、来氟米特、羟氯喹和柳氮磺吡啶等。传统药物治疗3~6个月疗效不佳,或存在关节破坏高危因素的患者,可采用靶向治疗。RA靶向治疗药物包括生物制剂和合成靶向药物,前者包括肿瘤坏死因子(TNF)抑制剂、白细胞介素-6(IL-6)抑制剂和白细胞介素-17(IL-17)等,后者主要指Janus激酶(JAK)抑制剂。建议患者与医生制定具体治疗方案,并定期评估。上述治疗是改善RA伴焦虑症的基础。

意见7:RA患者伴睡眠障碍可尝试心理干预或药物治疗、适当运动 (2D)

失眠包括入睡困难、睡眠维持困难和早醒。若仅在夜间出现这些症状,白天能正常工作不受影响,则不能称之为失眠,而是睡眠紊乱45。临床研究发现,60%的RA患者存在睡眠质量下降,但多数患者尚未达到失眠的程度46

RA患者伴睡眠障碍建议采用如下调节措施:

(1)心理疗法和药物治疗:通过RA的规范治疗,多数患者的睡眠障碍随病情缓解可以改善47, 48。对严重失眠的患者,根据入睡困难或是易醒,在医师指导下可选择睡眠限制-睡眠压缩治疗和认知行为治疗。其次选择药物治疗,治疗原则:首选非苯二氮䓬类药物及结合非药物治疗,尽量减少服药种类,小剂量开始,调整剂量,若经过3个月治疗,还存在上述持续未好转的睡眠紊乱,建议患者与心理科医生和风湿免疫科医生共同评估失眠的程度,讨论治疗方案并定期评估。

(2)运动:适当运动能有效改善RA患者的睡眠障碍49

意见8:RA患者应参加运动锻炼,并根据病情选择合适的运动方式 (2C)

RA患者常因关节疼痛和僵硬等原因减少运动,长期如此易导致关节活动度变小、肌肉无力和萎缩,造成关节功能障碍和生活质量下降50。建议RA患者注意适度运动。RA患者运动锻炼方式的具体选择应考虑多种因素,如年龄、体格、既往运动水平、疾病活动状态及是否存在关节结构性损伤等因素51。因此在进行某项锻炼前,建议与医生共同讨论锻炼方式,争取较好的辅助治疗作用52, 53

常推荐轻中度锻炼方式,如散步、游泳,尽量避免高强度负重运动及反复高冲击活动,如跑步和打球,并且以运动后不增加疼痛等疾病症状为原则。疾病缓解阶段建议RA患者也适度加强锻炼。常见的运动方式见表2

点击查看表格
表2

类风湿关节炎患者运动锻炼方案

表2

类风湿关节炎患者运动锻炼方案

急性期、高疾病活动状态 亚急性期 稳定期
表现 低热、疲乏、关节肿痛 关节肿痛等症状较前改善 无明显关节肿痛
锻炼目的 增强体质,保持关节活动和稳定,增强肌肉力量和耐力,预防关节挛缩畸形,提高柔韧度和平衡能力
运动原则 休息为主,适度运动,必要时辅具支持固定 适度增加训练,中等强度锻炼 持之以恒。中等强度锻炼为主
运动重点

被动和主动关节活动度锻炼

等长收缩运动(以受限制的关节为重点)

主动关节活动度锻炼

等长收缩运动逐渐过渡至动态锻炼(有氧和力量锻炼)

柔韧性锻炼

平衡锻炼

主动关节活动度锻炼

力量锻炼

有氧运动

柔韧性锻炼

平衡锻炼

可选择的

运动方式

(1)关节活动度训练:手、腕关节等关节活动度锻炼

(2)等长收缩运动:四肢肌肉的等长运动

(3)柔韧性训练:瑜伽、水上运动(应有轻微的拉伸感,但无疼痛感)

(4)平衡训练:太极、足跟足趾式行走、水上运动

(5)力量训练:自重或负重锻炼、阻力训练、水上运动

(6)有氧运动:步行、跳舞、游泳、骑行

每次锻炼步骤 不建议运动

(1)热身:锻炼前应进行热身,避免关节、肌肉损伤,采取较为轻柔的有氧运动,如慢走、原地踏步,持续5~10 min

(2)锻炼

(3)放松:运动后行轻微有氧运动,防止运动后肌肉痉挛,可进行慢走或拉伸,持续5 min左右

运动时间 小量分次,如每日2次,每次3~5组;每周3~5日 逐渐增多 每周3~5次,每次30 min
注意事项

(1)中等锻炼强度:在锻炼过程中微微气喘,但能够交谈

(2)锻炼时穿合脚的鞋子

(3)运动后可适当补充水

(4)水上运动避免在冷水中进行

(5)若有髋关节、膝关节、足部和踝关节问题,建议在平整的地面上进行锻炼

(6)开始锻炼时出现轻微疼痛是正常的,但如果疼痛严重或锻炼后2 h仍存在,则可能需要改变锻炼方式

(7)如果在运动中出现以下症状,应立即停止运动,并联系医护人员

①胸口、背部、颈部或手臂疼痛或压迫感

②头晕或昏倒

③恶心、呕吐

④自觉心脏跳动非常快速

意见9:RA患者应戒烟 (2C)

吸烟会增加人体活性氧及其他自由基的产生,促进氧化应激反应,诱导促炎细胞、促炎因子及自身抗体的产生。目前,吸烟确定是RA发生发展的重要风险环境因素28。吸烟对RA可能有以下影响:

1.吸烟增加RA发病率:临床研究发现,男性吸烟者的RA发病率是非吸烟者的1.87倍,戒烟1年以上者RA发病率有所下降。女性吸烟者的RA发病率是非吸烟者的1.31倍,且该数值随着吸烟数量×吸烟年限值的增加而增加54, 55

2. 吸烟会加重RA关节结构破坏:吸烟可导致各种促炎因子的分泌加重炎症,促进抗CCP抗体的产生,加重RA患者的关节破坏56

3. 吸烟影响RA药物疗效:吸烟产生的高浓度炎性因子会使生物制剂等药物疗效降低,如吸烟的RA患者对英夫利昔单抗的治疗应答率较非吸烟者下降77%57

意见10:RA患者已停用糖皮质激素,并病情持续缓解半年以上,可考虑生物制剂减量 (1B)

目前用于治疗RA的生物制剂有多种类型,统称为生物性DMARDs,主要用于传统DMARDs疗效不佳或不耐受的RA患者,其有效性已获得确证3, 4, 5, 6

根据欧洲、美国和中国RA专家诊治指南,当患者病情处于持续缓解(一般至少持续缓解6个月以上),并已停用或减量糖皮质激素至小剂量(一般为泼尼松<7.5 mg/d;甲泼尼龙<6 mg/d),继续维持传统DMARDs治疗的前提下,可考虑生物性DMARDs减量或停药3

减量方式可采用下列2种:(1)延长生物制剂用药间隔:如原本每隔7 d正常剂量治疗1次,改为每隔10 d或14 d治疗,在维持疾病缓解或低疾病活动度的情况下,继续延长用药间隔。(2)减少每次生物制剂治疗剂量:维持正常治疗周期,但减少每次治疗剂量,如依那西普50 mg每周1次改为25 mg每周1次。

注意后续仍有疾病复发活动的可能性,需定期监测,及时发现病情活动并更改治疗方案。

意见11:甲氨蝶呤在妊娠期、哺乳期禁用,停用3个月以上可备孕 (1C)
意见12:来氟米特在妊娠期、哺乳期禁用,血中未检测到该药浓度时可备孕 (1C)

目前推荐所有RA患者尽早行DMARDs治疗,首选甲氨蝶呤,来氟米特也应用较多。但应注意甲氨蝶呤、来氟米特禁用于妊娠期、哺乳期;用药前及用药期间应避孕。

1. 甲氨蝶呤通过免疫调节达到控制滑膜炎及预防关节破坏的目的。研究已证实,甲氨蝶呤有一定的胚胎毒性和致畸性。考虑近期生育的RA患者,应咨询医生调整药物,至少停用甲氨蝶呤3个月后再备孕58

甲氨蝶呤药物使用注意事项:(1)用法:大多数患者为每周1次(避免误用为每日1次,导致药物过量而中毒)。(2)甲氨蝶呤治疗期间可适当补充叶酸(可考虑每周 5 mg)以减少胃肠道副作用、肝功能损害等不良反应。(3)因甲氨蝶呤、酒精均有肝毒性风险,不建议同时饮用含酒精饮料。

2. 来氟米特通过抑制细胞中二氢乳清酸脱氢酶发挥作用。动物研究证明,来氟米特有胚胎毒性和致畸性。故强烈建议妊娠期和哺乳期禁用来氟米特59

建议:(1)对计划妊娠的女性除了停药,还应确认血中未检测到该药浓度。因来氟米特存在肝肠循环代谢特性,患者停药2年后血中仍可能检测到来氟米特(2年内服用来氟米特的女性建议检测药物浓度)。可在医师指导下服用考来烯胺加快来氟米特的排泄。(2)若服用来氟米特期间意外怀孕,应立即停药,咨询医生更改治疗方案,并服用考来烯胺清除药物,并定期产前检查,密切关注胎儿发育情况。

RA处于活动期的孕妇,发生早产、低出生体重儿的概率亦较大。

意见13:RA患者应补充钙、维生素D及双磷酸盐药物预防和/或治疗骨质疏松 (1C)

研究发现,RA患者骨质疏松及骨量减少的发生率明显高于健康人,这可能缘于RA疾病炎症、糖皮质激素的应用及疾病所致生活方式改变(如户外活动减少,饮食结构改变)等60。RA患者跌倒风险也相应升高。防治骨质疏松至关重要。

建议:(1)定期评估骨质疏松的风险:包括RA病情的评价,药物因素如糖皮质激素,以及骨折风险预测工具(FRAX)评估骨折风险等(FRAX 测量工具可浏览http://www.shef.ac.uk/FRAX)。(2)遵循RA达标治疗目的,尽可能控制疾病炎症以减少骨质疏松风险因素61。(3)适当补充钙及维生素D,尤其使用糖皮质激素者。碳酸钙及含钙量较高的食物如牛奶和虾皮等应适当补充。有证据提示,补充钙和维生素D 6个月以上,腰椎及髋部骨密度可得到改善62。(4)抗骨质疏松药物治疗:双膦酸盐是预防、治疗RA引起的骨质疏松的药物之一,能抑制RA患者骨吸收,从而降低RA患者椎体和非椎体骨质疏松、骨折及跌倒的发生率62, 63

意见14:病情稳定的RA患者行彩色超声检查关节滑膜炎可预测疾病复发 (2C)

目前已证明RA通过治疗达到疾病缓解或低疾病活动度(即达标治疗后),可延缓疾病进展和关节破坏,降低致残率64, 65。但仍有部分患者未在稳定期坚持监测和治疗,导致疾病复发。研究提示(压力过大、过度劳累及合并感染等非RA本身疾病情况不在本次讨论之列),RA缓解期患者存在以下疾病复发风险因素时,应寻找医师制订维持期诊治方案:(1)RA缓解期药物减量或停药:约有50%的患者在2年内会出现病情复发66。(2)ACPA抗体持续阳性:ACPA是一类自身抗体,临床上常检测的是抗CCP抗体。研究显示,ACPA阳性者相较于阴性者,随访期间发生病情复发的风险明显升高66。(3)超声检查提示关节亚临床炎症(轻度滑膜炎):部分患者无关节炎症状或体征,但多普勒超声/灰阶超声检查发现滑膜炎征象。临床研究提示,这部分患者复发率较高67, 68

需注意,患者存在上述RA复发风险因素并不足以预示病情复发。但若存在1个以上风险因素提示复发风险增加。因此关于减药或停药,后续随访仍需与医生进一步沟通。

意见15:RA患者应重视肝损伤的预防、监测和治疗 (2C)

RA患者常需要长期服用药物,甚至联用多种药物。药物性肝损伤是常见不良反应之一69。患者应注意是否出现肝损伤的征象,如心神不安、皮疹、低烧、胃口差、恶心、呕吐、右上腹疼痛、小便黄赤、皮肤瘙痒和皮肤发黄等。治疗RA的药物导致的药物性肝损伤表现多样69,部分患者无明显不适,检查才发现肝转氨酶升高,极少数出现严重肝损伤。

服药期间,RA患者的肝损伤除药物引起外,疾病本身亦可导致肝损伤14。为避免叠加药物性肝损伤造成的不良后果,应注意:(1)识别肝损害的危险因素69:包括饮酒、老年人、女性、肥胖、合用其他肝毒性药物以及已存在肝脏疾病,上述因素中有部分可以控制。(2)用药前:评估肝脏情况,包括实验室检测肝功能、肝脏彩超。筛查病毒性肝炎(乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒等)。(3)用药期间:建议戒酒,定期复查肝功能。乙型肝炎病毒感染者,需定期复查乙型肝炎病毒标记物和/或乙型肝炎病毒定量,必要时行抗病毒治疗。服用甲氨蝶呤者可补充叶酸。若出现上述表现,应立即停用肝损伤药物,及时就诊。(4)停药后:持续监测肝损伤发生征象,停药后仍有慢性肝损伤的可能。

意见16:RA患者参加病友会将获益良多 (1C)

RA是一种慢性疾病,需长期药物治疗及疾病管理。患者对RA的认知会影响疾病的治疗与预后。目前大部分RA患者缺乏系统、规范的健康教育,服药依从性、生活方式、心理状态及就诊复诊等方面缺乏正确的认识,病友会作为一种集专科医师、多学科医师、护士、患者及家属、社工/志愿者为一体的综合干预模式,有针对性地开展RA健康教育,不仅提升患者对疾病防治的科学认知,同时影响、动员周围人群共同维护和促进患者健康,促进医患关系和谐。目前RA病友会主要以疾病健康讲座、座谈会和医患联谊等内容为主70, 71, 72,受到患者及家属的欢迎。

研究提示,参加健康教育的RA患者疼痛评分、伤残指数、关节肿胀数目、患者整体疾病评分、心理状态和抑郁评分等有一定程度的改善70, 71, 72。建议RA患者长期、定期参加病友会活动,以获得更好的病情控制与缓解,进一步改善预后。

利益冲突

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
1
SmolenJS, LandewéR, BreedveldFC, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2013 update[J]. Ann Rheum,Dis, 2014, 73( 3): 492- 509. DOI:10.1136/annrheumdis-2013-204573.
2
SinghJA, SaagKG, BridgesSL, et al. 2015 American College of Rheumatology guideline for the treatment of rheumatoid arthritis[J]. Arthritis Care Res, 2016, 68( 1): 1- 25. DOI:10.1002/acr.22783.
3
SmolenJS, LandewéR, BijlsmaJ, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2016 update[J]. Ann Rheum Dis, 2017, 76( 6): 960- 977. DOI:10.1136/annrheumdis-2016-210715.
4
NamJL, Takase-MinegishiK, RamiroS, et al. Efficacy of biological disease-modifying antirheumatic drugs: a systematic literature review informing the 2016 update of the EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis[J]. Ann Rheum Dis, 2017, 76( 6): 1113- 1136. DOI:10.1136/annrheumdis-2016-210713.
5
RamiroS, SeprianoA, ChatzidionysiouK, et al. Safety of synthetic and biological DMARDs: a systematic literature review informing the 2016 update of the EULAR recommendations for management of rheumatoid arthritis[J]. Ann Rheum Dis, 2017, 76( 6): 1101- 1136. DOI:10.1136/annrheumdis-2019-216656.
6
KerschbaumerA, SeprianoA, SmolenJS, et al. Efficacy of pharmacological treatment in rheumatoid arthritis: a systematic literature research informing the 2019 update of the EULAR recommendations for management of rheumatoid arthritis[J]. Ann Rheum Dis, 2020, 79( 6): 744- 759. DOI:10.1136/annrheumdis-2019-216656.
7
BrouwersMC, KhoME, BrowmanGP, et al. AGREE Ⅱ: advancing guideline development, reporting and evaluation in health care[J]. CMAJ, 2010, 182( 18): E839-E842. DOI: 10.1503/cmaj.090449.
8
ChenY, YangK, MarušićA, et al. A reporting tool for practice guidelines in health care: the RIGHT statement[J]. Ann Intern Med, 2017, 166( 2): 128- 132. DOI: 10.7326/M16-1565.
9
SheaBJ, GrimshawJM, WellsGA, et al. Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews[J]. BMC Med Res Methodol, 2007, 7( 1): 10. DOI: 10.1186/1471-2288-7-10.
10
WhitingPF, WeswoodME, RutjesAW, et al. Evaluation of QUADAS, a tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies[J]. BMC Med Res Methodol, 2006, 6( 1): 9. DOI: 10.1186/1471-2288-6-9.
11
HigginsJP, AltmanDG, GøtzschePC, et al. The Cochrane Collaboration′s tool for assessing risk of bias in randomisedtrials[J]. BMJ, 2011, 343( 1): d5928. DOI: 10.1136/bmj.d5928.
12
StangA. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. Eur J Epidemiol, 2010, 25( 9): 603- 605. DOI: 10.1007/s10654-010-9491-z.
13
GuyattGH, OxmanAD, VistGE, et al. GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations[J]. BMJ, 2008, 336( 7650): 924- 926. DOI: 10.1136/bmj.39489.470347.AD.
14
GilesJT. Extra-articular manifestations and comorbidity in rheumatoid arthritis: potential impact of pre-rheumatoid arthritis prevention[J]. Clin Ther, 2019, 41( 7): 1246- 1255. DOI:10.1016/j.clinthera.2019.04.018.
15
LoraV, CerroniL, CotaC. Skin manifestations of rheumatoid arthritis[J]. G Ital DermatolVenereol, 2018, 153( 2): 243- 255. DOI:10.23736/S0392-0488.18.05872-8.
16
BandyopadhyayD, BanerjeeU, HajraA, et al. Trends of cardiac complications in patients with rheumatoid arthritis: analysis of the United States National Inpatient Sample; 2005-2014[J]. Curr Probl Cardiol, 2019, 100455. DOI:10.1016/j.cpcardiol.2019.100455.
17
BayrakAO, DurmusD, DurmazY, et al. Electrophysiological assessment of polyneuropathic involvement in rheumatoid arthritis: relationships among demographic, clinical and laboratory findings[J]. Neurol Res, 2010, 32( 7): 711- 714. DOI:10.1179/016164109X12581096870195.
18
DeQuattroK, ImbodenJB. Neurologic manifestations of rheumatoid arthritis[J]. Rheum Dis Clin North Am, 2017, 43( 4): 561- 571. DOI:10.1016/j.rdc.2017.06.005.
19
KaeleyN, AhmadS, PathaniaM, et al. Prevalence and patterns of peripheral neuropathy in patients of rheumatoid arthritis[J]. J Family Med Prim Care, 2019, 8( 1): 22- 26. DOI:10.4103/jfmpc.jfmpc_260_18.
20
KapoorT, BathonJ. Renal manifestations of rheumatoid arthritis[J]. Rheum Dis Clin North Am, 2018, 44( 4): 571- 584. DOI:10.1016/j.rdc.2018.06.008.
21
中华医学会风湿病学分会. 2018中国类风湿关节炎诊疗指南[J]. 中华内科杂志, 2018, 57( 4): 242- 251. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2018.04.004.
22
YuC, LiM, DuanX, et al. Chinese registry of rheumatoid arthritis (CREDIT): Ⅰ. introduction and prevalence of remission in Chinese patients with rheumatoid arthritis[J]. Clin Exp Rheumatol, 2018, 36( 5): 836- 840. DOI:10.1186/s13075-017-1457-z.
23
JinS, LiM, FangY, et al. Chinese registry of rheumatoid arthritis (CREDIT): Ⅱ. prevalence and risk factors of major comorbidities in Chinese patients with rheumatoid arthritis[J]. Arthritis Res Ther, 2017, 19( 1): 251. DOI:10.1186/s13075-017-1457-z.
24
AletahaD, AlastiF, SmolenJS. Rheumatoid factor determines structural progression of rheumatoid arthritis dependent and independent of disease activity[J]. Ann Rheum Dis, 2013, 72( 6): 875- 880. DOI:10.1136/annrheumdis-2012-201517.
25
BrunsA, Nicaise-RolandP, HayemG, et al. Prospective cohort study of effects of infliximab on rheumatoid factor, anti-cyclic citrullinated peptide antibodies and antinuclear antibodies in patients with long-standing rheumatoid arthritis[J]. Joint Bone Spine, 2009, 76( 3): 248- 253. DOI:10.1016/j.jbspin.2008.09.010.
26
Santos-MorenoP, SánchezG, CastroC. Rheumatoid factor as predictor of response to treatment with anti-TNF alpha drugs in patients with rheumatoid arthritis: results of a cohort study[J]. Medicine (Baltimore), 2019, 98( 5): e14181. DOI:10.1097/MD.0000000000014181.
27
SmolenJS, AletahaD, McInnesIB. Rheumatoid arthritis[J]. Lancet, 2016, 388( 10055): 2023- 2038. DOI:10.1016/S0140-6736(16)30173-8.
28
DeaneKD, DemoruelleMK, KelmensonLB, et al. Genetic and environmental risk factors for rheumatoid arthritis[J]. Best Pract Res Clin Rheumatol, 2017, 31( 1): 3- 18. DOI:10.1016/j.berh.2017.08.003.
29
FrisellT, SaevarsdottirS, AsklingJ. Family history of rheumatoid arthritis: an old concept with new developments[J]. Nat Rev Rheumatol, 2016, 12( 6): 335- 343. DOI:10.1038/nrrheum.2016.52.
30
KimK, BangSY, LeeHS, et al. Update on the genetic architecture of rheumatoid arthritis[J]. Nat Rev Rheumatol, 2017, 13( 1): 13- 24. DOI:10.1038/nrrheum.2016.176.
31
KurkóJ, BesenyeiT, LakiJ, et al. Genetics of rheumatoid arthritis -a comprehensive review[J]. Clin Rev Allergy Immunol, 2013, 45( 2): 170- 179. DOI:10.1007/s12016-012-8346-7.
32
HuangZ, NiuQ, YangB, et al. Genetic polymorphism of rs9277535 in HLA-DP associated with rheumatoid arthritis and anti-CCP production in a Chinese population[J]. Clin Rheumatol, 2018, 37( 7): 1799- 1805. DOI:10.1007/s10067-018-4030-5.
33
JahidM, Rehan-Ul-Haq, ChawlaD, et al. Association of polymorphic variants in IL1B gene with secretion of IL-1β protein and inflammatory markers in north Indian rheumatoid arthritis patients[J]. Gene, 2018, 641( 1): 63- 67. DOI:10.1016/j.gene.2017.10.051.
34
JahidM, Rehan-Ul-Haq, AvasthiR, et al. Interleukin10-1082 A/G polymorphism: allele frequency, correlation with disease markers, messenger RNA and serum levels in North Indian rheumatoid arthritis patients[J]. Clin Biochem, 2018, 55( 3): 80- 85. DOI:10.1016/j.clinbiochem.2018.03.024.
35
GuoJ, ZhangT, CaoH, et al. Sequencing of the MHC region defines HLA-DQA1 as the major genetic risk for seropositive rheumatoid arthritis in Han Chinese population[J]. Ann Rheum Dis, 2019, 78( 6): 773- 780. DOI:10.1136/annrheumdis-2018-214725.
36
TingYT, PetersenJ, RamarathinamSH, et al. The interplay between citrullination and HLA-DRB1 polymorphism in shaping peptide binding hierarchies in rheumatoid arthritis[J]. J BiolChem, 2018, 293( 9): 3236- 3251. DOI:10.1074/jbc.RA117.001013.
37
ViatteS, PlantD, HanB, et al. Association of HLA-DRB1 haplotypes with rheumatoid arthritis severity, mortality, and treatment response[J]. JAMA, 2015, 313( 16): 1645- 1656. DOI:10.1001/jama.2015.3435.
38
van SteenbergenHW, AjeganovaS, ForslindK, et al. The effects of rheumatoid factor and anticitrullinated peptide antibodies on bone erosions in rheumatoid arthritis[J]. Ann Rheum Dis, 2015, 74( 1): e3. DOI:10.1136/annrheumdis-2014-206623.
39
ArntzOJ, PietersBCH, ThurlingsRM, et al. Rheumatoid arthritis patients with circulating extracellular vesicles positive for IgM rheumatoid factor have higher disease activity[J]. Front Immunol, 2018, 9: 2388. DOI:10.3389/fimmu.2018.02388.
40
LingampalliN, SokoloveJ, LaheyLJ, et al. Combination of anti-citrullinated protein antibodies and rheumatoid factor is associated with increased systemic inflammatory mediators and more rapid progression from preclinical to clinical rheumatoid arthritis[J]. Clin Immunol, 2018, 195( 5): 119- 126. DOI:10.1016/j.clim.2018.05.004.
41
ChouPC, ChuHY. Clinical efficacy of acupuncture on rheumatoid arthritis and associated mechanisms: asystemic review[J]. Evid Based Complement Alternat Med, 2018, 2018: 8596918. DOI:10.1155/2018/8596918.
42
SecaS, PatrícioM, KirchS, et al. Effectiveness of acupuncture on pain, functional disability, and quality of life in rheumatoid arthritis of the hand: results of a double-blind randomized clinical trial[J]. J Altern Complement Med, 2019, 25( 1): 86- 97. DOI:10.1089/acm.2018.0297.
43
VriezekolkJE, van LankveldWG, GeenenR, et al. Longitudinal association between coping and psychological distress in rheumatoid arthritis: a systematic review[J]. Ann Rheum Dis, 2011, 70( 7): 1243- 1250. DOI:10.1136/ard.2010.143271.
44
BoerAC, HuizingaTWJ, van der Helm-van MilAHM. Depression and anxiety associate with less remission after 1 year in rheumatoid arthritis[J]. Ann Rheum Dis, 2019, 78( 1): e1. DOI:10.1136/annrheumdis-2017-212867.
45
IrwinMR. Why sleep is important for health: a psychoneuroimmunology perspective[J]. Annu Rev Psychol, 2015, 66( 1): 143- 172. DOI:10.1146/annurev-psych-010213-115205.
46
BjurströmMF, OlmsteadR, IrwinMR. Reciprocal relationship between sleep macrostructure and evening and morning cellular inflammation in rheumatoid arthritis[J]. Psychosom Med, 2017, 79( 1): 24- 33. DOI:10.1097/PSY.0000000000000363.
47
KaratasG, BalA, YuceegeM, et al. The evaluation of sleep quality and response to anti-tumor necrosis factor α therapy in rheumatoid arthritis patients[J]. Clin Rheumatol, 2017, 36( 1): 45- 50. DOI:10.1007/s10067-016-3387-6.
48
CorominasH, AlegreC, NarváezJ, et al. Correlation of fatigue with other disease related and psychosocial factors in patients with rheumatoid arthritis treated with tocilizumab: ACT-AXIS study[J]. Medicine2019, 98( 26): e15947. DOI:10.1097/MD.0000000000015947.
49
DurcanL, WilsonF, CunnaneG. The effect of exercise on sleep and fatigue in rheumatoid arthritis: a randomized controlled study[J]. J Rheumatol, 2014, 41( 10): 1966- 1973. DOI:10.3899/jrheum.131282.
50
MetsiosGS, KitasGD. Physical activity, exercise and rheumatoid arthritis: effectiveness, mechanisms and implementation[J]. Best Pract Res Clin Rheumatol, 2018, 32( 5): 669- 682. DOI:10.1016/j.berh.2019.03.013.
51
MetsiosGS, Stavropoulos-KalinoglouA, KitasGD. The role of exercise in the management of rheumatoid arthritis[J]. Expert Rev ClinImmunol, 2015, 11( 10): 1121- 1130. DOI:10.1586/1744666X.2015.1067606.
52
AgcaR, HeslingaSC, RollefstadS, et al. EULAR recommendations for cardiovascular disease risk management in patients with rheumatoid arthritis and other forms of inflammatory joint disorders: 2015/2016 update[J]. Ann Rheum Dis, 2017, 76( 1): 17- 28. DOI:10.1136/annrheumdis-2016-209775.
53
FeldthusenC, DeanE, Forsblad-d′EliaH, et al. Effects of person-centered physical therapy on fatigue-related variables in persons with rheumatoid arthritis: arandomized controlled trial[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2016, 97( 1): 26- 36. DOI:10.1016/j.apmr.2015.09.022.
54
SugiyamaD, NishimuraK, TamakiK, et al. Impact of smoking as a risk factor for developing rheumatoid arthritis: a meta-analysis of observational studies[J]. Ann Rheum Dis, 2010, 69( 1): 70- 81. DOI:10.1136/ard.2008.0964871.
55
SundströmB, JohanssonI, Rantapää-DahlqvistS. Interaction between dietary sodium and smoking increases the risk for rheumatoid arthritis: results from a nested case-control study[J]. Rheumatology2015, 54( 3): 487- 493. DOI:10.1093/rheumatology/keu330.
56
de RooyDP, van NiesJA, KapetanovicMC, et al. Smoking as a risk factor for the radiological severity of rheumatoid arthritis: a study on six cohorts[J]. Ann Rheum Dis, 2014, 73( 7): 1384- 1387. DOI:10.1136/annrheumdis-2013-203940.
57
HyrichKL, WatsonKD, SilmanAJ, et al. Predictors of response to anti-TNF-alpha therapy among patients with rheumatoid arthritis: results from the British Society for Rheumatology Biologics Register[J]. Rheumatology2006, 45( 12): 1558- 1565. DOI:10.1093/rheumatology/kel149.
58
Weber-SchoendorferC, ChambersC, WackerE, et al. Pregnancy outcome after methotrexate treatment for rheumatic disease prior to or during early pregnancy: a prospective multicenter cohort study[J]. Arthritis Rheumatol, 2014, 66( 5): 1101- 1110. DOI:10.1002/art.38368.
59
BrentRL. Teratogen update: reproductive risks of leflunomide (Arava); a pyrimidine synthesis inhibitor: counseling women taking leflunomide before or during pregnancy and men taking leflunomide who are contemplating fathering a child[J]. Teratology, 2001, 63( 2): 106- 112. DOI:3.0.CO;2-R">10.1002/1096-9926(200102)63:2<106::AID-TERA1017>3.0.CO;2-R.
60
AdamiG, FassioA, RossiniM, et al. Osteoporosis in rheumatic diseases[J]. Int J Mol Sci, 2019, 20( 23): 5867. DOI:10.3390/ijms20235867.
61
RatermanHG, BultinkIE, LemsWF. Osteoporosis in patients with rheumatoid arthritis: an update in epidemiology, pathogenesis, and fracture prevention[J]. Expert Opin Pharmacother, 2020, 1- 13. DOI:10.1080/14656566.2020.1787381.
62
RatermanHG, LemsWF. Pharmacological management of osteoporosis in rheumatoid arthritis patients: areview of the literature and practical guide[J]. Drugs Aging, 2019, 36( 12): 1061- 1072. DOI:10.1007/s40266-019-00714-4.
63
DubrovskyAM, LimMJ, LaneNE. Osteoporosis in rheumatic diseases: anti-rheumatic drugs and the skeleton[J]. Calcif Tissue Int, 2018, 102( 5): 607- 618. DOI:10.1007/s00223-018-0401-9.
64
StofferMA, SchoelsMM, SmolenJS, et al. Evidence for treating rheumatoid arthritis to target: results of a systematic literature search update[J]. Ann Rheum Dis, 2016, 75( 1): 16- 22. DOI:10.1136/annrheumdis-2015-207526.
65
SmolenJS, BreedveldFC, BurmesterGR, et al. Treating rheumatoid arthritis to target: 2014 update of the recommendations of an international task force[J]. Ann Rheum Dis, 2016, 75( 1): 3- 15. DOI:10.1136/annrheumdis-2015-207524.
66
HaschkaJ, EnglbrechtM, HueberAJ, et al. Relapse rates in patients with rheumatoid arthritis in stable remission tapering or stopping antirheumatic therapy: interim results from the prospective randomised controlled RETRO study[J]. Ann Rheum Dis, 2016, 75( 1): 45- 51. DOI:10.1136/annrheumdis-2014-206439.
67
HanJ, GengY, DengX, et al. Subclinical synovitis assessed by ultrasound predicts flare and progressive bone erosion in rheumatoid arthritis patients with clinical remission: asystematic review and metaanalysis[J]. J Rheumatol, 2016, 43( 11): 2010- 2018. DOI:10.3899/jrheum.160193.
68
AliverniniS, TolussoB, PetriccaL, et al. Synovial features of patients with rheumatoid arthritis and psoriatic arthritis in clinical and ultrasound remission differ under anti-TNF therapy: a clue to interpret different chances of relapse after clinical remission?[J]. Ann Rheum Dis, 2017, 76( 7): 1228- 1236. DOI:10.1136/annrheumdis-2016-210424.
69
European Association for the Study of the Liver. EASL clinical practice guidelines: drug-induced liver injury[J]. J Hepatol, 2019, 70( 6): 1222- 1261. DOI:10.1016/j.jhep.2019.02.014.
70
GrønningK, SkomsvollJF, RannestadT, et al. The effect of an educational programme consisting of group and individual arthritis education for patients with polyarthritis--a randomised controlled trial[J]. Patient EducCouns, 2012, 88( 1): 113- 120. DOI:10.1016/j.pec.2011.12.011.
71
NdosiM, JohnsonD, YoungT, et al. Effects of needs-based patient education on self-efficacy and health outcomes in people with rheumatoid arthritis: a multicentre, single blind, randomised controlled trial[J]. Ann Rheum Dis, 2016, 75( 6): 1126- 1132. DOI:10.1136/annrheumdis-2014-207171.
72
JoplinS, van der ZwanR, JoshuaF, et al. Medication adherence in patients with rheumatoid arthritis: the effect of patient education, health literacy, and musculoskeletal ultrasound[J]. Biomed Res Int, 2015, 2015: 150658. DOI:10.1155/2015/150658.