_files/cleardot.gif){kind=spacer}
心房颤动(房颤)是一种以快速、无序心房电活动为特征的室上性快速性心律失常。房颤在心电图上主要表现为P波消失，代之以不规则的心房颤动波(f波)；RR间期绝对不规则。临床特点为心悸、脉律绝对不整[1]。年龄是导致房颤发生的独立危险因素，65岁及以上人群的房颤特称老年房颤。根据患者房颤基础病情况，分为瓣膜性房颤和非瓣膜性房颤。非瓣膜性房颤是指无风湿性二尖瓣狭窄、机械/生物瓣膜、二尖瓣修复情况下发生的房颤。此专家建议只针对老年非瓣膜性房颤。
根据临床发作特点，房颤分类如下：(1)初发房颤：指首次明确诊断的心房颤动，包括房颤发作时无症状或症状轻微，难以确定房颤的发作时间、持续时间和既往发作史者；(2)阵发性房颤：指持续时间小于7 d的房颤，一般小于48 h，多为自限性但反复发作；(3)持续性房颤：指持续时间大于7 d的房颤，一般不能自行复律，药物复律的成功率较低，常需电复律；(4)长期持续性房颤：持续大于1年，经导管消融等方法可以转复窦律；(5)永久性房颤：指复律失败不能维持窦性心律、无复律适应证或无复律意愿的房颤。同一患者可能存在多种房颤的类型，如多次阵发性房颤和偶尔发作的持续性房颤。
房颤是老年人最常见的心律失常，随着人口老龄化，房颤已成为老年人的常见病。《2010年全球疾病负担研究》显示，世界范围内房颤患者人数达3 300万[2]；其中80岁以上人群可高达13%以上，男女比例约为1.2∶1。中国房颤及其相关卒中负担增加显著，近11年房颤患病率增加20倍，房颤卒中增加13倍[3]。与较年轻的人群(51~60岁)相比，71~80岁的人群房颤患病率增加了5倍，80岁以上的高龄老年房颤患病率增加了6倍[3]。估计全国约有近千万房颤患者，瓣膜性、非瓣膜性和孤立性房颤的比例分别为12.9%、65.2%和21.9%。风湿性心脏病、扩张性心肌病、心力衰竭、甲状腺功能亢进、冠心病、慢性阻塞性肺疾病、糖尿病、高血压及高龄是导致中国人群房颤的独立风险因子，其中老年人占住院房颤患者半数以上。
老年房颤患者多存在血栓或出血倾向疾病，使之成为血栓及出血的高危人群[4]。85岁的高龄老年患者，约27%合并血栓倾向疾病，21%合并出血倾向疾病，8.6%同时合并血栓及出血倾向疾病[4]。老年房颤患者的血栓事件表现为"复杂血栓" ，即多系统、多部位的血栓事件，可能同时存在或反复发生静脉系统血栓及动脉系统血栓，患者发生下肢深静脉血栓、心房血栓与冠状动脉血栓等。
缺血性脑卒中是房颤引发的主要栓塞性事件，也是房颤患者致残的主要原因。老年房颤脑卒中患者30 d病死率高达24%；老年房颤栓塞发生率更高，80~89岁房颤患者卒中发生率高达23.5%；平均年龄70岁的房颤患者缺血性脑卒中发生率为5.3%，住院房颤患者脑卒中发生率24.8%，80岁以上高达32.9%。
心肌纤维化、心房扩大促使房颤发生，所有心脏疾病(特别是缺血性、瓣膜性或者高血压性心脏改变)都可能伴发房颤，尤其是在疾病进展阶段。主要的心血管疾病危险因素也是房颤发生的危险因素，其中年龄和高血压为房颤发生的主要危险因素。此外，一些心脏以外的因素如支气管肺炎、慢性阻塞性肺疾病(COPD)、肺栓塞、低钾血症、甲状腺功能亢进症、肥胖和睡眠呼吸暂停综合征等也是房颤发生的危险因素。老年人群常同时罹患2种及2种以上的疾病(共病)即共病状态可能既是房颤发作的诱因，也可能是房颤发作的结果。因此，对老年人群进行共病综合管理是房颤治疗的目标之一。
2006年美国心脏病学院/美国心脏学会/欧洲心脏病学会(ACC/AHA/ESC)推荐采用CHADS2评分作为依据对非瓣膜性房颤患者进行脑卒中危险分层，见表1。未予抗凝治疗的心房颤动患者，CHADS2评分为0分者卒中发病率为1.9%/年，2分者为4.0%/年，6分者为18.2%/年。CHADS2评分未能包括所有已知的卒中危险因素，因此2010年ESC更新房颤指南[5]，推荐采用新的CHA2DS2-VASc评分对房颤患者进行危险分层，见表1。CHA2DS2-VASc评分为0分者年卒中发生率为0%，2分为1.3%，4分为4.0%，6分为9.8%。来自真实世界的研究证实，CHA2DS2-VASc评分较CHADS2评分能更准确地识别低危患者，使那些真正需要抗凝的患者进行抗凝治疗[6,7]。由于CHA2DS2-VASc评分增加了年龄项的权重，增加了老年人常见的外周动脉病[8]，更有利于老年患者的分层，因此本建议推荐CHA2DS2-VASc评分法。
CHADS2和CHA2DS2-VASc评分
CHADS2和CHA2DS2-VASc评分
| 项目 | CHADS2评分 | CHA2DS2-VASc评分 |
|---|---|---|
| 年龄≥75岁 | 1 | 2 |
| 年龄65~74岁 | 0 | 1 |
| 高血压 | 1 | 1 |
| 糖尿病 | 1 | 1 |
| 心力衰竭或左心室功能障碍 | 1 | 1 |
| 既往脑卒中或短暂性脑缺血发作 | 2 | 2 |
| 女性 | － | 1 |
| 血管疾病(既往心肌梗死、外周动脉疾病、主动脉斑块) | － | 1 |
房颤患者出血风险评分方法包括mOBRI、HEMORR2HAGES、HAS-BLED[9,10,11]、Shireman's schema和ATRIA等。最新的一项针对≥75岁(4 124例)和<75岁(4 838例)老年房颤患者出血风险评价的研究显示，3种评分(HAS-BLED、HEMORR2HAGES和ATRIA)进行出血事件分层，HAS-BLED预测价值优于其他两种(但总体3种评分预测老年患者的效能均较低)。目前尚无针对中国房颤患者的出血风险评分工具，根据目前中国的诊疗水平，本共识推荐HAS-BLED评分。HAS-BLED评分评估房颤患者出血风险见表2。
HAS-BLED评分及相应出血风险
HAS-BLED评分及相应出血风险
| 项目 | 评分 |
|---|---|
| 高血压(收缩压>160 mmHg) | 1 |
| 肝、肾功能不全 | 各1分 |
| 卒中 | 1 |
| 出血史 | 1 |
| 异常INR值 | 1 |
| 年龄>65岁 | 1 |
| 药物或饮酒 | 各1分 |
注：HAS-BLED评分中，H：高血压，A：异常肝功能(肝酶3倍、胆红素2倍以上)、肾功能异常(肌酐≥200 μmol/L)，S：卒中史，B：出血史(既往出血、出血倾向、贫血等)，L：不稳定凝血国际标准化比值(INR)(过高或不稳定、不达标占60%)，E：65岁，D：药物(抗血小板药物联用、非甾体类抗炎药)或酗酒，总计9分，HAS-BLED≥3分为出血高危患者；1 mmHg=0.133 kPa
老年房颤管理应该包含老年综合评估(CGA)。主要评估以下方面。
见表3。
日常生活活动能力(ADL)评估表
日常生活活动能力(ADL)评估表
| 项目 | 评分 | |
|---|---|---|
| 如厕 | 能完全独立上厕所，无失禁 | 1 |
| 需要提醒如厕，或需要帮助清洁，或有失禁 | 0 | |
| 进食 | 能独立吃饭 | 1 |
| 进餐需要帮助 | 0 | |
| 穿衣 | 能自己穿衣、脱衣，并能从衣橱自己挑选衣服 | 1 |
| 穿脱衣或选衣服需要帮助 | 0 | |
| 梳洗 | 能独立保持整洁和穿着得体 | 1 |
| 需要帮助 | 0 | |
| 躯体活动 | 能在各种地面和城市中随意走动 | 1 |
| 能在住处附近活动、行走需要帮助、超过多半时间卧床 | 0 | |
| 洗澡 | 能独立洗澡 | 1 |
| 能自己洗澡但出入浴缸需要帮助、不能洗澡 | 0 |
注：梳洗包括整洁、头发、指甲、手、脸、衣服；总分为6分；评价标准：6分：完全独立，3~5分：部分功能依赖，≤2分：严重功能依赖
衰弱与老年患者的预后密切相关，如住院时间延长、30 d再入院率和死亡率升高、抗凝治疗的风险增加。FRAIL(Fatigue、Resistance、Ambulation、Illness、Loss of weight)量表简便易行，适合在临床应用，见表4。
FRAIL量表
FRAIL量表
| 项目 | 评分 | |
|---|---|---|
| 乏力 | 近4周有多长时间感到疲乏？ | 大部分时间或全部时间得1分 |
| 抗阻力 | 不需要帮助连续上10个台阶是否感到困难？ | 回答"是"得1分 |
| 活动能力 | 不需要帮助独立步行几百米是否感到困难？ | 回答"是"得1分 |
| 疾病 | 有5种或以上疾病 | 1分 |
| 体重下降 | 近1年内体重下降≥5% | 1分 |
注：评分标准：0~5分，其中1~2分为衰弱前期，3~5分为衰弱
跌倒增加抗凝治疗的出血风险。对于老年房颤患者就诊时应询问有无跌倒史，观察有无步态异常和运动受限情况，可采用起立行走试验(TUGT)表进行评估，见表5。有跌倒风险者应进行用药筛查、视力检查、神经系统检查、足部检查、步态和平衡功能检查、卧立位血压测量。
起立行走试验
起立行走试验
| 步骤 | 检测指令 |
|---|---|
| 1 | 从椅子上站起来(如可能，尽量不使用扶手) |
| 2 | 走到地面的标记线前面(3 m) |
| 3 | 转身 |
| 4 | 回到椅子处 |
注：检测时患者应坐在标准带扶手的椅子上，椅子距前方标线的距离为3 m；应穿合脚鞋子和使用行走辅助器具，除此之外不应接受其他帮助。TUGT≥15 s被认为有功能减弱
老年房颤患者进行认知功能评估十分重要，关系到提供病史的可靠性、对医嘱的理解力、对疗效观察的可能性和治疗的依从性，尤其是抗栓治疗。可以应用简易智力状态评估量表(Mini-Cog)进行筛查，见表6，筛查阳性可由神经内科进一步专业化评估认知功能。
简易智力状态评估量表
简易智力状态评估量表
| 提问 | 具体操作 |
|---|---|
| 1 | 提醒患者注意后说："我说出3个单词，要求你记住：香蕉、日出、椅子，现在请复述。"给患者3次机会重复这些单词，如果3次尝试均失败则进入下一提问。 |
| 2 | 告诉患者按以下顺序画个钟表："请在下面空白处画一个钟表。首先画一个大的圆圈，沿着圆标上数字，然后画出时针和分针表示出11点10分。"如果患者在3 min钟内不能按指令画出钟表，则停止然后进行再回忆单词。 |
| 3 | 问："我刚才要求你记住的3个单词是什么？" |
注：正确的钟表应包括以下内容：写出1~12所有的数字，每个数字只能出现1次，排列顺序和方向正确，顺时针写在圆圈内；画出时针和分针，时针指向11，分针指向2；缺乏以上任何1条均记为不能正确画出钟表，拒绝画也记为不能正确画出钟表。评分说明：重复3个单词(0~3分)：每正确答出一个记1分；画钟表(0分或2分)：不能正确画出钟表记0分，正确画出钟表记2分。评分标准：总分为0、1或2分表示可能存在认知减弱；总分为3、4或5分表示没有认知障碍
建议对肾功能、多重用药、营养状态、情绪障碍、生活环境同时进行评估。老年患者使用肾小球滤过率(eGFR)进行肾功能评价，CKD-EPI公式可较为准确地估测肾功能。老年患者共病情况明显，多重用药比率较高，进行抗凝治疗前应进行药物核查，了解有无不合理用药、筛查是否应用与抗凝药物有相互作用的药物，需要监测体重，询问患者是否1个月内体重下降5%以上或6个月内下降10%以上，进一步可应用简易营养风险筛查量表。老年患者的抑郁状态与心血管预后不良和治疗的依从性差相关，患者就诊时询问有无近2周情绪低落、兴趣减退或焦虑，可应用老年抑郁量表筛查。生活环境评估有助于明确治疗的依从性。同时对患者及家属进行教育和告知也十分必要，可确保治疗的实施和对并发症的认识。老年房颤患者可通过老年多学科团队进行综合评估，根据患者的整体状况包括获益风险比、预期寿命、个人治疗目标等情况进行诊疗策略的优化。
综上所述，老年房颤患者的评估建议：(1)所有患者均应进行脑卒中风险评估：推荐CHA2DS2-VASc评分法，因为CHA2DS2-VASc评分增加了年龄项的权重，增加了老年人常见的外周动脉病，更有利于老年患者的分层；≥3分为卒中高危患者。(2)所有患者抗栓治疗前均应进行出血风险评估：推荐HAS-BLED评分法；≥3分为出血高危患者。(3)老年患者的综合评估是指导治疗和预后判断的重要指标，主要包括失能评估(ADL量表)、衰弱筛查(FRAIL量表)、步态异常与跌倒风险评估(TUGT表)、认知功能评估(Mini-Cog量表)、肾功能(eGFR、CKD-EPI公式)、营养状态、共病及多重用药评估。
房颤的治疗目标是缓解症状、保护心功能和预防栓塞，治疗主要包括室率与节律控制(药物及非药物)及抗栓治疗，其中室率控制和抗栓治疗贯穿房颤治疗的全程。
房颤合并慢室率患者有症状时，非紧急情况可口服缓释茶碱治疗。紧急情况下可给阿托品0.5~1.0 mg静脉注射，或异丙肾上腺素(急性冠状动脉综合征患者禁用)1 mg溶于5%葡萄糖溶液500 ml缓慢静滴，同时准备安装临时起搏器。
除血流动力学不稳定的快速房颤建议尽快行电转复外，其他类型房颤的室率与节律控制药物治疗如下。
症状轻微的老年房颤患者首选室率控制，常用的室率控制药物有β-受体阻滞剂、非二氢吡啶类钙离子拮抗剂(NDHP-CCB)、洋地黄类药物及胺碘酮等，见表7。β-受体阻滞剂是无禁忌证患者的首选药物，也是心力衰竭、冠心病和高血压等疾病控制心室率的一线治疗用药；NDHB-CCB是慢性阻塞性肺疾病、哮喘患者的首选；洋地黄类适用于心力衰竭或低血压的患者；胺碘酮可用于合并左心功能不全患者的室率控制，长期维持仅用于其他药物禁忌或治疗无效时。静脉给药用于急性期室率控制，给药后多需口服药物长期维持。控制心室率的药物在老年房颤患者中容易引起心动过缓和房室阻滞，用药剂量须个体化以避免不良反应发生。
老年房颤患者常用的心率控制药物
老年房颤患者常用的心率控制药物
| 药物 | 口服 | 静脉 | 禁忌证a | |
|---|---|---|---|---|
| β-受体阻滞剂 | ||||
| 酒石酸美托洛尔 | 12.5~100 mg，2次/d | 2.5~5.0 mg，2 min，可重复给药3次 | 支气管哮喘、急性肺水肿 | |
| 琥珀酸美托洛尔 | 23.75~380 mg，1次/d | - | ||
| 比索洛尔 | 2.5~10 mg，1次/d | - | ||
| 阿替洛尔 | 2.5~10 mg，1次/d | - | ||
| 艾司洛尔 | 25~100 mg，1次/d | 0.25~0.5 mg·kg－1·min－1，维持0.05~0.3 mg·kg－1·min－1 | ||
| 卡维地洛 | - | 3.125~25 mg，2次/d | ||
| 非二氢吡啶类钙拮抗剂 | ||||
| 维拉帕米 | 40~80 mg，3次/d或4次/d | 0.075~0.150 mg/kg，2 min，30 min后无效可追加10 mg，继以0.005 mg/kg维持 | 充血性心力衰竭、心源性休克、重度低血压、预激伴房颤、严重心肌病、室性心动过速 | |
| 地尔硫 |
30~60 mg，3次/d或4次/d | 0.25 mg/kg，2 min，继以5~15 mg/h维持 | ||
| 洋地黄类 | ||||
| 地高辛 | 0.125~0.25 mg，1次/d | 0.25 mg，可重复剂量，每日不超过1.5 mg | 洋地黄中毒、室性心动过速、心室颤动、梗阻性肥厚型心肌病、预激伴房颤、与钙注射剂合用 | |
| 毛花苷C | - | 0.2~0.6 mg，可重复剂量，每日不超过1.4 mg | ||
| 胺碘酮 | 100~200 mg，1次/d | 75~150 mg稀释后静脉注射 | 心源性休克、与可导致尖端扭转型室速的药物合用 | |
| 10 min，1 mg/min维持6 h，0.5 mg/min维持18 h | ||||
注：a无起搏器保护的缓慢性心律失常如病态窦房结综合征、Ⅱ和Ⅲ度房室传导阻滞禁用，已知对相应药物过敏者禁用
老年房颤急性期心室率控制的建议：(1)目标心室率<110次/min，达标后症状控制不满意者，建议进行更加严格的控制，将室率目标下调至80~100次/min。(2)无预激综合征的房颤患者：无应用β-受体阻滞剂或NDHP-CCB禁忌时，可给静脉注射艾司洛尔或地尔硫控制心室率；房颤伴心力衰竭或左室功能下降的患者，可静脉注射毛花苷C或胺碘酮控制心室率；失代偿性心力衰竭患者慎用β-受体阻滞剂；有心力衰竭的房颤患者不主张应用NDHP-CCB。(3)预激综合征并房颤患者心室率控制可选普罗帕酮；β-受体阻滞剂、洋地黄、非二氢吡啶类钙离子拮抗剂可加重快心室率反应，甚或诱发室颤，不建议使用。
老年房颤长期心室率控制的建议：(1)β-受体阻滞剂是无用药禁忌的老年房颤患者的首选。(2)合并心力衰竭的患者可服用地高辛及β-受体阻滞剂。(3)室率控制不满意的患者可用地高辛与β-受体阻滞剂/NDHP-CCB联合治疗；用药剂量根据室率逐渐调整，联合药物治疗期间建议监测室率、血压及心功能变化。(4)地高辛不单独用于非心力衰竭阵发性房颤患者的室率控制。(5)胺碘酮仅用于其他药物无效或有禁忌时。
新发房颤(<48 h)的转复流程详见图1。对心室率过快致心力衰竭加重、心绞痛加重或血流动力学不稳定的患者需尽快电复律；持续数周的房颤患者在室率控制后仍有症状、心室率不易控制、年轻患者、心动过速相关心肌病、初发房颤、急性疾病或一过性诱因导致的房颤等情况或者患者期望转复窦性心律者可考虑复律治疗；复律时应进行充分的心室率控制以确保房颤复发时的心室率控制。鉴于房颤很容易复发，因此在复律治疗前应仔细评估转复窦性心律及长期服用抗心律失常药物对患者的获益风险比。药物复律的成功率低于电复律，优点是不需要镇静治疗。常用的房颤复律药物有胺碘酮、普罗帕酮和伊布列特，见表8。
老年房颤患者急性期常用复律药物
老年房颤患者急性期常用复律药物
| 药物 | 用法用量 | 禁 忌 证a |
|---|---|---|
| 胺碘酮 | 口服：0.6~0.8 mg/d，分次给药，达到10 g的总负荷量，然后0.2 g/d维持；静脉：150 mg稀释后静脉注射10 min，1 mg/min维持6 h，0.5 mg/min维持18 h或改为口服 | 心源性休克、与可导致尖端扭转型室速的药物合用 |
| 普罗帕酮 | 口服：150~200 mg，3次/d；静脉：2 mg/kg静脉注10~20 min | 心力衰竭、心源性休克、低血压、严重阻塞性肺部疾病 |
| 伊布利特 | 静脉：体重>60 kg：1 mg；体重<60 kg：0.01 mg/kg；静脉注射10 min以上；用药结束10 min后如仍未转复，重复1次，剂量用法同上 | QTc>440 ms、多形室速病史、近期失代偿心力衰竭、左室射血分数<40%且正在服药Ⅰ/Ⅲ类抗心律失常药物、1个月内急性冠状动脉综合征(ACS)、严重肝肾功能障碍；正在服用可延长QT间期的药物如三环类抗抑郁药物、四环类抗抑郁药物、H1受体阻滞剂等 |
注：a无起搏器保护的缓慢性心律失常如病态窦房结综合征、Ⅱ度或Ⅲ度房室阻滞等禁用，已知对相应药物过敏者禁用
老年快速房颤药物转复建议：(1)转复前血电解质和QTc间期必须在正常范围，转复前后需心电监护观察用药过程中可能出现的心律失常如室性期前收缩、室性心动过速、窦性心律停搏或房室结阻滞等。(2)无器质性心脏病的房颤患者可静脉注射普罗帕酮或伊布列特转复。(3)器质性心脏病的房颤患者建议用胺碘酮转复。(4)器质性心脏病的房颤患者在无低血压或充血性心力衰竭时还可用伊布利特转复。(5)伴有预激综合征的房颤患者，目前尚无安全有效终止这类心律失常的药物。血流动力学不稳定患者应首选同步电复律，稳定血流动力学可静脉使用普罗帕酮、伊布利特转律或控制心室率。对于预激综合征伴房颤患者，静脉应用胺碘酮可加速心室率导致室颤，故不建议使用[12]。
长期维持窦律的主要目的是为缓解房颤相关症状，减慢病程进展。国内常用的维持窦律药物有β-受体阻滞剂、胺碘酮、普罗帕酮及索他洛尔、决奈达隆和多非利特。此外，有研究显示中药参松养心胶囊和稳心颗粒对维持窦律有一定效果，见表9。
老年房颤患者常用维持窦性心律药物
老年房颤患者常用维持窦性心律药物
| 药物 | 用 法 | 禁 忌 证 |
|---|---|---|
| β-受体阻滞剂 | 见表7 | 见表7 |
| 胺碘酮 | 0.2 g 3次/d口服3~7 d，2次/d口服3~7 d后以0.1~0.2 g 1次/d维持 | 见表8 |
| 普罗帕酮 | 150~300 mg，3次/d | 见表8 |
| 索他洛尔 | 初始剂量80 mg/次，服药5~6次后可增至120 mg/次，最大160 mg/次；2次/d〔内生肌酐清除率(Ccr)>60 ml/min〕或1次/d(Ccr：40~60 ml/min)用药 | 清醒状态心率<50次/min、Ⅱ度或Ⅲ度房室传导阻滞、病窦综合征、心源性休克、未控制的心力衰竭、QT间期>450 ms、支气管哮喘、血钾<4 mmol/L、Ccr<40 ml/min、该药成分过敏 |
| 多非利特 | 125~500 mg，1次/12 h | 长QT间期、肾功能不全、低钾血症、利尿治疗、避免与其他延长QT间期药物合用 |
| 决奈达隆 | 400 mg，1次/12 h | 心动过缓、心力衰竭、长期持续房颤/房扑、肝病、长QT间期 |
| 参松养心胶囊 | 0.8~1.6 g(2~4粒)，3次/d | - |
| 稳心颗粒 | 1袋，3次/d | - |
注：胺碘酮在维持窦性心律方面较索他洛尔和普罗帕酮更有效，但由于其不良反应较多，可用于其他药物治疗无效或禁忌时；转为永久性房颤后，建议停用胺碘酮、普罗帕酮、索他洛尔和决奈达隆
维持窦律的药物长期治疗建议：(1)房颤发作减少即为治疗有效；药物安全性比有效性更重要，需要关注抗心律失常药物的促心律失常作用。(2)症状不明显或控制室率后无症状的患者不需常规服用抗心律失常药物，转为永久性房颤后建议停用节律控制药物。(3)β-受体阻滞剂维持窦律的疗效弱于Ⅰ类或Ⅲ类抗心律失常药，但长期应用不良反应明显少于后者；β-受体阻滞剂是心力衰竭、冠心病和高血压的一线用药，并存房颤的患者可优先选用。(4)普罗帕酮能有效预防房颤复发，增加剂量维持窦律的作用更佳，但不良反应也较多；应用普罗帕酮预防阵发性房颤或房扑时，可增加房室结1∶1下传的可能性，此时可联用β-受体阻滞剂或NDHP-CCB等抑制房室结内传导药物；普罗帕酮不应用于缺血性心脏病、心功能下降和明显左心室肥厚等器质性心脏病患者。(5)胺碘酮在维持窦性心律方面较普罗帕酮和索他洛尔更有效，对伴有明显左心室肥大、心力衰竭、冠心病的患者，胺碘酮为首选药物，其致心律失常的风险较低；但因其心外不良反应发生较多，在很多情况下将其列为二线用药。(6)索他洛尔转复房颤的疗效差，预防房颤复发的作用与普罗帕酮相当，对合并哮喘、心力衰竭、肾功能不良或QT间期延长的患者应避免使用。(7)多非利特是强效的选择性Ikr抑制剂，用药后扭转型室速的发生率约0.8%，大多发生在用药前3 d之内，因此初始治疗或剂量增加时患者应住院治疗，进行心电监测，根据QT间期延长的情况和肾功能调整用药，不增加心力衰竭和心梗后患者的病死率，但不推荐应用于左室肥厚的患者。(8)决奈达隆是不含碘的部分胺碘酮，能改善心血管疾病病死率，尤其是对75岁以上的阵发或持续性房颤患者；但不能应用于纽约心脏病协会(NYHA)分级Ⅲ~Ⅳ级或4周内发作失代偿心力衰竭的房颤患者；对永久性房颤患者，其增加脑卒中、心血管死亡和住院的联合终点，故不用于未恢复窦律的患者；同样也能延长Q-T间期，但发生尖端扭转室速的风险非常低。应由专科医生使用并监护，如果房颤复发应考虑停药，应用过程中应定期监测肺、肝功能和心律，开始使用数周内更应密切监测肝功能。
心脏电复律为房颤患者转复窦性心律的一种方法，采用体外直流同步电复律，能量在150~200 J，可重复进行[19]。电复律在老年人群可能会导致严重的不良反应。电复律法需要基础麻醉，可能出现不良事件，尤其对有左心室功能障碍或心力衰竭的患者。
适应证、禁忌证及起搏器选择见参考文献[13]。
经导管消融治疗在房颤治疗中发挥着越来越重要的作用，尤其是在症状非常明显的患者中可作为主要治疗方法，高龄患者由于心肌穿孔和血栓栓塞并发症明显升高和左心房明显扩大，可致成功率降低，故在老年患者中应用需评价风险及获益。影响患者适应证选择和导管消融结果的因素包括年龄、左心房大小、房颤类型、房颤持续时间、有无二尖瓣反流及其程度、有无基础心血管疾病及其严重程度、术者经验等。适应证及禁忌证见参考文献[12]。
目前房颤外科手术治疗最为常用的是微创消融手术和心脏直视下消融手术(迷宫手术)。微创消融是在胸腔镜下对相应区域消融，同时还可微创切除血栓最主要来源的左心耳。心脏直视下消融手术效果更好，但需要开胸。主要适用于合并需要外科手术治疗的房颤患者，如冠心病或瓣膜病患者，在冠状动脉旁路移植术或换瓣手术同时行迷宫手术。
预防脑卒中和血栓栓塞是老年房颤抗栓治疗的主要目标。目前在我国维生素K拮抗剂华法林或新型口服抗凝药(NOACs)达比加群、利伐沙班是预防房颤血栓并发症的主要药物。其他2个NOACs(阿哌沙班及依度沙班)尚未在中国获批房颤适应证。
房颤抗栓治疗策略为识别真正需要抗栓治疗的患者(男性CHA2DS2-VASc≥1分、女性CHA2DS2-VASc≥2分)，予以控制良好的华法林或达比加群、利伐沙班。对血栓风险低危的患者(男性CHA2DS2-VASc=0分、女性CHA2DS2-VASc=1分)，不需要抗栓治疗。值得注意的是，CHADS2评分=0分的患者并不是真正血栓低危的患者，其年卒中事件发生率与CHA2DS2-VASc评分为0~3分者相当[14]。
推荐根据患者血栓危险分层进行抗栓治疗，优先选择控制良好的华法林或达比加群、利伐沙班；如果患者不愿或不能接受抗凝治疗，可视患者意愿，考虑阿司匹林联合氯吡格雷或阿司匹林单药抗血小板治疗。需要根据血栓和出血风险分层选择抗栓治疗策略。
老年房颤抗栓治疗策略选择的建议：(1)血栓高危者：建议口服抗凝药物治疗：①华法林，维持INR 2.0~3.0，或1.6~2.5(≥75岁或HAS-BLED评分≥3分的出血风险高危者)；②达比加群或利伐沙班。(2)血栓中危者：建议①口服抗凝治疗：华法林，维持INR 2.0~3.0，或1.6~2.5(≥75岁或出血风险高危者)；达比加群或利伐沙班；②抗血小板治疗：不愿意口服抗凝药物或者抗凝药物禁忌患者，评估出血风险后，视患者意愿可选用阿司匹林联合氯吡格雷，或者阿司匹林。(3)血栓低危者：CHA2DS2-VASc评分低危患者不用抗栓药物，CHADS2评分低危患者视风险情况及患者意愿选择相应药物。
老年房颤患者应用华法林减少卒中风险的获益明确。对血栓风险高危的老年患者，华法林相比阿司匹林显著减少卒中和系统性栓塞风险，80岁以上患者依然获益。
血栓风险中高危的老年房颤患者推荐使用华法林。国内外房颤诊治指南推荐INR值维持于2.0~3.0之间，在此范围内可以发挥预防脑卒中的最大疗效，同时出血并发症风险较低。高龄(≥75岁)、肝肾功能减退等因素是华法林抗凝出血的独立危险因素，高龄患者平衡血栓及出血风险后INR可维持在有效值的低限。本共识结合国际/国内房颤抗凝治疗指南建议和老年患者血栓及出血风险特征，建议非高龄老年患者INR值2.0~3.0，高龄或出血高危患者INR值1.6~2.5，延续《老年人心房颤动诊治中国专家建议(2011)》的相关建议[1]。
华法林起始剂量每日1片(2.5或3.0 mg/片)，用药前须测定基础INR值，用药后第3、6、9天复查，根据INR调整华法林剂量。对华法林反应敏感的患者可酌情减少起始阶段剂量并加强监测。若连续2次INR达2.0~3.0(≥75岁者，1.6~2.5)，可每周测定1次，稳定1~2周后可每月测1次。治疗稳定后某次监测INR轻度增高或降低可以不急于改变华法林剂量，但需分析原因，并于短期内复查。如连续2次INR位于目标范围之外应调整剂量，并加强监测。
鉴于华法林的治疗窗较窄，治疗强度控制不当可能导致出血或无效抗凝，因此定期评估抗凝治疗强度和稳定性至关重要。治疗目标范围内时间(time in therapeutic range，TTR)可用于评估华法林治疗的有效性和稳定性，在血栓高危患者中TTR>70%才能有效预防血栓。亚洲人群华法林大出血或颅内出血风险高于其他人种，其原因可能与治疗者TTR较低或INR波动有关，因此个体化检测调整INR尤其重要。
关注出血风险。使用华法林的主要风险是出血，尤其是危及生命的大出血，多发生于用法不当或未及时监测导致INR过高时。服药前须向患者和家属沟通治疗的必要性、出血风险和严密监测的重要性，鼓励患者准备治疗日记以记录INR值。华法林的抗凝作用受到多种药物(如抗生素、抗真菌药、胺碘酮、他汀类、贝特类、非甾体类抗炎药、组胺再摄取抑制剂、某些中草药等)、食物或酒精影响，因此用药期间必须坚持长期随访，密切观察出血不良反应，根据INR值调整用药剂量。不推荐常规限制富含维生素K类食物的摄入。
高龄或出血高风险的老年房颤患者首次使用华法林可考虑住院观察。存在下列情况时暂不宜进行华法林治疗：围术期(包括眼科和口腔手术)或外伤；高血压未获控制(血压≥160/100 mmHg) (1 mmHg=0.133 kPa)；严重肝肾功能损害；活动性消化性溃疡；两周内大面积脑梗死；凝血功能障碍、出血性疾病或出血倾向。
抗凝相关严重出血的定义：颅内、脊髓或腹膜后出血；可直接导致死亡或需手术治疗；需要输注浓缩红细胞≥2个单位；血红蛋白浓度下降≥50 g/L[15]。处理严重出血建议有血液专科医生参与，高INR处理见表10。
INR升高或发生出血性并发症的处理
INR升高或发生出血性并发症的处理
| 分类 | 处 理 |
|---|---|
| 3<INR≤5(无出血并发症) | 适当降低华法林剂量或停服1次；1~2 d后复查INR；当INR恢复到目标值以内后调整华法林剂量并重新开始治疗 |
| 5<INR≤9(无出血并发症) | 停用华法林；肌注Vit K1(1~2.5 mg)；6~12 h后复查INR；INR<3后重新以小剂量华法林开始治疗 |
| INR≥9(无出血并发症) | 停用华法林，肌注Vit K1(5 mg)，6~12 h后复查INR；INR<3后重新小剂量华法林开始治疗；若患者具有出血高危因素，可考虑输注凝血因子 |
| 严重出血(无论INR水平如何) | 停用华法林，肌注Vit K1(5 mg)，输注凝血因子；随时监测INR；病情稳定后需要重新评估华法林治疗的必要性 |
目前获得我国食品药品监督管理局批准用于非瓣膜病房颤血栓栓塞预防的NOAC包括达比加群和利伐沙班。本共识依据近年相关研究证据及国内外指南建议[5,6,7,16,17,18]推荐：在老年房颤患者中应用NOAC，尤其是不能或不愿接受华法林治疗、以往使用华法林发生出血或INR不稳定的老年患者可优先考虑使用。
NOAC推荐用于CHA2DS2-VASc评分≥1分(或CHADS2评分≥1分)、适于抗凝治疗的老年房颤患者。应用前需要评估患者的出血风险、肾功能、认知功能、合并用药和治疗依从性，并根据患者特点选择适当剂量。对HAS-BLED评分≥3分、高龄、肾功能不全〔经Cockcroft公式计算内生肌酐清除率(CrCl)30~50 ml/min〕的患者可选择低剂量治疗。
老年房颤患者NOAC应用剂量建议：(1)达比加群：①年龄<75岁、出血低风险(HAS-BLED评分<3分)的老年患者建议剂量150 mg，2次/d；②年龄≥75岁、出血风险较高(HAS-BLED评分≥3分)、低体重(<50 kg)、中度肾功能不全(CrCl 30~50 ml/min)、需联用存在相互作用药物(如维拉帕米)的患者建议剂量110 mg，2次/d；③重度肾功能不全(CrCl<30 ml/min)者禁用。(2)利伐沙班：①一般老年患者可考虑20 mg，1次/d；②年龄≥75岁、出血风险较高、中度肾功能不全患者建议使用剂量15 mg，1次/d；③严重肾功能不全(CrCl<15 ml/min)者禁用。
NOAC较华法林更少导致出血性卒中，但在实际应用中仍应密切注意疗效和不良反应。
NOAC使用注意事项：(1)由于NOAC半衰期较短，停用后12~24 h抗凝作用即可消失，因此减少服药遗漏至关重要；治疗前需评估老年患者认知功能，加强相关知识教育以提高长期治疗依从性。(2)如发现药物漏服，6 h以内(2次/d的药物)或12 h以内(1次/d的药物)可补服1次，超出时限者不再补服。(3)如不慎超量服用，需严密观察出血反应；误服双倍剂量者，如服用1次/d的药物，可在24 h后继续服用原剂量，2次/d的药物则需要停用1次，24 h后恢复原剂量。(4)使用NOAC者不需常规监测凝血指标，但在下述情况应及时检测：发生严重出血或血栓栓塞事件；需进行手术操作；发现肝肾功能异常；出现可疑药物相互作用或过量用药。(5)服用达比加群者可测定活化部分凝血酶原时间(aPTT)或蝮蛇抗栓酶直接凝血酶时间，服用利伐沙班者可测定凝血酶原时间(PT)，高于正常上限2倍以上者出血风险增加。(6)治疗过程中应加强门诊随访，至少每2~3个月1次。(7)NOAC治疗中需注意评估患者肾功能状况，肾功能正常者每年1次、肾功能减退者每3~6个月1次进行血常规和肝肾功能检查，据此调整剂量，必要时应停用NOAC或换为华法林。
目前达比加群特异度拮抗剂idarucizumab已完成Ⅲ期临床试验，证实可即时逆转达比加群的抗凝作用[19]；针对Xa因子的拮抗剂Andexanet Alfa已完成Ⅲ期临床试验。目前上述拮抗剂尚未在中国获批。
NOAC出血的处理应根据临床情况进行。此外，NOAC半衰期短，停药后12~24 h抗凝作用基本消失，因此需要了解患者最后1次服药的时间和剂量，对合并用药情况进行评估。发生出血后是否恢复抗凝治疗需审慎权衡患者的血栓和出血风险后决定。
NOAC出血并发症的处理建议：(1)对非致命性出血，及时停药、给予压迫止血或外科手术止血。(2)血流动力学不稳定的患者可给予扩充容量，必要时输注红细胞、血小板和新鲜血浆。(3)达比加群所致出血采用利尿、血液透析等措施有效，必要时可以采用。(4)一旦发生致命性出血，有条件应立即组织相关多学科联合会诊商讨治疗决策，同时积极止血、扩容并稳定血流动力学参数和生命体征，可考虑输注浓缩凝血酶原复合物(剂量20~30 U/kg，可重复1~2次)或活化的凝血酶原复合物；抗纤溶剂和去氨加压素也可考虑。(5)新鲜冰冻血浆对逆转抗凝作用不大，但可用于扩容；维生素K和鱼精蛋白对治疗NOAC出血无益。
不同抗凝药物之间的转换需遵循不中断治疗和尽量减少出血风险的原则，具体用药方法见表11。
抗凝药物的转换
抗凝药物的转换
| 原用药 | 换用药 | 换用方法及注意事项 |
|---|---|---|
| 华法林 | NOAC | 停用华法林后若INR<2.0，可立即换用NOAC；如INR 2.0~2.5，可次日换用；如INR>2.5，需待INR<2.5后再使用 |
| NOAC | 华法林 | 两药联用直至INR达到目标范围后停用NOAC：联用期间监测INR的时间应在下次NOAC服药之前；停用NOAC后24 h应检测INR确保华法林达到治疗强度；换药后1个月内需密切监测INR，以保证INR稳定 |
| 注射用抗凝药 | NOAC | 普通肝素：停药后立即开始服用NOAC；低分子肝素：下次注射低分子肝素之时开始服用NOAC |
| NOAC | 注射用抗凝药 | 下次服用NOAC之时开始注射抗凝药 |
| 阿司匹林或氯吡格雷 | NOAC | 阿司匹林或氯吡格雷停用后立即开始服用NOAC |
| NOAC | NOAC | 下次服用原NOAC之时开始服用新NOAC；需注意药物浓度可能升高的情况(如肾功能不全) |
房扑或房颤≥48 h或持续时间不清者，当血流动力学不稳定时需立即复律，同时应尽快启动抗凝治疗并至少持续至复律后4周；血流动力学稳定时，无论CHA2DS2-VASc评分和使用何种复律方法(电复律或药物复律)，至少在复律前3周和复律后4周推荐用华法林抗凝(INR 2.0~3.0)，或者用达比加群、利伐沙班抗凝治疗。若复律之前3周末进行抗凝治疗，建议复律前进行经食道超声检查(TEE)，如果左房无血栓(包括左心耳)，只要抗凝治疗达标就可以进行复律，复律后至少维持4周。
房扑或房颤<48 h的患者，若为脑卒中高危者，建议复律前尽快或复律后立即给予静脉肝素或低分子肝素，或使用NOAC继而长期抗凝治疗；对房扑或房颤<48 h且血栓栓塞低危的患者，复律前可考虑抗凝治疗(静脉应用肝素、低分子肝素或NOAC)或不抗凝治疗，复律后无需口服抗凝治疗。
所有房颤患者复律后抗凝治疗策略均应根据血栓栓塞风险评估结果而定。
目前的证据证实，阿司匹林预防房颤卒中风险的作用有限，且在高龄老年患者中的安全性并不优于华法林[20,21,22]，因此不推荐阿司匹林用于针对房颤相关卒中的抗栓治疗，尤其是老年房颤患者。由于缺乏相关研究证据，目前也不推荐房颤患者应用氯吡格雷单药治疗。对于房颤合并冠心病患者，视合并动脉血栓的风险，决定是否合用抗血小板药物(见本共识老年房颤合并冠心病抗栓治疗章节)。
应用抗血小板药物的建议：在血栓风险较低的老年房颤患者，抗凝治疗禁忌或不愿接受华法林或NOAC抗凝治疗者，视患者意愿，考虑使用抗血小板药物。阿司匹林推荐剂量为75~100 mg/d；如应用氯吡格雷，剂量为75 mg/d。阿司匹林75~100 mg/d与氯吡格雷75 mg/d双联治疗可考虑用于不能或不愿接受抗凝治疗且CHA2DS2-VASc评分1分的老年患者。
主要有经皮左心耳封堵和外科封闭/切除左心耳手术两种方式。近年的相关研究显示，左心耳封堵治疗预防卒中或体循环栓塞事件不劣于华法林长期抗凝治疗。但由于非药物抗栓治疗在老年房颤患者中的研究证据尚不足，因此不推荐作为常规手段用于老年房颤患者。对于CHA2DS2-VASc评分≥2分的非瓣膜性房颤，且不适合长期抗凝治疗或长期规范抗凝治疗基础上仍发生卒中或栓塞事件、HAS-BLED评分≥3分的患者，可考虑经皮左心耳封堵术。
房颤是心力衰竭的独立危险因素。老年房颤患者合并射血分数下降性心力衰竭(HFrEF)较为常见，但射血分数保留心力衰竭(HFpEF)与房颤之间也有密切关联。
合并CHF房颤患者治疗原则是通过控制房颤心室率(室率控制)或转复窦性心律(节律控制)改善心力衰竭症状，同时预防血栓栓塞事件。首先需要明确并尽量去除引起房颤和心力衰竭的潜在及继发因素，并优化CHF的基础治疗。具体治疗措施可参考CHF的诊治指南和本建议老年房颤的室率与节律控制和抗栓治疗等相关章节。
过快的心室率导致房颤患者心脏泵功能衰退和心力衰竭症状恶化，减慢心室率可有效缓解症状和改善心功能，降低发生心律失常性心肌病风险。
老年房颤合并CHF室率控制药物选择建议：(1)β-受体阻滞剂：β-受体阻滞剂可降低心力衰竭患者的病死率，减少新发房颤，对控制静息及活动状态下的心室率均有效，在老年快室率房颤伴心力衰竭或射血分数降低患者中为控制室率的一线用药，但须注意适用于血流动力学稳定的患者。具体用药方法可参照心力衰竭诊断治疗指南推荐的剂量、指征，遵循小剂量起始、剂量递增原则。(2)洋地黄类：如β-受体阻滞剂效果不佳可加用洋地黄类药物，地高辛对控制静息状态的心室率有效。老年患者应根据肾功能情况调整剂量，并注意监测洋地黄中毒表现及药物浓度。(3)胺碘酮：可用于血流动力学不稳定患者的室率控制，也可用于心力衰竭患者维持窦律。(4)非二氢吡啶类钙拮抗剂：地尔硫可控制快室率房颤伴心力衰竭患者的心室率，尤其是心力衰竭症状主要由过快心室率所诱发的患者，应用中须注意其负性肌力作用可能存在加重心力衰竭症状的风险。β-受体阻滞剂、地尔硫
可单独或联合地高辛用于HFpEF患者。(5)静脉使用β-受体阻滞剂或地尔硫
：排除预激的情况下，如房颤急性发作伴过快室率或患者存在HFpEF伴过快室率，可给予静脉制剂以控制心室率，静脉制剂禁用于失代偿性心力衰竭患者。(6)药物治疗效果不佳或不能耐受的患者，可考虑房室结消融联合心室起搏以控制心室率、改善心功能。不建议在未经控制室率药物治疗的情况下直接进行房室结消融治疗。
合并心力衰竭的老年房颤患者，节律控制的总体效果并不优于室率控制；但合并慢性心力衰竭的患者如经室率控制治疗后仍存在与房颤相关的症状，可考虑进行恢复窦性节律的治疗。对于房颤心室率快伴有心肌缺血、症状性低血压或有肺淤血症状的患者，药物治疗无反应者可考虑直流电转复。转复和维持窦性心律的治疗药物中，胺碘酮适用于严重心力衰竭(NYHA Ⅲ/Ⅳ级)或近1个月内出现过心力衰竭失代偿的患者，该类患者不建议使用Ⅰ类抗心律失常药。对于难治性症状性房颤合并心力衰竭的患者可考虑导管消融治疗。
预防卒中和血栓栓塞事件是老年房颤治疗的主要原则和目标之一。合并心力衰竭的老年房颤患者发生卒中和血栓风险更高，应积极给予华法林或NOAC治疗，可参考本共识抗栓治疗章节。
老年房颤合并冠心病患者抗栓治疗的原则应是在平衡冠状动脉血栓、房颤相关脑卒中/血栓风险及抗栓治疗出血风险的基础上进行。老年房颤合并冠心病患者均是房颤卒中高危患者，而冠状动脉血栓风险随冠状动脉事件的发生动态变化，可划分为急性冠状动脉综合征(ACS)急性期、慢性期(出院至1年、裸支架置入<1个月、药物支架置入<6个月)以及稳定的冠心病(ACS 1年以上、裸支架置入≥1个月、药物支架置入≥6个月)。冠状动脉血栓发生的风险在ACS急性期最高，慢性期次之，在稳定的冠心病患者中冠状动脉血栓风险相对稳定[24,25]。老年房颤合并冠心病抗栓策略按冠状动脉血栓风险演变及出血风险分层确定。
按HAS-BLED评分将患者分为出血低中危(HAS-BLED=0~2分)及出血高危(HAS-BLED≥3分)。出血低中危患者，停口服抗凝药，予以双联抗血小板及肠外抗凝治疗；出血高危患者，停口服抗凝药，予以单抗血小板及肠外抗凝治疗；视出血风险延迟给予双抗血小板，待出血风险控制后予以双抗血小板及肠外抗凝治疗。
单抗血小板及口服抗凝治疗。单抗血小板包括氯吡格雷和阿司匹林；口服抗凝治疗包括华法林、达比加群或利伐沙班。
老年房颤接受冠状动脉介入(PCI)治疗患者抗栓治疗策略原则应尽量减少三重抗栓(双抗血小板及抗凝治疗)时间以及选择患者最大获益的支架类型。使用HAS-BLED评分进行出血风险评估。出血高危(HAS-BLED≥3分)老年患者应选择金属裸支架治疗，出血低中危(HAS-BLE≤2分)患者可选择金属裸支架或药物洗脱支架，见表12。
老年房颤患者行冠状动脉介入治疗后的抗栓治疗方案
老年房颤患者行冠状动脉介入治疗后的抗栓治疗方案
| 出血风险 | PCI类型 | 支架类型 | 口服抗凝药物a+双联抗血小板b | 口服抗凝药物+单抗血小板c | 口服抗凝药物 |
|---|---|---|---|---|---|
| 高出血风险 | PCIP急诊或择期PCI | 裸支架 | 1个月 | 11个月 | 长期 |
| 低-中出血风险 | 择期PCI | 裸支架 | 1个月 | 11个月 | 长期 |
| PCIP急诊或择期PCI | 择期(涂层)；急诊(任意种类) | 6个月 | 6个月 | 长期 |
注：a口服抗凝药物：包括控制良好的华法林，达比加群110 mg、2次/d，或利伐沙班15 mg、1次/d；b双联抗血小板治疗：阿司匹林100 mg/d及氯吡格雷75 mg/d；c单抗血小板治疗：阿司匹林100 mg/d，氯吡格雷75 mg/d；华法林与抗血小板药物联合治疗时，INR控制在达标值低限
缺血性脑卒中发作6~8 h内，有适应证有条件患者可行动脉内取栓术，但老年患者应用的安全性及有效性尚需临床验证。(1)溶栓治疗：心源性急性缺血性脑卒中老年患者不建议溶栓治疗，因心源性栓子多为机化血栓所至，溶栓疗效较差而出血风险较大。(2)抗凝治疗：抗凝治疗的主要目的是进行二级预防，防止复发，因此开始抗凝的时间根据病灶大小和严重程度而定[25]；原则上缺血性脑卒中急性期不用抗凝药(包括静脉及口服)，抗凝治疗在发病2周后除外出血的情况下开始，大面积梗死的脑卒中患者应该延迟到数周(如4周后再用)，并应征求神经内科医生意见；房颤合并短暂性脑缺血发作(TIA)患者在除外出血的情况下应立即或尽快开始抗凝治疗。
参见图2。
围术期新发房颤多数为良性，需注意有无潜在的心肺血管病、药物中毒或代谢紊乱等。处理目标是控制心室率，血流动力学稳定的房颤大多数于术后24 h自动转复。
β-受体阻滞剂和NDHP-CCB是控制房颤心室率的主要药物，洋地黄类药物仅对有慢性心力衰竭的患者作为一线用药。
β-受体阻滞剂、胺碘酮预防和(或)治疗术后房颤效果确定。索他洛尔虽可降低术后房颤发生，但对缓慢心律失常、尖端扭转室速高危人群，尤其是存在电解质紊乱者应限制应用。地高辛、维拉帕米、地尔硫对心脏术后房颤的治疗效果有争议。在症状明显或心室率很难控制的房颤患者中需要房颤复律，可直流电转复，亦可应用胺碘酮或伊布利特进行药物转复。心脏手术增加了脑卒中的风险，心脏术后发生的房颤若持续48 h以上，最好应用肝素或华法林抗凝治疗。
如有效止痛、稳定血流动力学、治疗贫血、纠正低氧血症、减少正性肌力药物的使用、纠正水电解质酸碱平衡失调(如低钾、低镁血症)等。
老年房颤患者多为房颤血栓高危，服用华法林抗凝的患者接受手术治疗时常需肝素桥接。近年国外研究显示，华法林抗凝房颤患者围术期不接受低分子肝素桥接治疗并不增加血栓栓塞事件且出血并发症减少[26]，对于我国老年房颤患者是否应桥接抗凝尚需临床验证。NOAC因其半衰期较短及可预见的抗栓作用，不需肝素桥接。
手术相关出血风险依据手术大小分为不需中断抗凝治疗的手术、小出血风险及大出血风险手术。手术分为择期手术、急诊手术(24~48 h)及紧急手术(数小时内)。(1)择期手术：①使用华法林治疗患者：一般术前5 d停华法林，术后12~24 h恢复华法林；②使用NOAC治疗患者：择期手术术前停药时间见表13；术后严密监测出血情况，术后6~8 h确认止血后重新开始给药；如果因手术制动导致下肢深静脉血栓风险增加，术后6~8 h考虑予以小剂量低分子肝素，术后48~72 h根据患者出血风险、再次手术的可能决定恢复NOAC。(2)急诊或紧急手术：①使用华法林治疗患者：如INR>1.5，建议静脉或口服低剂量维生素K1(2.5~5 mg)，或输注冰冻血浆或凝血酶原浓缩物能加速逆转华法林的抗凝疗效，使INR正常后手术；②使用NOAC治疗患者：NOAC最后一剂至少12~24 h后手术。
NOAC择期手术术前停药时间
NOAC择期手术术前停药时间
| CrCl值(ml/min) | 达比加群 | 利伐沙班 | ||
|---|---|---|---|---|
| 较高风险 | 高风险 | 较高风险 | 高风险 | |
| 80≥ | ≥24 h | ≥48 h | ≥24 h | ≥48 h |
| 50~80 | ≥36 h | ≥72 h | ≥24 h | ≥48 h |
| 30~50a | ≥48 h | ≥96 h | ≥24 h | ≥48 h |
| 15~30a | 未显示 | 未显示 | ≥36 h | ≥48 h |
| <15 | 禁用 | 禁用 | ||
注：a需减少药物剂量，达比加群110 mg、2次/d，利伐沙班15 mg/d；手术相关出血风险：无重大出血风险和比较容易进行局部出血，在波谷水平进行(即上次服药≥12 h后或24 h后)
(1)术前使用NOAC患者：接受电生理检查、经导管消融、起搏器植入术的老年患者，术前至少停NOAC 24 h，并根据患者肾功能状态评估停药时间，如止血充分，术后6~8 h重新开始应用NOAC，或手术完成拔除动脉鞘管后当晚或次日恢复NOAC；目前一些证据支持不中断NOAC下行电生理检查、经导管消融、起搏器置入术，但尚缺乏中国老年人群的验证资料，故本共识不予推荐。(2)术前使用华法林患者：接受机械瓣置换术、冠状动脉旁路移植术血栓高危老年患者，原则上建议肝素桥接治疗，术前24 h给予最后一剂低分子肝素，普通肝素术前4 h停用。(3)术前口服抗血小板药物患者：非心脏手术围术期发生心脏事件低危的患者，术前7 d停用阿司匹林和氯吡格雷，术后24 h充分止血后重新用药；心脏事件高危的患者，建议不停用阿司匹林，停氯吡格雷5~10 d；冠状动脉旁路移植手术患者术前可以不停阿司匹林，停氯吡格雷5~10 d，若术前停用阿司匹林，建议术后6~48 h重新开始用药。
参见"老年房颤抗栓治疗"章节。
执笔：秦明照、张新军、张迎怡、郭豫涛、李小鹰
专家组成员（按姓氏笔画顺序排列）：王玉堂(解放军总医院老年心内科)，王振福(解放军总医院老年神经内科)，王晓明(第四军医大学西京医院老年病科)，王朝晖(华中科技大学同济医学院协和医院血管病研究所心内科)，丛洪良(天津胸科医院心内科)，司良毅(西南医院老年病科)，刘宏斌(解放军总医院老年心内科)，何青(北京医院心内科)，周晓辉(新疆医科大学第一附属医院干部保健科)，杨杰孚(老年北京医院心内科)，张澍(北京阜外医院心内科)，唐北沙(中南大学湘雅医院神经内科)，韩辉(哈尔滨医科大学附属第一医院心内科)，彭丹涛(中日友好医院神经内科)，蹇在金(中南大学湘雅二医院老年病科)，樊瑾(解放军总医院老年急诊科)
利益冲突：无
_files/cscd_logo.png){kind=logo}
_files/wanfangdata_logo.png){kind=logo}
_files/weixin.gif)
_files/sinaminiblog.gif)
_files/youdaonote.gif)
_files/twitter.gif)
_files/facebook.gif)
_files/gplus.gif)
_files/evernote.gif)
_files/reddit.gif)
_files/diigo.gif)
_files/linkedin.gif)
_files/instapaper.gif)
_files/itieba.gif)
_files/friendfeed.gif)
_files/douban.gif)
_files/clipboard.gif)
_files/favorite.gif)
_files/gmail.gif)
_files/poco.gif)
_files/readitlater.gif)
_files/translate_24dp.png){kind=small}