小儿胰腺实性假乳头状瘤临床诊治专家共识(2023版)

中华医学会小儿外科学分会肝胆学组 中华医学会小儿外科学分会肿瘤学组
Section of Hepatobiliary Surgery, Branch of Pediatric Surgery, Chinese Medical Association; Section of Oncology, Branch of Pediatric Surgery, Chinese Medical Association
詹江华,[天津市儿童医院(天津大学儿童医院)]普外科,天津 300134,Email:zhanjianghuatj@163.com 段栩飞,华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院普外科,武汉 430016,Email:alendxf6@hotmail.com 王焕民,首都医科大学附属北京儿童医院肿瘤外科,北京 100045,Email:wanghuanmin@bch.com.cn Zhan Jianghua, Department of General Surgery, Tianjin Children’s Hospital (Children’s Hospital, Tianjin University), Tianjin 300134, China, Email: zhanjianghuatj@163.com; Duan Xufei, Department of General Surgery, Wuhan Children's Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science & Technology, Wuhan 430016, China, Email: alendxf6@hotmail.com; Wang Huanmin, Department of Surgical Oncology, Affilated Beijing Children's Hospital, Capital Medical University, Beijing 100045, China, Email: wanghuanmin@bch.com.cn

胰腺实性假乳头状瘤(solid pseudopapillary neoplasm of the pancreas, SPN)为实性巢状及假乳头状结构构成的胰腺上皮性外分泌肿瘤,常伴有出血及囊性变,呈低度恶性[1]。1959年Frantz Virginia描述了SPN,SPN曾被命名为胰腺实性及乳头状上皮性肿瘤、乳头状囊性肿瘤、实性-囊性肿瘤等[2,3,4]。为规范小儿SPN诊疗流程并提高总体诊治水平,综合国内此领域专家意见并结合国内外最新研究进展编撰本共识,并采用推荐分级的评价、制订与评估(Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation, GRADE)系统对循证医学证据的质量和推荐意见的级别进行评估(表1)。

10.3760/cma.j.cn113884-20230914-00074.T001

GRADE系统循证医学证据质量分级和推荐强度

项目 等级 定义
证据级别 高质量(A) 非常确信估计的效应值接近真实的效应值,进一步研究也不可能改变该估计效应值的可信度
  中等质量(B) 对估计的效应值确信程度中等,估计值有可能接近真实值,但仍存在二者不相同的可能性,进一步研究有可能改变该估计效应值的可信度
  低质量(C) 对估计的效应值的确信程度有限:估计值与真实值可能大不相同,进一步研究极有可能改变该估计效应值的可信度
  极低质量(D) 对估计的效应值几乎没有信心,估计值与真实值很可能完全不同,对效应值的任何估计都很不确定
推荐强度 强推荐(1级) 明确显示干预措施利大于弊或者弊大于利
  弱推荐(2级) 利弊不确定或无论质量高低的证据均显示利弊相当

注:GRADE为推荐分级的评价、制订与评估

一、流行病学

小儿SPN是一种胰腺较常见的低度恶性肿瘤,SPN患儿约占胰腺肿瘤患儿的61.3%[5,6]。SPN好发于女性,其性别分布差异可能与雌激素、孕激素受体的表达有关[5,7]。男性SPN患儿肿瘤恶性程度高于女性患儿[8]。近年来随着医学影像学技术的发展,小儿SPN的发病率较以往有所升高[9]

二、小儿SPN分型

(一)超声根据肿块内实性和囊性结构的比例将小儿SPN分为实质型、混合型和类囊型三种类型[10]

(二)依据术前影像学检查(CT或MRI)及术中探查情况判断肿瘤位置、与主胰管和胆总管及周围组织的关系,本共识结合专家意见及德尔菲问卷调查结果提出小儿SPN临床分型,分为Ⅰ~Ⅳ型(表2)。

10.3760/cma.j.cn113884-20230914-00074.T002

小儿SPN的临床分型

分型 描述
Ⅰ型 瘤体位于胰尾部
Ⅰa型 肿瘤未侵犯脾门血管(脾动脉或脾静脉)
Ⅰb型 肿瘤侵犯脾门血管(脾动脉或脾静脉)
Ⅱ型 瘤体位于胰体部
Ⅱa型 瘤体位于胰体周边,未侵犯主胰管
Ⅱb型 瘤体侵犯主胰管
Ⅲ型 瘤体位于胰头部
Ⅲa型 未侵犯胆总管、主胰管
Ⅲb型 侵犯主胰管或胆总管
Ⅲc型 侵犯胆总管和主胰管
Ⅳ型 侵犯胰腺外周及远处组织或器官

注:SPN为胰腺实性假乳头状瘤

推荐意见1:小儿SPN依据超声表现可分为实质型、混合型、类囊型三种类型(证据等级:C;推荐强度:弱)。

推荐意见2:根据肿瘤部位及与主胰管、胆总管、周围组织的关系,分为四型(证据等级:C;推荐强度:弱)。

三、诊断

小儿SPN的诊断基于症状、体征、实验室检查、影像学检查和病理学检查。

(一)症状 1.腹痛:

腹痛是SPN最常见的症状[11]。63%的患儿在诊断时腹痛为唯一症状,腹痛时可伴有恶心、呕吐[12]。少数患儿在发病前出现腹部不适而无其他症状[13]

2.腹泻:

伴有胰腺外分泌功能异常患儿可表现为腹泻,粪便弹性蛋白酶-1<200 μg/g。

3.其他症状:

当肿物压迫胰胆管汇合部导致胆汁排出受阻时可出现全身皮肤、巩膜黄染,但较为少见;全腹膨隆、体重减轻等可在极少数患儿中出现[14,15,16]。约20%患儿在就诊时无明显症状[6]

(二)体征

腹部包块:超过半数的SPN患儿体格检查可触及上腹部包块[17]

推荐意见3:小儿SPN以腹痛、腹部包块为主要临床表现(证据等级:B;推荐强度:强)。

(三)实验室检查

实验室检查诊断SPN缺乏特异性。大多数患儿胆红素、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、血淀粉酶、尿淀粉酶、凝血功能均在正常范围内[18,19]。少数患儿可伴发胰腺内分泌、外分泌功能异常[20]。内分泌功能异常可表现为糖尿病或糖耐量受损,外分泌功能异常可表现为脂肪泻。小儿SPN诊断无特异性肿瘤标志物,少数患儿也可出现肿瘤标志物升高,但其升高程度与SPN的恶性程度无明显相关性[21,22]

推荐意见4:实验室检查对小儿SPN诊断价值不高,检测肿瘤标志物水平可与其他胰腺恶性肿瘤相鉴别(证据等级:B;推荐强度:强)。

(四)影像学检查 1.超声:

腹部超声检查无创、简便、经济,无放射性且具有可重复性,可定位肿瘤,并检测肿瘤周围的血流情况,是胰腺疾病的首选检查。SPN超声主要表现:(1)多位于胰体尾部,为圆形或椭圆形囊实性肿块,边界清楚,有完整假包膜,附壁可见有回声结节。(2)囊壁可出现弧形钙化,具有特征性,为囊壁血肿机化钙盐沉积所致,表现为蛋壳样或线状强回声。(3)实性区域多表现为均匀的低回声或等低回声。交界区域超声表现多为混杂回声。囊性部分多为肿瘤缺血坏死区域,病灶内囊性范围较大时,声像图表现为巨大的囊性结构,内部回声好,可见分隔。若坏死脱落的组织或出血较多,则囊内回声差,可见细密光点或黏稠状低弱回声[23]。(4)可在胰腺内部生长,亦可呈外生性生长,一般不引起胰管和胆管的扩张。

2.SPN的MRI主要表现:

(1)肿瘤囊性部分T1加权成像(T1 weighted imaging, T1WI)为低信号,T2加权成像(T2 weighted imaging, T2WI)为高信号;实性部分T1WI为中低信号,T2WI为中高信号,弥散加权成像呈不均匀高信号;MRI平扫肿瘤包膜呈T1WI或T2WI低信号,增强扫描边缘强化;(2)MRI对肿瘤出血诊断率较高,T1WI呈高信号,T2WI呈高或稍低信号,增强后无强化;(3)MRI对软组织的高分辨率,有助于鉴别SPN与胰腺其他复杂性囊性肿瘤。磁共振胰胆管成像(magnetic resonance cholangiopancreatography, MRCP)可显示胰管、胆管,判断是否存在解剖变异和扩张,可作为补充检查。

3.SPN的CT主要表现:

(1)以胰头或体尾部囊实性类圆形肿块最多见,CT平扫呈等、低密度,急性出血呈稍高密度,常伴有坏死、囊性低密度区;(2)大部分可见包膜,CT增强表现为线样稍高密度影;(3)增强扫描瘤体实性部分呈渐进性强化,强化峰值位于门静脉期,各期强化程度低于胰腺组织;(4)囊实性肿块中实性成分强化形成较为特异的"浮云征";(5)部分患儿囊性成分位于中央,实性成分位于外周呈壁结节,典型者可出现乳头状突起;(6)肿瘤包膜可呈条状或线状钙化,肿瘤实质内亦可出现不规则或点状钙化;(7)胰胆管扩张极少见;(8)瘤体长径>5 cm提示肿瘤具有恶性潜能。10%~15%可出现远处转移或复发,以肝转移最为常见,门静脉、脾脏、十二指肠、网膜、结肠、肺、腹膜和血管等都可能受累[5,24]

推荐意见5:小儿SPN诊断首选腹部超声检查,可根据肿瘤位置、边界及囊实性进行初步判断(证据等级:A;推荐强度:强)。

推荐意见6:小儿SPN伴有肿瘤出血时,建议行腹部MRI检查,呈T1WI高信号,同时显示肿瘤与胰管、胆管关系(证据等级:B;推荐强度:强)。

推荐意见7:小儿SPN行腹部CT检查,肿瘤的强化形式、肿瘤内乳头状突起为诊断提供依据(证据等级:B;推荐强度:强)。

(五)病理学检查

SPN的最终确诊依赖病理学检查。结合国内病理诊断现状,手术切除为最主要获取标本的方式。多数肿瘤单发,呈圆形,界限清楚,由不同比例的实性结构、假乳头状结构及坏死区域组成。显微镜下,肿瘤细胞形态较一致、胞质嗜酸性或透明,细胞核圆形或卵圆形,常有核沟或凹陷,核分裂罕见。肿瘤细胞的细胞质及细胞外可见大小不等、过碘酸希夫染色红色的嗜酸性小球。实性区域往往位于肿瘤周边,由形态一致的肿瘤细胞构成;远离血管的肿瘤细胞坏死脱落,围绕血管的残存肿瘤细胞形成假乳头状结构;肿瘤中常见异物巨细胞、泡沫状组织细胞及胆固醇结晶。文献报道,少数SPN的局部区域可见肿瘤细胞弥漫性分布,细胞核异型性增加,核分裂活跃,这类肿瘤具有高侵袭性,被认为是SPN的一种组织学亚型,称为伴有局部高级别恶性转化的SPN[25]

SPN肿瘤细胞表达多种免疫标记,如β-联蛋白(β-catenin)(细胞核、细胞质染色阳性)、CD10、雌激素受体、雄激素受体、CD56、细胞周期蛋白D1、CD99(点状阳性)、密封蛋白-5、密封蛋白-7及α1-抗胰蛋白酶等,可依据各实验室具体情况,选择检测免疫标记进行诊断[26,27]。有文献报道联合使用β-catenin、淋巴增强子结合因子1、转录因子E3和雄激素受体诊断SPN具有很高的灵敏度和特异度[28]

推荐意见8:SPN的最终确诊依赖病理学检查,特征性病理表现为:黏附性较差的肿瘤细胞构成实性、假乳头状结构及坏死区域;可见到异物巨细胞、泡沫状组织细胞及胆固醇结晶。免疫组化染色:推荐选择β-catenin作为基本免疫标记,其他可依据各实验室具体情况,在CD10、雌激素受体、雄激素受体、CD56、细胞周期蛋白D1、CD99、密封蛋白-5、密封蛋白-7及α1-抗胰蛋白酶等免疫标志物中选择(证据等级:B;推荐强度:强)。

推荐意见9:伴有局部高级别恶性转化的SPN预后较差(证据等级:B;推荐强度:强)。

四、鉴别诊断

小儿胰腺外分泌肿瘤较少见,在排除内分泌肿瘤后,应将SPN与以下几种疾病相鉴别。

(一)胰母细胞瘤(pancreatoblastoma, PBL)

多见于幼儿,平均诊断年龄为5岁[29]。PBL病因尚不明确,常发生于胰体尾和胰头,半数患儿可出现血清甲胎蛋白升高[30]。临床表现为腹痛、恶心、呕吐、腹部肿块,少数患儿可出现黄疸、贫血、体重减轻。甲胎蛋白是反映疾病进展的特异性标志物,乳酸脱氢酶是疾病进展的非特异性标志物[31]。影像学表现中,瘤体较大时可出现钙化、瘤内血管,亦可出现胰周血管侵犯[32]。确诊主要依靠病理学检查,PBL的上皮组织可分化为腺泡、小梁结构,以及特征性鳞状小体[32]

(二)胰腺腺泡细胞癌(pancreatic acinar cell carcinoma, PACC)

PACC为小儿罕见的原发性胰腺上皮性肿瘤,男性相对多发[33]。最常见的发病部位是胰头,其次是胰尾和胰体。神经元特异性烯醇化酶、糖类抗原19-9可轻度升高,病灶较大者甲胎蛋白亦可升高[34]。超声和CT示中等大小、边界清楚的块状影,可出现中心低密度坏死。PACC可能与胰腺SPN有相似的临床表现和影像学特征,需要病理学检查进行鉴别诊断。

(三)胰腺假性囊肿(pancreatic pseudocyst, PPC)

PPC是小儿较为常见的囊性胰腺良性病变,多数由胰腺创伤导致,少数继发于急性胰腺炎[35,36]。PPC的临床表现并不典型,可表现为腹痛、恶心、呕吐等[37]。超声检查可见圆形或椭圆形液性暗区,囊壁内无附壁结节。MRCP可用于了解PPC与胰管、胆管之间的位置关系。病理学检查中,PPC多为单房性囊性病变,无纤维分隔,囊壁无内衬上皮。

推荐意见10:SPN应结合肿瘤标志物、影像学表现与PBL进行鉴别(证据等级:B;推荐强度:强)。

推荐意见11:小儿PPC常有外伤史,与SPN鉴别困难时,建议行MRCP检查进一步鉴别诊断(证据等级:B;推荐强度:强)。

五、治疗

SPN是一种低度恶性胰腺外分泌肿瘤,手术切除是首选治疗方法。

(一)手术指征

临床诊断为SPN患儿,建议手术切除肿瘤。

(二)手术方式

SPN侵袭性较低,可根据肿瘤部位、周围脏器、血管的毗邻关系及术中情况选择手术方式,包括开放手术和腹腔镜手术。在根治性切除肿瘤的前提下,最大限度保留胰腺及周围脏器功能

1.手术术式:

包括胰十二指肠切除术、保留十二指肠的胰头切除术、保留幽门的胰十二指肠切除术、远端胰腺切除术和肿瘤剜除术等,可依据小儿SPN临床分型选择术式。

Ⅰ型:位于胰尾的肿瘤,在能够分离出脾动静脉的前提下(Ⅰa型)可行保留脾脏的胰体尾切除术,如肿瘤侵犯脾门血管(Ⅰb型),可行胰体尾切除联合脾部分切除术[19]

Ⅱ型:瘤体位于胰体周边未侵犯主胰管(Ⅱa型)行肿瘤剜除术[38]。剜除术可以避免不必要的胰腺实质切除,减少对胰腺内分泌和外分泌功能的损伤。此外,该术式无需行复杂的管道重建,对患儿的创伤更小,是一种保留胰腺的理想手术方式[38]。胰体部肿瘤(Ⅱb型)如无法行肿瘤剜除术,为保留更多胰腺组织,可以选择胰腺中段切除术。

Ⅲ型:胰头部肿瘤主胰管及胆总管均无侵犯(Ⅲa型)可行肿瘤剜除术[38]。肿瘤侵犯主胰管,但未侵犯胆总管(Ⅲb型),可选择保留十二指肠的部分胰头切除术[24,39]。保留十二指肠的胰头切除术在切除胰头病灶的前提下,保留十二指肠和胆道的完整性,避免胆肠吻合,进而避免了反流性胆管炎及胆肠吻合口狭窄等远期并发症,有利于提高患儿远期生存质量,近年来在小儿胰头肿瘤治疗中应用逐步增多[40,41,42]。主胰管及胆总管均有侵犯的胰头肿瘤(Ⅲc型)可行胰十二指肠切除术,但术后胰腺内分泌和外分泌功能不足可引起多种不适,严重影响患儿生活质量。Sugito等[40]研究表明胰十二指肠切除术后的患儿糖化血红蛋白水平增高并伴有残留胰腺的萎缩,患儿身高、体重较同龄儿童发育迟缓,呈轻至中度营养不良,考虑与手术切除胰腺组织、破坏患儿肠道连续性有关。

Ⅳ型:肿瘤侵犯胰腺外周组织或器官,如脾脏、胃、横结肠,需联合周围组织或器官切除。

2.腹腔镜手术及开放手术:

2003年Carricaburu等[43]报道1例腹腔镜下胰体尾切除术治疗小儿SPN。随后腹腔镜胰腺手术报道逐渐增多,机器人辅助小儿胰腺手术也有报道[24]。肿瘤体积较大,腹腔空间有限或肿瘤破裂出血,周围组织粘连严重者建议行传统开放手术。肿瘤边界清楚,包膜完整,与周围组织无明显粘连,微创经验丰富的医学中心可以选择腹腔镜或机器人手术。

推荐意见12:小儿SPN手术术式包括胰十二指肠切除术、保留十二指肠的胰头切除术、保留幽门的胰十二指肠切除术、远端胰腺切除术和肿瘤剜除术等(证据等级:A;推荐强度:强)。

推荐意见13:手术应在R0切除的前提下尽可能保留胰腺实质,保留器官功能,根据患儿个体情况选择合适术式(证据等级:A;推荐强度:强)。

(三)合并破裂、出血的处理

SPN患儿合并瘤内出血或肿瘤破裂的常见原因为外伤,自发性破裂、出血临床少见[44,45]。合并破裂、出血时常表现为腹痛,可伴有发热、恶心、呕吐等。SPN破裂合并腹膜炎,血流动力学稳定者,先行保守治疗,腹痛减轻、体温控制后手术治疗[21]

当SPN破裂、出血引起休克时,应抗休克治疗,同时积极准备手术,术中应完整切除肿瘤,同时予以灭菌蒸馏水冲洗,减少肿瘤种植转移的风险[46,47]

推荐意见14:SPN破裂合并腹膜炎,血流动力学稳定时,先行保守治疗。腹痛减轻、体温恢复正常后选择合适的时机完成手术治疗(证据等级:C;推荐强度:弱)。

推荐意见15:当SPN破裂、出血引起休克时,应抗休克治疗,同时积极准备手术治疗(证据等级:C;推荐强度:弱)。

(四)复发、转移的处理

小儿SPN的生物学特征是潜在的恶性或低度恶性,侵袭性低,转移、复发率低,发生远处转移时多为肝转移[20,48]。肿瘤存在神经及血管侵犯、周围组织器官侵犯、肿瘤破裂是复发、转移的危险因素[49]。局部复发或转移者,选择再次手术切除可使患儿获得良好预后[6,50]。肝多发转移不能手术者,可选择肝动脉化疗栓塞或射频消融治疗[49,51]。肝动脉化疗栓塞药物可选择5-氟尿嘧啶、吉西他滨和顺铂,需根据患儿个体情况制定合适方案。

推荐意见16:小儿SPN复发或转移经评估可手术切除者,选择手术切除。肝多发转移不能手术者,选择肝动脉化疗栓塞或射频消融治疗(证据等级:D;推荐强度:弱)。

六、术后常见并发症及处理 (一)胰瘘

胰瘘是胰腺手术后常见并发症之一,诊断标准为术后≥3 d引流液中淀粉酶浓度高于正常血清淀粉酶浓度上限3倍以上,同时必须有相应的临床表现[52]

胰瘘预防及处理:术中结扎胰腺残端主胰管,改进缝合技巧,可吸收缝线缝合胰管和胰腺残端,放置胰周引流管,保持引流通畅[53];控制感染;营养支持;必要时使用生长抑素类药物;非手术治疗无效时应考虑手术治疗。

推荐意见17:胰腺手术后应关注胰瘘,保持引流通畅,必要时使用生长抑素类药物,多数患儿通过保守治疗可以治愈(证据等级:A;推荐强度:强)。

(二)术后出血

胰腺手术后出血通常表现为腹腔引流管出现血性液体,亦可表现为呕血或便血。手术结束后24 h内发生的出血称为早期出血,手术结束24 h后发生的出血称为迟发性出血[54]。根据出血量、临床症状及所需治疗方式分为轻度、中度和重度出血[55,56]

轻度早期出血可考虑非手术治疗,同时密切观察患儿临床表现;对于中重度早期腹腔出血,建议手术治疗。如疑为胃肠道出血,可根据技术条件选择血管介入栓塞、内镜等治疗。积极的非手术或介入栓塞治疗不能控制的出血,应行手术探查[57]

推荐意见18:胰腺术后出血分为早期出血和迟发性出血,应密切观察出血情况,必要时采用介入栓塞治疗(证据等级:A;推荐强度:强)。

(三)腹腔感染

胰腺手术后腹腔内感染和脓肿通常由胰瘘、胆瘘所致。早期选用广谱抗生素经验性治疗,如感染持续加重可提高抗生素级别或联合用药,并根据细菌药物敏感试验结果调整抗生素。保守治疗效果不佳者可选用超声或CT引导下经皮穿刺置管引流[58,59]。对于严重的消化道瘘、吻合口瘘合并弥漫性腹腔内感染、脓肿穿刺引流效果不佳或保守治疗无效者,应根据患儿情况采取手术治疗。

推荐意见19:胰腺手术后腹腔内感染患儿先行保守治疗,病情严重患儿应在超声引导下行穿刺引流或手术治疗(证据等级:B;推荐强度:强)。

(四)胰腺内分泌、外分泌功能不全

胰腺内分泌、外分泌功能不全是胰腺手术切除后常见的远期并发症。

1.内分泌功能不全:

胰腺手术切除后,导致胰岛细胞数量减少,出现胰腺内分泌功能不全,表现为血糖异常或糖尿病。轻度血糖升高考虑口服降糖药物治疗;血糖控制不佳或严重营养不良患儿,考虑应用胰岛素治疗,但需预防低血糖的发生[60]

2.外分泌功能不全:

接受胰腺部分或全部切除的患儿,可出现胰酶分泌不足或活性降低,不能维持正常消化。典型临床表现是脂肪泻,特别是在高脂饮食后,有不成形的、油腻的、特殊臭味的粪便。胰腺术后外分泌功能不全的患儿应接受胰酶替代治疗[61]

推荐意见20:胰腺手术后应关注远期并发症胰腺内分泌、外分泌功能不全的发生。根据患儿的年龄、进食情况、营养状态等综合分析,进行个体化治疗(证据等级:A;推荐强度:强)。

七、预后

SPN整体预后良好,即使发生远处转移,手术切除后仍然能获得长期生存[49,51,62]

推荐意见21:小儿胰腺SPN为低度恶性肿瘤,转移后手术者预后仍良好(证据等级:B;推荐强度:弱)。

八、随访

虽然小儿SPN整体预后较好,但是依然存在术后复发的可能性。

(一)术后1个月

实验室检查包括:血、尿淀粉酶,肝功能,血糖。影像学检查(超声、CT)用于评估是否存在胆管、胰管狭窄或扩张。

(二)术后3~6个月

除常规检查外,还需重点关注的项目有内分泌功能检查,用于评估患儿是否存在糖尿病或糖耐量受损;粪便弹性蛋白酶-1用于评估患儿是否存在外分泌功能异常;影像学检查(超声、CT)用于评估是否存在胰腺假性囊肿、胰腺萎缩等。

(三)手术6个月以后

手术6个月后每3个月随访1次,手术12个月以后每6个月随访1次[63]

推荐意见22:应定期对SPN患儿进行随访,重点关注内分泌、外分泌功能及影像学异常(证据等级:A;推荐强度:强)。

本共识根据循证医学证据结合参与制定共识专家的多次讨论和德尔菲问卷调查结果,广泛征求专家组成员意见并制定。在实际工作中,临床医生仍需要根据患儿和诊疗单位的具体情况开展诊疗工作。希望将来通过开展多中心、高质量临床研究来解决目前仍存在诊治的争议,更好地服务于广大SPN患儿。

执笔:闫学强(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)、王智茹(天津市儿童医院)、朱真闯(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)、孙溶涓(天津市儿童医院)

主审专家:詹江华[天津市儿童医院(天津大学儿童医院)]、段栩飞(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)、王焕民(首都医科大学附属北京儿童医院)

专家组成员(按姓氏汉语拼音排序):陈功(复旦大学附属儿科医院)、陈亚军(首都医科大学附属北京儿童医院)、邓小耿(中山大学孙逸仙纪念医院)、段栩飞(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)、金祝(遵义医科大学附属医院)、康权(重庆医科大学附属儿童医院)、乐盛麟(佛山市妇幼保健院)、刘江斌(上海市儿童医院)、吕志宝(上海市儿童医院)、邵剑波(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)、王斌(深圳市儿童医院)、王刚(山东省立医院)、王焕民(首都医科大学附属北京儿童医院)、向波(四川大学华西医院)、解晓莹(天津市儿童医院)、熊超(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)、闫学强(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)、杨继鑫(华中科技大学同济医学院附属同济医院)、尹强(湖南省儿童医院)、詹江华[天津市儿童医院(天津大学儿童医院)]、张文(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)、赵强(天津市肿瘤医院)、郑楠楠(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)、朱真闯(华中科技大学同济医学院附属武汉儿童医院)

参考文献
参考文献 Arends MJ, Fukayama M, Klimstra DS, et al. WHO Classification of tumours of the digestive system[M]. 5th ed. LyonIARC Press, 2019: 340-341. Patterson KN, Trout AT, Shenoy A, et al. Solid pancreatic masses in children: a review of current evidence and clinical challenges[J]. Front Pediatr, 2022, 10966943. DOI: 10.3389/fped.2022.966943. 许晓岩梁丕霞杨昭徐. 胰腺乳头状及实性上皮性肿瘤一例[J]. 中华内科杂志,2002, 41(3):167. DOI: 10.3760/j.issn:0578-1426.2002.03.024. 穆殿斌刘自芬贺爱丽. 胰腺实性-囊性-乳头状上皮性肿瘤1例[J]. 临床与实验病理学杂志,2003, 19(1):106-107. DOI: 10.3969/j.issn.1001-7399.2003.01.032. Elta GH, Enestvedt BK, Sauer BG, et al. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Pancreatic Cysts[J]. Am J Gastroenterol, 2018, 113(4):464-479. DOI: 10.1038/ajg.2018.14. Mylonas KS, Doulamis IP, Tsilimigras DI, et al. Solid pseudopapillary and malignant pancreatic tumors in childhood: a systematic review and evidence quality assessment[J]. Pediatr Blood Cancer, 2018, 65(10):e27114. DOI: 10.1002/pbc.27114. Geers C, Moulin P, Gigot JF, et al. Solid and pseudopapillary tumor of the pancreas--review and new insights into pathogenesis[J]. Am J Surg Pathol, 2006, 30(10):1243-1249. DOI: 10.1097/01.pas.0000213311.28682.b2. 马怡晖高汉青翟文龙. 胰腺实性假乳头状瘤临床病理及预后的性别差异[J]. 中华病理学杂志,2018, 47(3):203-204. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5807.2018.03.012. Lin MY, Stabile BE. Solid pseudopapillary neoplasm of the pancreas: a rare and atypically aggressive disease among male patients[J]. Am Surg, 2010, 76(10):1075-1078. 周爱香李保田陈伟. 胰腺实性假乳头状瘤声像图特征及超声诊断分型初探[J]. 中国超声医学杂志,2013, 29(1):85-88. DOI: 10.3969/j.issn.1002-0101.2013.01.033. Song H, Dong M, Zhou J, et al. Solid Pseudopapillary Neoplasm of the Pancreas: Clinicopathologic Feature, Risk Factors of Malignancy, and Survival Analysis of 53 Cases from a Single Center[J]. Biomed Res Int, 2017, 20175465261. DOI: 10.1155/2017/5465261. Law JK, Ahmed A, Singh VK, et al. A systematic review of solid-pseudopapillary neoplasms: are these rare lesions?[J]. Pancreas, 2014, 43(3):331-337. DOI: 10.1097/MPA.0000000000000061. Sawai T, Zuo S, Terai T, et al. Nonalcoholic fatty liver disease developed after pancreatoduodenectomy for solid pseudopapillary neoplasm in a 10-year-old girl: a case report[J]. Surg Case Rep, 2022, 8(1):61. DOI: 10.1186/s40792-022-01414-9. Ihara T, Nomura O, Mori T, et al. Early diagnosis of a pediatric pancreatic tumor by abdominal physical examination: a case report[J]. J Emerg Med, 2020, 58(4):e211-e214. DOI: 10.1016/j.jemermed.2020.03.025. Yalçln B, Yaǧcl-Küpeli B, Ekinci S, et al. Solid pseudopapillary neoplasm of the pancreas in children: Hacettepe experience[J]. ANZ J Surg, 2019, 89(6):E236-E240. DOI: 10.1111/ans.15111. Brillantino C, Rossi E, Pirisi P, et al. Pseudopapillary solid tumour of the pancreas in paediatric age: description of a case report and review of the literature[J]. J Ultrasound, 2022, 25(2):251-257. DOI: 10.1007/s40477-021-00587-7. Lee SE, Jang JY, Hwang DW, et al. Clinical features and outcome of solid pseudopapillary neoplasm: differences between adults and children[J]. Arch Surg, 2008, 143(12):1218-1221. DOI: 10.1001/archsurg.143.12.1218. Zhang H, Liang TB, Wang WL, et al. Diagnosis and treatment of solid-pseudopapillary tumor of the pancreas[J]. Hepatobiliary Pancreat Dis Int, 2006, 5(3): 454-458. Maimaijiang A, Wang H, Li W, et al. Diagnosis and treatment of solid pseudopapillary neoplasm of the pancreas in children: a report of 18 cases[J]. Front Pediatr, 2022, 10899965. DOI: 10.3389/fped.2022.899965. Bolasco G, Capriati T, Grimaldi C, et al. Long-term outcome of pancreatic function following oncological surgery in children: institutional experience and review of the literature[J]. World J Clin Cases, 2021, 9(25):7340-7349. DOI: 10.12998/wjcc.v9.i25.7340. Speer AL, Barthel ER, Patel MM, et al. Solid pseudopapillary tumor of the pancreas: a single-institution 20-year series of pediatric patients[J]. J Pediatr Surg, 2012, 47(6):1217-1222. DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2012.03.026. 张建伟白晓枫王成锋. 胰腺实性假乳头状瘤29例诊治分析[J]. 中国实用外科杂志,2008, 28(3):194-196. DOI: 10.3321/j.issn:1005-2208.2008.03.016. 蒙博庞春白睿华. 儿童胰腺实性假乳头状瘤12例临床诊治分析[J]. 中华实用儿科临床杂志,2018, 33(8):598-601. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.08.010. Jin JB, Qin K, Yang Y, et al. Robotic pancreatectomy for solid pseudopapillary tumors in the pancreatic head: a propensity score-matched comparison and analysis from a single center[J]. Asian J Surg, 2020, 43(1):354-361. DOI: 10.1016/j.asjsur.2019.05.016. Reindl BA, Lynch DW, Jassim AD. Aggressive variant of a solid pseudopapillary neoplasm: a case report and literature review[J]. Arch Pathol Lab Med, 2014, 138(7):974-978. DOI: 10.5858/arpa.2013-0184-CR. 原春辉修典荣石雪迎. 胰腺实性假乳头状瘤33例临床病理特点及诊治分析[J]. 中华外科杂志,2012, 50(1):11-14. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2012.01.005. Nagtegaal ID, Odze RD, Klimstra D, et al. The 2019 WHO classification of tumours of the digestive system[J]. Histopathology, 2020, 76(2):182-188. DOI: 10.1111/his.13975. Kim EK, Jang M, Park M, et al. LEF1, TFE3, and AR are putative diagnostic markers of solid pseudopapillary neoplasms[J]. Oncotarget, 2017, 8(55):93404-93413. DOI: 10.18632/oncotarget.21854. Bien E, Roganovic J, Krawczyk MA, et al. Pancreatoblastoma in children: EXPeRT/PARTNER diagnostic and therapeutic recommendations[J]. Pediatr Blood Cancer, 2021, 68 Suppl 4e29112. DOI: 10.1002/pbc.29112. Yang Z, Gong Y, Ji M, et al. Differential diagnosis of pancreatoblastoma (PB) and solid pseudopapillary neoplasms (SPNs) in children by CT and MR imaging[J]. Eur Radiol, 2021, 31(4):2209-2217. DOI: 10.1007/s00330-020-07309-3. 中国抗癌协会小儿肿瘤专业委员会中华医学会小儿外科分会肿瘤外科学组. 儿童胰母细胞瘤诊疗中国专家共识(CCCG-PB-2021)[J]. 中华小儿外科杂志,2022, 43(12):1057-1066. DOI: 10.3760/cma.j.cn421158-20220309-00154. Liu T, Zhao T, Shi C, et al. Pancreatoblastoma in children: clinical management and literature review[J]. Transl Oncol, 2022, 18101359. DOI: 10.1016/j.tranon.2022.101359. Lowery MA, Klimstra DS, Shia J, et al. Acinar cell carcinoma of the pancreas: new genetic and treatment insights into a rare malignancy[J]. Oncologist, 2011, 16(12):1714-1720. DOI: 10.1634/theoncologist.2011-0231. 祝永康王家祥杨合英. 小儿胰腺腺泡细胞癌三例并文献复习[J]. 中华小儿外科杂志,2019, 40(4):304-306. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2019.04.003. Turpin S, Perron M, Vairy S, et al. Solid pseudo-papillary tumor mimicking as complicated pseudocyst: multimodality imaging and pathological correlation[J]. Clin Nucl Med, 2018, 43(10):e368-e371. DOI: 10.1097/RLU.0000000000002225. El-Gohary Y, Mansfield S, Staszak J, et al. Management of pancreatic pseudocysts in pediatric oncology patients[J]. J Pediatr Surg, 2020, 55(9):1727-1731. DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2019.12.002. Sheikh F, Fallon S, Bisset G, et al. Image-guided prediction of pseudocyst formation in pediatric pancreatic trauma[J]. J Surg Res, 2015, 193(2):513-518. DOI: 10.1016/j.jss.2014.04.015. Ei S, Mihaljevic AL, Kulu Y, et al. Enucleation for benign or borderline tumors of the pancreas: comparing open and minimally invasive surgery[J]. HPB (Oxford), 2021, 23(6):921-926. DOI: 10.1016/j.hpb.2020.10.001. Beger HG, Nakao A, Mayer B, et al. Duodenum-preserving total and partial pancreatic head resection for benign tumors--systematic review and meta-analysis[J]. Pancreatology, 2015, 15(2):167-178. DOI: 10.1016/j.pan.2015.01.009. Sugito K, Furuya T, Kaneda H, et al. Long-term follow-up of nutritional status, pancreatic function, and morphological changes of the pancreatic remnant after pancreatic tumor resection in children[J]. Pancreas, 2012, 41(4):554-559. DOI: 10.1097/MPA.0b013e318232a6e2. 王金湖茅君卿蔡嘉斌. 保留十二指肠的胰头肿瘤切除术在儿童胰头肿瘤治疗中的应用[J]. 浙江医学,2019, 41(18):1989-1991,前插5. DOI: 10.12056/j.issn.1006-2785.2019.41.18.2019-2700. 刘翔琪董岿然柳龚堡. 保留十二指肠胰头肿块切除术在儿童胰头肿瘤治疗中的应用[J]. 中华小儿外科杂志,2017, 38(2):103-106. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2017.02.006. Carricaburu E, Enezian G, Bonnard A, et al. Laparoscopic distal pancreatectomy for Frantz's tumor in a child[J]. Surg Endosc, 2003, 17(12):2028-2031. DOI: 10.1007/s00464-003-4222-0. Takamatsu S, Nagano H, Ohtsukasa S, et al. A case of spontaneous ruptured solid pseudopapillary tumor of pancreas resected by laparoscopic surgery[J]. Case Rep Med, 2013, 2013953240. DOI: 10.1155/2013/953240. Mirapoǧlu SL, Aydogdu I, Gucin Z, et al. Traumatic rupture of solid pseudopapillary tumors of the pancreas in children: a case report[J]. Mol Clin Oncol, 2016, 5(5):587-589. DOI: 10.3892/mco.2016.997. 曲媛梁星池周新. 儿童腹部少见实体恶性肿瘤引发急腹症四例报告及文献复习[J]. 国际儿科学杂志,2016, 43(1):80-82. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2016.01.022. Potrc S, Kavalar R, Horvat M, et al. Urgent Whipple resection for solid pseudopapillary tumor of the pancreas[J]. J Hepatobiliary Pancreat Surg, 2003, 10(5):386-389. DOI: 10.1007/s00534-002-0836-1. You L, Yang F, Fu DL. Prediction of malignancy and adverse outcome of solid pseudopapillary tumor of the pancreas[J]. World J Gastrointest Oncol, 2018, 10(7):184-193. DOI: 10.4251/wjgo.v10.i7.184. Hwang J, Kim DY, Kim SC, et al. Solid-pseudopapillary neoplasm of the pancreas in children: can we predict malignancy?[J]. J Pediatr Surg, 2014, 49(12):1730-1733. DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2014.09.011. Wang WB, Zhang TP, Sun MQ, et al. Solid pseudopapillary tumor of the pancreas with liver metastasis: clinical features and management[J]. Eur J Surg Oncol, 2014, 40(11):1572-1577. DOI: 10.1016/j.ejso.2014.05.012. Escobar MA Jr, McClellan JM, Thomas W. Solid pseudopapillary tumour (Frantz's tumour) of the pancreas in childhood: successful management of late liver metastases with sunitinib and chemoembolisation[J]. BMJ Case Rep, 2017, 2017bcr2017221906. DOI: 10.1136/bcr-2017-221906. Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 years after[J]. Surgery, 2017, 161(3):584-591. DOI: 10.1016/j.surg.2016.11.014. Cheng H, Yang S, Ren Q, et al. Pancreatectomies for pediatric pancreatic tumors: a single institute experience from 2007 to 2018[J]. J Pediatr Surg, 2020, 55(9):1722-1726. DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2019.08.051. Correa-Gallego C, Brennan MF, D'Angelica MI, et al. Contemporary experience with postpancreatectomy hemorrhage: results of 1,122 patients resected between 2006 and 2011[J]. J Am Coll Surg, 2012, 215(5):616-621. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.07.010. Harnoss JC, Ulrich AB, Harnoss JM, et al. Use and results of consensus definitions in pancreatic surgery: a systematic review[J]. Surgery, 2014, 155(1):47-57. DOI: 10.1016/j.surg.2013.05.035. Darnis B, Lebeau R, Chopin-Laly X, et al. Postpancreatectomy hemorrhage (PPH): predictors and management from a prospective database[J]. Langenbecks Arch Surg, 2013, 398(3):441-448. DOI: 10.1007/s00423-013-1047-8. Nakahara O, Takamori H, Ikeda O, et al. Risk factors associated with delayed haemorrhage after pancreatic resection[J]. HPB (Oxford), 2012, 14(10):684-687. DOI: 10.1111/j.1477-2574.2012.00518.x. Mazuski JE, Tessier JM, May AK, et al. The Surgical Infection Society Revised Guidelines on the Management of Intra-Abdominal Infection[J]. Surg Infect (Larchmt), 2017, 18(1):1-76. DOI: 10.1089/sur.2016.261. Sartelli M, Viale P, Catena F, et al. 2013 WSES guidelines for management of intra-abdominal infections[J]. World J Emerg Surg, 2013, 8(1):3. DOI: 10.1186/1749-7922-8-3. Chen N, Unnikrishnan I R, Anjana RM, et al. The complex exocrine-endocrine relationship and secondary diabetes in exocrine pancreatic disorders[J]. J Clin Gastroenterol, 2011, 45(10):850-861. DOI: 10.1097/MCG.0b013e31822a2ae5. Sikkens EC, Cahen DL, de Wit J, et al. Prospective assessment of the influence of pancreatic cancer resection on exocrine pancreatic function[J]. Br J Surg, 2014, 101(2):109-113. DOI: 10.1002/bjs.9342. Minh Xuan N, Khanh Tuong TT, Quang Huy H. A rare case of large solid pseudopapillary tumor in a child[J]. Am J Case Rep, 2020, 21e923990. DOI: 10.12659/AJCR.923990. 中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 中国胰腺癌诊治指南(2021)[J]. 中华外科杂志,2021, 59(7):561-577. DOI: 10.3760/cma.j.cn112139-20210416-00171.